Обязательно перечитаю, мое знакомство с ним было давно. Помню, что с фактической поддержкой было не очень убедительно.

- Само слово экспансия слишком агрессивное, поэтому его и не используют для обоснования, заменяя эвфемизмами.
- Под словом "культура" я понимаю все, что создается и создает человека. Культура в узком смысле только один из элементов.
- для управления и влияния есть другие методы и технологии (кроме войны). Или Вы не за прогресс? Война и насилие (прямое) считается не лучшим вариантом.

Согласен, это предельные случаи, люди обычно к ресурсам относятся с бережливостью. Против геноцида играет и основное качество - солидарное, совместное житие. Человек стал человеком когда научился разговаривать и создал феномен культуры - некий аналог генома в коллективном сознании.

Это просто ситуационное реагирование в условиях недостатка ресурсов и управляемости. Из возможных вариантов будет выбран вариант ведущий к снижению возможности влияния на Россию. Увы, я вижу не очень толерантные перспективы. Впрочем. для русских будет  выход - изучение русского языка и культуры и переезд в Россию.
Если Вы русские придите к нам, а не ждите когда придет к вам Россия.

Я лично считаю, что это может быть идея экспансии с максимальным расширением возможностей и численности русских (в широком понимании). Сначала экспансия направленная внутрь, с созданием необходимого потенциала, потом экспансия внешняя. Целью является максимальное культурное доминирование. Война и прочие инструменты прямого насилия и давления должны быть отброшены как устаревшие.

Мне кажется, что в истории много конкретных примеров когда народы исчезали их актуальной реальности. Можно сказать, что вся история человечества - это история культурного геноцида, с элементами геноцида физического. А обустройство борделя с маркетом на кладбище обычное дело.

Политика на Украине и Беларусии должна быть осмысленной. Для этого, по крайней мере, требуется четкое понимание конечной цели. По большому счету "большой цели" у России нет (как нет идеологии). То, что сейчас происходит есть просто обеспечение безопасности, как необходимого условия для возникновения такой цели. Поэтому интеграционные процессы вызывают сомнения.

Ваша статья так называется: "Русский мир: перезагрузка неизбежна".

Вот! Вы сами видите, что пример заразителен. Европа пытается сконструировать аналогичную общность - европеец. Очень интересный и великий эксперимент. Есть еще один важнейший момент в конструируемых общностях - их принципиальное отличие друг от друга. Сведение к "единому человечеству" есть химера, это тупик эволюции, в существующих реалиях.

Нет, не геноцид индейцев или прочие мерзости (обусловленные историческими привычками исходного материла). Изучения и применения требует концепция универсального человека "американец".  Причем, трудности текущего периода, надо отбросить (или принять как возможные негативные факторы), а смотреть на позитив. 

С основным выводом - "России требуется перезагрузка" согласен с оговоркой - перезагрузка должна быть в виде трансформации, а не замены или слома. Слово "цивилизация"  слишком академическое, тем более, что в классической теории для нас она идет с приставкой "православная". Что в текущих условиях не верно.

Американцы безусловно пример для всех остальных амбициозных наций. И Россия и СССР делали и делают правильно - формируют надэтническую общность, объединение  людей не на геноме, а на культуре. Это единственный путь экспансии на земле, на которой закончилась эра великих географических открытий и единственный способ расширения - это форматирование людей других этносов и территорий. Есть вариант с тотальным геноцидом всех "чужих" и последующее расширение своего ареала. Но это европейский путь, для варваров (к которым я отношу американцев и русских) слишком отвратительный. 

С тезисом автора - о вторичной роли геополитики (или о ее чрезмерном возвышении) согласен.  Особенности территории, ее положения среди других, историческое развитие есть не более чем факторы формирующие единственное актуальное и непосредственное действующее в текущий момент качество людей - существующая в их головах картина мира, которая определяет их реакции, мотивацию и предпочтения. Мне кажется автор и пытается сказать это в определении "Русский мир — пространство существования русского этноса и других народов России". Только слово пространство опять возвращает к геополитике (если понимать его в узком географическом смысле). Если только пространство понимать как суперпозицию пересекающихся множеств в области географии, культуры, истории, языка, технологической зоны, образования...   Оно должно быть заменено на слово, которого нет в однозначном понимании. Аналогами может быть "цивилизация", "культура", "суперэтнос", "россиянин". 

Автору спасибо. Читаешь такие простые, наивные, искренние слова любви и становится видна ничтожность и никчемность всех попыток отделить нас друг от друга. Только надо за это единство поддерживать и защищать.