Правильно, тем, что назревший кризис экономики, власти и политики принял, т.е перевел его в активную и проявленную форму, а не спустил на тормозах. Появилась возможность разрешения противоречий и выхода из многочисленных тупиков.
Вовремя, потому-что затягивание ситуации однозначно ослабляло и давало возможность партнерам реализовать свои планы.

Не обязательно, но вероятность стала-бы выше. Это не значит, что альтернативных вариантов не было. К сожалению, эти варианты были отвергнуты нашими "партнерами".
Как-то в одном теологическом тексте нашел образное описание управляющего процесса в системе "человек-бог". В развитии: бог разговаривает с нами шепотом любви, голосом совести, или криком боли. Так и политика России и Запада: полюбить не получилось, до совести не достучались, осталось причинить боль.

Категорически не согласен.
Стагнация экономики не есть результат 2014-го года. Все это было проявлено в 11-13 годах в полной мере - к 14-му году это стало очевидно.
Приведите мне агрессивные доктрины, высказывания Лидера, программы России. Их нет. Почему никто не видит за необходимыми (с нашей точки зрения) действиями отсутствие агрессивной идеологии или агрессивных планов?
Да текст кремнефильский. Кремль и Лидер, сейчас, являются одной из опор в в поддержке стабильности и солидарности нашего общества. Иная позиция выглядит странно.
Насчет русофобии я не согласен категорически. У нас просто разное понимание русских приоритетов. Развитие России под лозунгом "Россия для русских" это тупик, деградация и распад. "Россия для россиян", где вопрос этнической принадлежности второстепенен для меня ближе. Насчет русских, как этноса не беспокойтесь, мы до сих пор остаемся одними из немногих удерживающих этническую однородность (язык, браки, мировоззрение).

Альтернатива - тупик в условиях которые не позволяют развитие. Экономика России находилась в стагнации и перед 2014-м годом. Т.е. экономическая стратегия Правительства обанкротилась.

Я думаю, что жестких схем нет. Оценивать можно (и нужно) только по результату. Который сейчас я оценить не могу. Вернее, эмоциональная оценка и интуитивное представление у меня есть.
Согласен, что разрыв между "быть и казаться" в наличии. Для уменьшения этого разрыва используется кризис.

Т.е. сознательно и нагло встать в явную оппозицию существующему порядку? Что-то много желающих впихнуть Россию в загончик изоляционизма. Внешние фонды позволили в 2008 году реализовать политику "курс доллара стабилен", а сейчас поддержать экономику в процессе перестройки. При их отсутствии (внешних фондов) любые разговоры о самостоятельности не имеют смысла.

Возражений нет, все так и есть. Но речь в тексте идет только об одном аспекте - внешней политике. Я не касаюсь (пока) внутренних предпосылок и причин кризиса внутри страны. Он, на мой взгляд, и есть основной драйвер идущих процессов. Внутренний кризис должен (и делает) решить назревшие проблемы экономики и внутренней политики.
И да, с сознательно акцентирую внимание на позитивных моментах.

Тем не менее пропаганда последних лет строится на идеальных мотивах. Лозунг "враг у ворот" сработал на консолидацию населения.

Увы, плюс к этому еще и очки с расфокусировкой на носу.