Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 12	Реплики спикера: 2067
Реплики: 3486	Поддержало: 1511
Образование:	Лениградский политех, 1990

Импортозамещение в реале

№40 Вячеслав Ермолин

→ Вячеслав Ермолин,

12.07.2015

14:46

↓ Развернуть

Хотя я не сторонник конспирологических теорий, но резкое падение рубля и режим санкций для национальной русской промышленности и бизнеса явились своеобразным "кнутом", заставившим сменить ориентацию. Предыдущие многолетние увещевания правительства к национальному бизнесу не давали такого результата. Кризис в таком аспекте "полезен" для целей ВПР России, по крайней мере использован на все 100%, как для укрепления поддержки, так и для запуска модернизации. Население конечно несет потери, но их уровень вполне приемлем и не ведет к протесту.

Импортозамещение в реале

№39 Вячеслав Ермолин

12.07.2015

14:38

↓ Развернуть

По импортзамещению и реальному состоянию экономики России много противоречивого. Во многом объясняется позицией авторов. На мой взгляд, импортозамещение и национальная модернизация совсем не создание СССР-2 в экономике (создание собственной самодостаточной технологической и финансовой зоны). Необходима безопасность и управляемость. Безопасность в экономическом и технологическом смысле, а управляемость должна обеспечить самостоятельность в реализации собственных целей.
Я более-менее знаком с продовольственной программой, целенаправленно реализуется уже десять лет и вполне успешна. Режим санкций этот процесс активизировал и сделал экономически привлекательным.

Империя-2017

№374 Вячеслав Ермолин

→ Александр Филей,

12.07.2015

13:49

↓ Развернуть

Для меня рациональных и обоснованных на данный момент мотивов и целей для военной экспансии России на Прибалтику или и еще куда просто нет. Не понятно почему все вангуют о агрессивном нападении России, для чего? Если речь о ракетах средней дальности, то необходимо двигаться до Лиссабона (что СССР планировал). Оккупация Прибалтики эту проблему не снимет, в 80-х эта проблема стояла в полный рост, а ведь граница была далеко на западе.

Империя-2017

№373 Вячеслав Ермолин

→ Александр Филей,

12.07.2015

13:45

↓ Развернуть

Как нет? А вот американцы считают иначе, значит это реальность в головах сотен миллионов (самих американцев и миллионов во всем мире). Абстрактные данные о ресурсах, населении, военной силы , экономике в этом вопросе важны но по-большому счету вторичны. Развитие человеков идет в культурной среде - пространстве идей, образов и знаний, которые существую в данный момент в головах живущих людей. И в этих головах есть стереотип - Америка сверхдержава.

Империя-2017

№351 Вячеслав Ермолин

10.07.2015

17:03

↓ Развернуть

Автору спасибо. Хотя сама идея цикличности политических процессов не нова, всегда интересно читать о пытке интерполяции известного прошлого (или кажущегося известным) в туманное будущее. Тем более в текущем моменте, когда согласованного договора о правилах "игры" нет, а мы свидетели процесса с неясным (в деталях) исходом. Я с автором могу согласиться в одном тезисе (который он признает существенным, хотя и не обозначенным явно) - непрерывная преемственность политики РИ-СССР-РФ как выражения некого процесса развития "русской цивилизации" в борьбе за ресурсы и территории. И за претензию на самостоятельность в развитии. Однако я совершенно не признаю прямой перенос событий 17 прошлого века года на 17 год текущего. Условия изменились весьма существенно и это почему-то остается за скобками. Навскидку могу привести два принципиальных момента - существование единственной сверхдержавы и "абсолютного оружия". Повторения Первой мировой не будет.

Анализ ситуации вокруг Приднестровья

№145 Вячеслав Ермолин

→ Vlad Bujnij,

19.06.2015

15:12

↓ Развернуть

Впрочем, я с понимание отнесусь к военной операции (возможной) ВС РФ. Осуждать и косить не буду. Однако это не снимет моего неприятия военного варианта развития конфликта. Могу сформулировать для вас, милитаристов, состояние российского общества так:
- россияне категорически против войны;
- россияне готовы воевать.

Анализ ситуации вокруг Приднестровья

№144 Вячеслав Ермолин

→ Vlad Bujnij,

19.06.2015

14:28

↓ Развернуть

Ну вообще... это о чем? Прежде чем свой вещмешок собирать и записываться "повоевать и .... землю в Гренаде крестьянам отдать" хочется получить ответы:
- что мешало, мешает и будет мешать "25 миллионам русских" вернуться на Родину? Для этого необходимо просто решиться, если уж захотелось всерьез, и переехать. Смешные подъемные, нет спец выплат и спец жилья для переселенцев? Их нет и пока никто специальных "тепличных" условий не создает. Впрочем, для миллионов с юга екс-СССР эти условия вполне подходят.
- еще один из мифов о России - количество желающих "восстановления СССР". Подавляющее большинство из моих знакомых ничего подобного не желают, но об СССР вспоминают позитивно (молодость прошла и есть за что). Если люди не поливают грязью СССР и историю страны, это не означает "вернуться в СССР".
- за русских я конечно переживаю, так русский по этническому признаку таки по сути этого понятия.
А Вы манипулируете понятиями и делаете подмену сути предмета - наличие специфических генных маркеров и владение русским языком не делает никого автоматически "русским". Наглядная картинка войны русских против русских на русской земле у всех перед глазами.

Анализ ситуации вокруг Приднестровья

№142 Вячеслав Ермолин

→ Анатолий Первый,

19.06.2015

13:10

↓ Развернуть

Это предельное выражение присущего для всех народов эгоизма. В данном случае - укроцентризм: вся вселенная крутится вокруг Украины. И управляют всем из Киева. Такая инверсия другой конспирологической теории о внешнем управлении человесчества со стороны ящеров или иллюминатов или еще кого... В данном случае вселенной управляют селюки из хутора.

Анализ ситуации вокруг Приднестровья

№141 Вячеслав Ермолин

→ Vlad Bujnij,

19.06.2015

12:49

↓ Развернуть

Я лично не готов вписаться по-полной за население ДНР.. С какой собственно стати, русские должны прийти умирать и "сделать красиво" тамошнему населению? За Крым однозначно, там местные без колебаний и массово проголосовали за Россию. В остальных частях Украины ничего подобного не было. Руководство ДНР и ЛНР конечно могут думать у себя что хотят, но для Кремля собственные интересы и интересы 145 миллионов собственного населения ближе. Я это понимаю и разделяю. Я безусловно солидарен с их борьбой, материально несколько раз помогал, гуманитарную и иною помощь одобряю.

Анализ ситуации вокруг Приднестровья

№135 Вячеслав Ермолин

→ Vlad Bujnij,

18.06.2015

13:45

↓ Развернуть

Военные и должны быть готовы в любой момент, и в любом направлении. А разве пример Донбасса не показал, что военного вторжения России не будет. Появится вторая зона военного конфликта на западе Украины? Там, что судьба России решается? Сейчас не 19 век, когда РИ пыталась выйти к средиземному морю через Балканы. Сейчас это зачем? Прогресс в оружии снял эту задачу, как и необходимость в территориальной экспансии России. А провокациям можно противостоять на других уровнях, русских в войнушки, не нужные им, втягивать не стоит.

Анализ ситуации вокруг Приднестровья

№133 Вячеслав Ермолин

18.06.2015

13:03

↓ Развернуть

Статья написана военным и с точки зрения военного. Им бы все пострелять и танчики подвигать.
Однако Россией не военная хунта руководит, а другие люди. И для них целевые установки совершенно иные, на мой взгляд конечно. Я думаю, что цели более просты и понятны, чем военное сафари на одесских пляжах. Цель первая - "Украина не должна угрожать России". Не только военной угрозе (пресловутые базы НАТО и т.д.) но и на других уровнях (проект Украина-антиРоссия должен быть свернут). Вторая не менее важная цель - "Территория сотрудничества и торговли", если не политкорректно, то рынки этой территории должны быть открыты для России и встроены в общее сотрудничество с Европой.
Это конечно идеальная цель и напрямую недостижимая. Но прямое военное втягивание России в эти конфликты никак не вписывается в эту схему.
Поэтому наиболее вероятны не военные ответы на провокации, а ускоренный экономический дефолт Украины (через введение экономической блокады, прекращение транзита, массовая депортация украинских гастарбайтеров и т.д.).

Буря в стакане воды

№40 Вячеслав Ермолин

→ Виктор Матюшенок,

16.08.2014

07:56

↓ Развернуть

Спасибо за понятное разъяснение. Но если задуматься, то технически похожий механизм действует в любом большом государстве, в России, например. Одни регионы являются дотационными, другие донорами, происходит перераспределение средств и ресурсов. Или развитие окраин СССР за счет центральной России как пример.
Видимо проблема в ином. Отсутствии культурного единства в рамках ЕС и как следствие объединяющей идеи? Ощущение неравноправия, возможностей и карьерных перспектив в рамках ЕС? Или нечто иное? Для меня здесь нет ясности. Сама идея объединения позитивна, дает расширение пространства достижимых целей и возможностей.
Почему у Вас негативное отношение к этому процессу? В обществе регресс? Национальная культура не развивается? Нет перспектив?

Буря в стакане воды

№31 Вячеслав Ермолин

→ Виктор Матюшенок,

15.08.2014

16:29

↓ Развернуть

Воровство у властных кормушек всегда есть, это неистребимо до конца нигде. Меня удивило, что существенным являются финансовая помощь от ЕС (в любой момент которая может быть урезана или прекращена), поступления от работающих за рубежом (в перспективе тоже будет база сокращаться?).

Буря в стакане воды

№30 Вячеслав Ермолин

→ Аркадий Посевин,

15.08.2014

16:13

↓ Развернуть

Я ваших реалий не знаю, поэтому непонятно. Гос бюрократия всегда стремится размножиться и ресурсы под себя подмять, но обычно в государстве есть и промышленная и инвестиционная программа. Чем людей занять, как доход получить и развиваться. Какой основной тренд у вас? Ну там малый бизнес развивать, или сельское хозяйство, или туризм, или транспортную логистику? Я это заинтересовано спрашиваю, потому-что живу в Калининграде и проблемы эти близки.

Буря в стакане воды

№22 Вячеслав Ермолин

15.08.2014

12:23

↓ Развернуть

Да это просто стеб в чистом виде. Насколько понял, основные источники инвестиций - финансовая помощь ЕС по разным программам и переводы гастарбайтеров и-за рубежа. И под этот объем должен верстаться бюджет и планироваться развитие? Что-то не верится.

Почему англосаксонский мир притягательнее русского

№257 Вячеслав Ермолин

→ Антон Бутницкий,

13.08.2014

23:32

↓ Развернуть

Вы телегу впереди лошади не ставите, причинно-следственная связь иная. Сначала был переворот на Майдане.

Почему англосаксонский мир притягательнее русского

№255 Вячеслав Ермолин

→ Ina Gi,

13.08.2014

23:30

↓ Развернуть

Это была откровенная взятка, попытка избежать развития конфликта. Попытка не удалась, американцы переиграли Кремль. Ничего не делать в складывающейся ситуации было уже нельзя. Надо заметить, что деньги все и не дали, только небольшую часть.

Почему англосаксонский мир притягательнее русского

№251 Вячеслав Ермолин

→ don Quijote,

13.08.2014

23:25

↓ Развернуть

Вы правы. именно поэтому альтернативная история является развлекательным жанром.
Относительно "благодарности строителям" хочу заметить, что среди этих строителей были подавляющее большинство живущих и отрицание прошлого во многом плевок в собственную историю. Хотя я не принимаю и противоположную точку зрения - требования признания и благодарности (еще и от народа который сделал совсем другой выбор в 90-м).

Почему англосаксонский мир притягательнее русского

№198 Вячеслав Ермолин

→ Антон Бутницкий,

13.08.2014

18:48

↓ Развернуть

Браво, Вам "пять", за подобного манипулирование понятиями и реалиями. Особенно понравилось возложение на Путина ответственности за украинский конфликт.

Почему англосаксонский мир притягательнее русского

№195 Вячеслав Ермолин

→ don Quijote,

13.08.2014

18:43

↓ Развернуть

Это утверждение требует доказательств.
Во-первых необходимо привести аргументы за необходимую в таких случаях суверенность и способность формировать собственный путь развития. При отсутствии таких предпосылок, остается путь "примкнуть" к "другому". А вот здесь возможны разные варианты, от процветания в рамках родственной культуры (как некоторые малые европейские нации) до полного геноцида (строительство американской империи).
Во-вторых оценить исторический контекст, возможность мирного развития вне влияния России. Что, на мой взгляд, маловероятно.
Иначе остаются пустые мечтания в стиле Манилова и нежизнеспособные политические идеи.

Профиль