1.    Спикер позиционирует себя в качестве политического обозревателя.

Поэтому хочу видеть стилистически профессиональное, логически непротиворечивое изложение известных и новых фактов, новое обоснованное осмысление политических взаимоотношений государств региона.

2.      Изложение начинается «с конца,» - с утверждения, что «России и Беларуси нужны союзные корпорации в трёх сферах: космонавтике, атомной энергетике и ВПК.»

Союзные корпорации – это госбюджетно финансируемые структуры. Какие государственно политические задачи они будут решать? В чем смысл решаемых геополитических проблем в регионе?

Смысл в следующем:

- «…уникальное положение Беларуси в Восточной Европе», возможность делать её «одним из лидеров региона в долгосрочной перспективе» путем «создание на её территории крупных атомных военно-промышленных объектов — это способ усилить своего союзника и выставить его противовесом Польши в регионе Восточной Европы.»

- Какую смысловую нагрузку в регионе несет Польша? Какой должна быть Польша в соответствии с интересами России? «Сегодня по объективным показателям Польша — реальный кандидат в Центральной и Восточной Европе, в перспективе рост и усиление Польской республики создаёт угрозу национальной безопасности Беларуси и подрывает российские интересы в этом регионе.»

По-видимому, в тексте спича отсутствуют какие-то слова, важные для понимания цитируемого предложения. Смысл в том, что Польша подрывает российские интересы в этом регионе. В чем заключается этот подрыв интересов? В том, что Польша может расти и усиливаться. Следовательно, российским интересам соответствует СЛАБАЯ и СОКРАЩАЮЩАЯСЯ Польша.

- угрожает ли Польша России? НЕТ, НЕ УГРОЖАЕТ! Потому что «…у Польши, несмотря на все её достижения, нет ни своей космической отрасли, ни атомной энергетики, ни военно-промышленного комплекса. Это в стратегическом отношении очень важно, потому что отсутствие всех этих факторов делает Польшу достаточно слабой периферийной страной по сравнению с Беларусью, если у неё всё вышеперечисленное будет.