Это, ИМХО, не показатель размытой границы двух обозначившихся и наращивающих конфронтацию общин, а набор "размытой позиции", который вполне укладывается в колею "невысовывающихся". Только потому, что Ваша позиция ни на что не претендует, и реального политического равноправия Вы не желаете. И это заслуживает уважения. И таких среди русских последние 20 лет было большинство. Но кое что изменилось. И поверьте, все мы ( и Ваш покорный слуга) многое сейчас пересматриваем.
Территории Латвии с таким значительным ( или преобладающим) составом нацменьшинств должны по всей демократической логике иметь особый статус в использовании языков. Но этот "затор" латышские политики будут держать до последней возможности. И потому хотя бы, чтобы в политике на местах не появились новые интеллектуальные силы русскоговорящих. Боятся обрыва информационной "пуповины" и расширения русскоязычного информационного поля. Это в политическом плане опасно : придется садиться за стол переговоров, чего учителя от филантропа все годы советовали избегать.
Озаботили Вы меня насчет "размытых границ" : стал искать эти размытые края колеи ( по Высоцкому). Простите, но хотел бы услышать такие примеры от других ( может, еще кто выскажется ?!) - сам не нашел. Русским предлагается только один путь - ассимиляция для детей , и "невысовывание" для среднего и старшего поколения.
В Латвии наступила эпоха откровений. Сначала г-н Кариньш признался , что "интеграция" - это просто ассимиляция. Сегодня г-н Комаровский открыто заявил о русофобии правящей верхушки. Очень жаль, но в такой атмосфере объединение невозможно. И бороться "за культуру и экономику" придется раздельно : не согласятся латыши выровнять позиции, а русские больше не хотят жить без прямого представительства своей общины во власти.
Вас немного занесло - насчет "отделения". Это не ко мне. Смешно звучит: при таком малом количестве населения и низком совокупном продукте еще большее дробление может превратить оставшиеся части в некие вполне покупаемые бизнес-проекты... Хотя, если рассматривать Вашу провокацию как реальное предложение - действуя в рамках Конституции, все возможно. Квебек пытался отделиться, и др. примеры есть. Но для нищей Латгалии такое развитие событий я бы не желал.
Мы с Вами забываем о том, что - к моему колоссальному сожалению- уровень индивидуальной культуры молодежи очень снизился. Саморазвитием занимаются очень не многие молодые люди. В такой среде массированная атака упрощенной массовой пропаганды находит благодатную почву. А направление этой пропаганды - ассимиляция. Не каждый молодой человек, уже оторванный от семьи, или только создавший свою, сможет противостоять. Сегодняшнее признание г-на Кариньша для меня не новость.
На создание независимого профсоюза, защищающего интересы экономической группы, на создание общества, или общественной организации, ставящей своей целью подготовку референдума о статусе Латгалии как особого региона или проекта законодательной инициативы... Вариантов легальной деятельности ( без колов из забора) - множество. Но что-то я в Латгалии о таких не слышал. Только партийная активность- за доступ к кормушкам.
Боюсь, что предложенного Вами в перспективе станет недостаточно : книжек на русском, спектаклей,местных программ телевидения ( внешнее могут просто рубануть), тематических концертов может становиться все меньше. А давление местной нац. культуры - усилится. Фаст-фуд есть не хотим. Но если на прилавках один фаст-фуд ...?
Двумя руками "за" в отношении семьи. Но соль, ИМХО, в том, что семейные узы в условиях экономических неурядиц ослабевают ( хотя, казалось бы, должно быть наоборот). Дети раньше выходят во внешнее "экономическое поле", да и информационные системы их отрывают ( все подростки сидят в соц. сетях). И в этом смысле у пропагандисткой машины больше возможностей навязывать ( !) эти отличительные черты.
Спасибо автору за поднятую тему. Но в Вашем тексте и постах дискуссии как-то уж очень много сквозит удивление , типа " зачем с нами так поступают ?" Как будто все 20 лет Вы не замечали "особого" отношения центральных властей к Латгалии... Не пора ли перестать спрашивать, а создать 1-2-3 отраслевых профсоюза и воспользоваться конституционным правом. Поглядите на г-на Линдермана, и "почувствуйте разницу". Но я Вам, конечно же не указ, простите если что.
Госрасходы... Смотря какие. Если на поддержку чиновничества ( якобы для улучшения качества госуправления) - я "против". Если на социалку( которая всегда оборачивается в стране, и подпитывает производителей) - "за". Если на строительство замков - "против" : на них заработают строители и производители стройматериалов, но в перспективе не будет новых рабочих мест и улучшения качества жизни. Выгоднее в перспективе построить новую автомагистраль и т.д.
После апокалипсических рассуждений г-на Андрея Алексеева ( см. его посты 28,68 и др.) хочется найти "светлое окно". Но слушая и читая ежедневные потоки откровенного вранья в СМИ, говорящего о чем угодно, кроме реального положения дел в экономике, сценарии про "консерву" кажутся реальными. К чему это я ? А к тому, что девальвация нац. валюты в свое время спасла бы во многом от резкого падения экономики, а сейчас может дать шанс на выживание. Но нет силы, сильнее господствующего в стране лобби. На нашем проспекте : "Все выключено".
Не согласен. Процесс перехода на евро - это процесс. Одно из главных - вписывание в Маа..ии критерии. Я не экономист, но уверен, что инфляция после кризиса - больше плюс, чем минус. Мы как бы сдерживанием наше "выползание".
Все больше среди экономистов в масс-медиа трезвых,ИМХО, разговоров о не введении евро. Прыгать на ходу в падающий с моста поезд - так я себе это представляю. Имея собственную валюту в сегодняшней экон. ситуации, можно сохранить в руках инструмент регулирования. Если понизить курс , можно стимулировать приток капитала в обрабатывающие отрасли и сельхозпредприятия. Этому, полагаю, усиленно сопротивляются банки.
Не скажу, что у Вас получилось насчет инициативы... Но те, кто читал, вполне определенно получили повод для осмысливания стратегии спора. Вы, ИМХО, не сдвинули "стенку",но сильный оппонент - стимул.
Не думаю, что все так глубоко и глобально ( в смысле мировых процессов). Такие отвлекающие реплики действуют безошибочно и раздражающе на тех, кого это задевает. Вы симпатизируете Путину, - значит Вы и "взовьетесь", уходя от содержательной части темы разговора, одновременно подставляясь. Вообще я за то, чтобы "пастись только на своем газоне".
Дело не в содержательной части "трепотни". Вы , возможно впервые ( я раньше не встречал, но читаю далеко не все) в споре с определенным кругом оппонентов выбрали иезуисткую "стратегию" в ответ на такую же. См. мой пост № 517.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Глобальный Латыш вставляет
№417 Аркадий Посевин
→ Андрей (хуторянин),
09.01.2012
16:45
Латгальские «нефтяники»
№219 Аркадий Посевин
→ X Y,
09.01.2012
16:29
Латгальские «нефтяники»
№214 Аркадий Посевин
→ Владимир Петров,
09.01.2012
16:18
Глобальный Латыш вставляет
№411 Аркадий Посевин
→ Андрей (хуторянин),
09.01.2012
15:14
Глобальный Латыш вставляет
№407 Аркадий Посевин
→ Андрей (хуторянин),
09.01.2012
14:56
Очень жаль, но в такой атмосфере объединение невозможно. И бороться "за культуру и экономику" придется раздельно : не согласятся латыши выровнять позиции, а русские больше не хотят жить без прямого представительства своей общины во власти.
Латгальские «нефтяники»
№186 Аркадий Посевин
→ Владимир Петров,
09.01.2012
14:45
Хотя, если рассматривать Вашу провокацию как реальное предложение - действуя в рамках Конституции, все возможно. Квебек пытался отделиться, и др. примеры есть. Но для нищей Латгалии такое развитие событий я бы не желал.
Глобальный Латыш вставляет
№401 Аркадий Посевин
→ Андрей (хуторянин),
09.01.2012
14:23
Глобальный Латыш вставляет
№396 Аркадий Посевин
→ Андрей (хуторянин),
09.01.2012
13:54
Глобальный Латыш вставляет
№395 Аркадий Посевин
→ Elza Pavila,
09.01.2012
13:47
Латгальские «нефтяники»
№163 Аркадий Посевин
→ Владимир Петров,
09.01.2012
13:44
Глобальный Латыш вставляет
№390 Аркадий Посевин
→ Андрей (хуторянин),
09.01.2012
13:17
Глобальный Латыш вставляет
№385 Аркадий Посевин
→ Андрей (хуторянин),
09.01.2012
12:44
Латгальские «нефтяники»
№120 Аркадий Посевин
→ Вадим Гилис,
09.01.2012
12:18
Не пора ли перестать спрашивать, а создать 1-2-3 отраслевых профсоюза и воспользоваться конституционным правом. Поглядите на г-на Линдермана, и "почувствуйте разницу". Но я Вам, конечно же не указ, простите если что.
В великолепной изоляции
№130 Аркадий Посевин
→ A B,
05.01.2012
17:55
В великолепной изоляции
№116 Аркадий Посевин
→ Борис Кузьмин,
05.01.2012
17:07
К чему это я ? А к тому, что девальвация нац. валюты в свое время спасла бы во многом от резкого падения экономики, а сейчас может дать шанс на выживание. Но нет силы, сильнее господствующего в стране лобби. На нашем проспекте : "Все выключено".
В великолепной изоляции
№101 Аркадий Посевин
→ A B,
05.01.2012
15:22
В великолепной изоляции
№96 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
05.01.2012
15:05
Русский язык может стать официальным в ЕС
№534 Аркадий Посевин
→ Ростислав Латвийский,
05.01.2012
14:24
Вы, ИМХО, не сдвинули "стенку",но сильный оппонент - стимул.
Русский язык может стать официальным в ЕС
№532 Аркадий Посевин
→ Aleks Kosh,
05.01.2012
14:13
Вообще я за то, чтобы "пастись только на своем газоне".
Русский язык может стать официальным в ЕС
№524 Аркадий Посевин
→ Ростислав Латвийский,
05.01.2012
13:51