Про молодежь- могу согласиться. Но имея 20-30 лет трудового стажа, и вложив в экономику страны достаточно много... Они заплатили вперед, вместе с накопленным пенсионным капиталом.
Вообще, сужение рамок демократии - ИМХО, опасная вещь. Всегда будет и в дальнейшем возникать соблазн выбрать "лучших из лучших".
В конце этого пути - Он, единственный и неповторимый. И если его не будешь публично оплакивать после смерти - получишь пол-года исправительных работ.

Хочу поддержать автора статьи в части того, что "рой" не может четко сформулировать ни того, что он хочет, ни того, чего не желает. Совокупность проблем просто вызывает в нем желание протестовать, подогретое, без сомнения, желающими половить рыбку в мутной воде.
"Рой" устал от старого оболванивания, он хочет, чтобы его оболванивали по-новому. Тут все любят цитаты : "Ибо вот я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце"(Ис.,65:17). 

Ваша модель несправедлива в корне. Нельзя лишать права голоса целые слои населения. Вы это сразу почувствуете на своей семье. Поясню.
Ваша жена-умница и прекрасный специалист сидит 2 года с ребенком и получает пособие ( или не получает), ваш дальний родственник, хороший специалист и активный политик, получает травму ( не дай Бог!) и не может больше выходить в публичное пространство: получает пособие, и т.д.... Интеллектуальный потенциал этих людей не изменился, они способны вносить новые идеи, но голосовать не смогут...

Я не о ценностном содержании. Это на данном этапе не важно. Возможно ли, что в указанное Вами соревнование элит будут втянуты небольшие государства. Ведь до сих пор остается неясной роль выше упомянутого Вами господина в Латвии ( на "чистую" филантропию как бы не покупаюсь).

Фантазия на тему - как-то сама по себе возникла. Латвия - маленькая страна, если отсечь все нерезидентное - почти как предприятие. Но деньги пока имеет свои. Что если сейчас найдутся умники в правительстве и напечатают , примером вдвое больше, и вложатся в проект новых элит ? Ведь все-равно почти ничем не обеспечены... А привязку от евро - одним голосованием закроют. Может сработать для блага нашего малочисленного населения ?

Если так круто замешано, то рекламы как бы и маловато... Особенно в закатных странах. Интересует: чисто по времени  синхронизируется с ожидаемым временем перезагрузки ? Упомянутый Вами господин, писали, уже сбросил золото. Тоже готовится ?

Но провернуть этот "перехват" денежных возвратных потоков без участия в этом старых элит, полагаю не так просто. Нужен легальный(!) механизм - иначе они очень сильно обидятся. И рассердятся. Такой ли смелый наш герой ?

Про аккумулирование денег понятно. Но если под угрозой вся банковская система - как это сделать технически ?

Очень точно замечено : важно, каков будет эффект от публикации . Но большая разница между публикацией в интернет-клубе, и публичным выступлением перед общественностью. Да и призывы у г-на Силса высказаны недвусмысленно. Настолько это оказалось неожиданным, что судя по комментариям, русская община находится в некоторой растерянности. Настолько русские привыкли быть корректными, что кроме надежды на ПБ, у них почти не нашлось ответных аргументов

Если бы я был модератор - поставил бы Ваш спич на обсуждение. По мне - очень просто и точно.
Полностью согласен с тем, что латышская ментальность сильно изменилась под влиянием вторгшихся западных латышей. Именно они принесли сюда "вороватость, продажнось, национальную нетерпимость". Добавил бы только, что изощренные современные политтехнологии тоже сыграли свою роль.

Настаиваю на своем. Растворение - чисто техническая процедура для малого народа на большой территории без границ. Мир сильно изменился : больше нет лесного хутора, на котором можно спрятаться и тихонько плодиться, пока в замке или уездном городишке власти меняются.
В клубе на одной из веток прописали, что Латвия задумана как полигон пробного столкновения двух больших держав. Вы об этом ?
Активная позиция населения - это признак гражданского общества. Кое-кто оказался не готов, но в процессе, полагаю, все наладится. Типа : "проснулся, ну и хорошо - может хоть за водой сходишь".

Очень мало времени. Это я не о конце света. Это я возможности принимать серьезные решения в ситуации постепенной потери властьпредержащими контроля над ситуацией. Имею ввиду обе "напрягающиеся" стороны. Причем уверен, что  латышская половина "взорвется" раньше : "кто это тут покушается на наше святое ?" Им будет казаться,что за спиной госструктуры со своими кадрами, надежда на стратегических партнеров,Земессардзе... Да и годы вседозволенности внесли свой отрицательный вклад в самосознание. Вот тут государственная незрелость властей и проявит себя. Я это не накликиваю : сегодня в нете сообщение к латышам с призывом вооружаться.

Может со стороны это и выглядит как стремление к самоуничтожению, но по сути - это не зрелость озабоченного самоутверждением малого народа. Можно зафиксировать некую территорию проживания, можно оформить внешние атрибуты государства, но нужно достаточно длительное время, чтобы воспитать в лидерах государственное мышление, умение долгосрочно планировать, а не жить одним днем. И здесь важен чисто физический фактор : хватит ли изначально численно народу, чтобы пройти путь до созревания. В Латвии народ, так уж получалось, своей государственности не завоевывал, численности для этого не наращивал - всегда срабатывал внешнеполитический расклад. Дарили, можно сказать. Думаю, стремление в евросоюз и НАТО - это следствие выжить в качестве "прилипалы", что само по себе выглядит разумным. Но "прилипать" при этом надо цельным механизмом, а не кусками. Латвия разрознена, и толку от такого шага в перспективе не будет. За пол-года стало ясно, что укрепиться за счет ассимиляции нелатышского населения не получится. Выбора нет, потому, что он ОДИН : создание демократического многонационального общества, отказ от идеи национального государства. 

Культурную уникальность и ментальные отличия разных народов Вы, возможно, первый решили оспорить...  Да если поглубже копнуть, то и физиологические особенности присутствуют не только у отдельных рас, но и внутри их (как пример- предрасположенности или , наоборот ,защищенность к отдельным заболеваниям). А вот склонность к самоуничтожению - это нонсенс. По моим сведениям 90 % жизнедеятельности организма направлено на борьбу с внутренними "паразитами" и внешним воздействием для поддержания этой самой жизнедеятельности. Смею предположить, что народа с измененным на уничтожение геномом не существует. Речь может идти только об отдельных индивидах.
Как я написал выше ( пост № 164) агония растворяющегося в глобальном мире малого народа - вполне может быть управляемой. Речь о позиции и здравом смысле его управляющей верхушки. Может вполне хватить и одного харизматического лидера. Жаль, если таковой не найдется. 

Глупость будет, или ее не будет - процесс растворения неизбежен. Прошу никого, кто захочет, не обижаться, но наблюдаемое нами - агония одного из маленьких народов Европы. Она могла бы продлиться и дольше, выбери он тактику "прилипалы" ( именно этим объясняю расцвет латышской культуры и рост числа латышей при советской власти, хоть и выбирали не сами - один человек за них это сделал). Заострение ситуации в стране - глупость правящих. А дальше - поглядим.

Каждый народ уникален и неповторим, чего там особенно "навязывать"... Пугают, наоборот, возможной потерей этой идентичности, растворении ее в глобальных условиях. И это участь всех ( ИМХО, конечно) малых народов. Где найти опору для сохранения ? Только под боком. Это и  "выдал" г-н Кариньш. И это никому не может понравиться, особенно с учетом недемократического характера государства, где все навязывается через силу. Посмотрите пост. №81. Других аргументов даже не ищется.

За сим откланиваюсь. Пора ехать кормить скотинку.

ППКС - ?

Ничего не надо изобретать. Достаточно общедемократических принципов, отработанных в Европе. Как начало - убрать оговорки в рамочной конвенции, и на ее основе решить вопросы употребления языков нац. меньшинств в зонах компактного проживания. Дать право всем жителям выбирать самоуправления. Обеспечить пропорциональное представительство общин в органах госуправления и др. То есть демократия не на словах, а на деле - без преференций для одной национальности.
Вопрос гражданства решить моментально не удастся - ситуация запущена, но референдум с внятным вопросов надо поддержать.
С экономической программой тоже не просто - Латвия принадлежит, ИМХО, не резидентам. Но разговор с ними, с указанием на интересы жителей республики, рано или поздно кто-то должен начать.
Партии с таким подходом нет.