Речь выше о периодах в жизни людей. Это не религиозные мотивы, отнюдь. Это именно последовательность изменений в жизни личности. Они не диктуются той религией, а ОПИСЫВАЮТСЯ ею. И этому течению жизни следовали миллиарды людей в течении десятка тысяч лет.  

И катание на велосипеде зимой? И вся жизнь в съемной квартире? И стирка руками ввместо стиральной машины (ладно, ладно последее утрирую, но автор отказался же от телевизора?)

Есть и женщины такие...

===========

Сферический конь в вакууме? Может где то и есть, но почти за 40 лет жизни пока не встречались :)

У спикера ещё всё впереди! :)

==========

Уточню, Сиддхартха Гаутама был принцем "по рождению". Так что никакого ВПЕРЕДИ :)

Неа, не вижу.

=========

А зря. В одной стране, история цивилизации которой насчитывает лет больше, чем история большинства ныне существующих стран, есть религия, которой поклоняются и по ныне. По сравнению с ней христианство просто мальчик в коротких штанишках, шалящий по юности, а ислам еще не вырос из колыбели. 

Так вот, там есть четыре этапа становления человека. Первая - детство и юность, когда важны дисциплина и образование; вторая - зрелость, когда важнейший долг каждого - зарабатывать на жизнь и воспитывать детей; третий - старость, после появления первого внука, когда человек все оставляет, уходит из дома и семьи и ищет общество своего духовного Учителя, оставаясь с ним, пока не найдет свое "Я"; и, наконец, жизнь бродячего аскета, или санньясина, не имеющего никакой собственности кроме набедренной повязки (а иногда обходящегося и без нее), миски для еды и горшка для воды, - и неописуемая радость Освобождения.

Так вто, предлагаемы автором подход - ПОСЛЕДНИЙ. Когда всё остальное завершено. А что он завершил? Ничего. В свою очередь George Bailey завершает цикл. И в этом разница. Глобальная.

Кстати, я сам отчасти таков. С юных лет слышал от одноклассников: вот ты — дуралей, в институте на нищенскую стипендию карячишься.

==========

IMHO, совсем разные вещи. В Вашем примере подойдет аliis inserviendo consumor, а в примере спикера наоборот больше эпикурейского сarpe diem. 

Мужчина становится мужчиной ВЫРАСТИВ детей. Вот ПОСЛЕ этого он знает и об ответсвенности, и о стоимости своего свободного времени, и о любви и о многом, о чем человек без семьи просто не догадывается. Человек без семьи - вечный юноша в поиске утех и развлечений.

Прстой пример. Почему царь Леонид, которого так опошлили в последнем фильме ведь и на самом деле в число своих 300 бойцов взял только тех у кого были взрослые дети?  Думаете молодеж хуже сражалась бы? Просто им было за что стоять насмерть. А автору пока не за что... 

Насколько мне известно есть даже премия за изъятие своего генотипа из генофонда человечества. Делать ЭТО добровольно вообще глупо.

Это по молодости кажется - я один, ничего мне не надо. У русских есть много хороших поговорок (думаю, и не только у русских. Но остальные не знаю) с одним смыслом.

Подрастет - перебесится. 

Может не броня? Может просто дерево? Дуб к примеру...

Или Кристовскиса :)

чтобы "эти спецы" нашли свое место в частном секторе.

=====

Кем? С их образованием и навыками? Кому они нужны в частном бизнесе? Вот спросите у бизнесменов с данного форума: возьмут они чиновника с 20-летним стажем на работу, если "профессия латыш" (прошу не путать с национальностью) будет отменена? И кем возьмут? Например Элерте или Демакову? Да даже самого Домбровского или Затлерса?

Первое - работник будет получать ДВЕ зарплаты. За счет того, что налоги пойдут не Демаковой на Замок Света и не в общий котел, а ему на руки (налоги сейчас 50% от суммы выплат, а будут - 9%). Можно отложить? Можно. А не ждать подачек потом от госструктур. И еще в плюсе работник останется. Ой в каком хорошем плюсе.

Кредит в банке? А в чем проблема? Принесет, что у него зарплата 500 латов. Официально оплачиваемая. Думаеете у многих сейчас больше? Тогда мы в разных Латвиях живём :)

С точки зрения работника - великолепная. Снижение налогового бремени с более 50% от выплачиваемого ему (оба соцналога и подоходный) до 9% выплачиваемых ему как МП.

С точки зрения работодателей - тоже не плохо. Никакой головной боли с увольнениями. Договор не продлен - и адью. А если подойти к этому "с душой"... например, что не работодатель нанимает МП для какого-либо выполнения работ, а десяток-другой МП арендует мощности работодателя выставляя счета клиентам, то можно ещё и от PVN избавиться в счетах, выставляемых МП клиентам. И поделить ещё 22% между МП и работодателем. 

Ок, я не бухгалтер, тонкостей НАСТОЛЬКО не знаю. Но, думаю, вывести деньги из микропредприятия, показав вообще бесприбыльность не является проблемой. Знакомого бухгалтера найти не проблема.

А даже если и не так. 10% от прибыли добавкой к 9% от оборота  - всё равно меньше суммы соцналога на работника, соцналога на работодателя и подоходного, снимаемых с фиксированной зарплаты :)

Это "на вскидку". Старшее поколение (если ещё не на пенсии) тоже можно "открыть" микропредприятием по сдаче квартиры - вот и помощь старшему поколению за счёт невыплат госналогов :)

1.5%... Хорошо, не всей квартиры, а собачьей будки :)

Тема PVN-а решается просто. Указываем, что не заработали 35 000 за год и ничего не платим. Микропредприятию в данном случае надо постараться ещё их заработать.

Fiziskās vai juridiskās personas un šādu personu ar līgumu vai norunu saistītas grupas vai to pārstāvji var nereģistrēties Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā un nemaksāt nodokli valsts budžetā, ja to veikto ar nodokli apliekamo preču piegāžu un sniegto pakalpojumu kopējā vērtība iepriekšējo 12 mēnešu laikā nav pārsniegusi 35 000 latu.

Налог выгоден тем, кто не занимается перепродажей ил изготовлением продукции. То есть там где весь оборот - прибыль. От адвокатов до IT-шников.

500 латов себе ежемесячно, заключив договор с предприятием, где раньше работал на ставку. Соцналог с предприятия делится пополам (все в выигрыше, кроме государства) и уходит микропредприятию.

Вывод прибыли: на микропредприятие списываем всё, что можно - расходы на машину, бензин, ремонт и так далее. Записываем детей (жену, если не работает) работниками с зарплатой по 500 латов.

После всех расходов прибыль будет 35 000 (возьмём максиум без PVN) - 35 000*0.09(налог на микропредприятия) - 3*500*12 (выплаты своей семье вместе с собственной зарплатой) - 500*12 (списать на расходы на предприятие - от бензина и ремонта автомобиля, техосмотра, страховки и до чего угодно. Аренда оффиса у тёщи за 2000 в месяц :)).

Мне иногда кажется, что латышские политики и хотели бы забыть 1991, но не получается. Поэтому они так и хотят признания оккупации негражданами. Потом поменять "баш на баш". Мы забудем как они нас кинули в 1991, а они простят тех, кто почти уже 100 лет назад их оккупировал (*facepalm*).

Ведь иначе надо не только прощения просить. Надо компенсировать людям всё, то с ними сделали за последние 20 лет. А это ой-ой-ой какие немаленьке суммы. На одной только приватизации, признав, что незаконно лишили права на равное распределение благ, оставленных Союзом на территории Латвии, можно получить иски суммарно в сотни миллионов евро эквивалентом. (700 000 неграждан. Разница между гражданином и не-гражданином в сертификатах умноженная на 700  000 сколько?)

А к этому ещё понижение в правах. Плюс - потери работы. Да ещё обязательные квоты в госструктурах по нацпризнаку (всё-таки не-латышей треть). И обязательное знание русского языка госслужащими (вон как полиция сейчас воет когда им это сказали).

Это всё идет "довеском" к признанию, что русских в 1991 обманули и "развели". И это не МЕСТЬ. Это адекватные действия по "выравниваю" ситуации. (Месть была бы если бы появилась языковая инспекция по русскому языку, имеющая право увольнять с работы за его незнание. Если бы в латышских школах 40% предметов потребовали бы преподавать на русском. Если бы на следующие 20 лет запретили бы писать названия улиц на латышском. И все госбумаги были бы только на русском. Вот ЭТО была бы месть.)
 
 Но даже убирая последствия розни, придется сильно поступиться правами, которые сейчас принадлежат только одной этногруппе. И она к этому привыкла (к хорошему быстро привыкаешь). Поэтому ни одна латышская партия в этом не признается.

А всех высвободившихся "дипломатов" — на самообеспечение
=============
По желтой машинке и таксистами...

Позиция понятна.
На русский электорат Юрканс не претендует. Его больше интересует возможность приема его партии в коалицию, что после первого же экивока в стороны второго (хотя бы официального даже, а не государственного) языка в Латвии, будет иметь вероятность близкую к нулю.

Вот только г-н Юрканс забыл, что у нас нынче не только нацмотивы веют над народными массами, но и "борьба с олигархами". А партия Шлессерса - одна из них. И новая "борьба" народу пока ещё интересна, в отличии уже набившей оскомину национальной. Да и отбрать электорат у "спасителя нации нынешним летом" Затлерса, играя только на приведенных примерах будеьт просто не реально. Не говоря уже об электорате ТБ/ВЛ или сплоченного чиновничества Единства.

Итого: кто же будет голосовать за Юрканса?
"Нацпатриоты" с обоих сторон - Вл/ТБ или ЗаПЧЕЛ. Чиновничье - Единство (те их и дальше будут защищать). Легковнушаемые - ПРЗ. Русские без "нацзацикленности" в надежде как всегда на лучшее и милашку-Нила - понятно за кого. Крестьяне и бизнесмены "старой" закалки - СЗК. Вопрос: кому нужна партия Шлессерса? "Новой волне" бизнесменов (Шлессерс сам не из первой "волны")? Так их не так и много... Хорошо если 5% наберет.