Так и начиналась РСДРП в своё время :)

Только вот сомнение гложет - кого генерал-губернатором?
=========
Через 8 месяцев, максиум через год и поставят. Из ЕС. Называться будет по другому (например - президент Совета по кризисному управлению), но право вето на решения Саэйма у него в том или ином виде будет. К этому всё и идет. Потом подкинут несколько сотен тысяч имигрантов. Дальше, думаю, всем и так понятно.

Про Саэйм ОЧЕНЬ понравилось. Можно только одно дополнение? Торгуется не подставное лицо, а реальный владелец денег. Так и представляю: Сорос, Лемберг, Шлессерс и кто там у ЦС (не помню сейчас) сидят и поднимают карточки как на аукционе :))))

Не понимаю, почему другие партии медлят. 

Надо Единству или ЦС простым языком написать статью, где разобрать предложения ПРЗ с точки зрения простого человека.

И когда пенсионер вне зависимости от национальности будет знать, что ему придется платить за квартиру в 3-4 раза больше чем сейчас (налог, подъем PVN и так далее) при той же пенсии (в лучшем случае) - он не проголосует за ПРЗ. Когда ещё работающий человек будет знать, что программа данной партии гарантирует ему только рост цен - он не проголосует за данную партию. А у чиновников уже есть Единство. IMHO г-н Домбровский на данном портале слишком разоткровенничался и потерял процентов 5-10 избирателей. И я удивлен, что статей с разбором его "красиво написаных" постулатов ПОКА нет на первых страницах газет и новостных порталов. ЦС, Единство, СЗК и ЛПП что-то не торопятся забрать этот электорат. А тут поболее, чем можно получить простой предвыборной рекламой до осени. 

Написал бы "вынимать булыжники", но оказывается траффик хранится 3 года, а Папс уже создал прецендент. Поэтому промолчу :)

Если бы у нас и голосования по референдумам проходили по округам с нынешним делением (как саэйимовские, к примеру), то результат мог бы быть просто УДИВИТЕЛЬНЫМ :)

Ув. г-н Председатель. ПОЧЕМУ автор может сравнивать поведение маргиналов с русскими в Латвии (п.27)? Есть причины? Русские тоже регулярно громят Ригу?  После этого, общение с ним для любого русского из Латвии, мягко говоря - неприятно. Очень мягко говоря. Учитывая, что автор НЕ в Латвии и действительно "оторвался от реальности" данной страны, именно на это и указано в постинге 87. Если автор хочет играть в игру "сама придумала - сама обиделась" - это его проблемы.

Пишите и мне уж замечание, как Сергею Валентиновичу. Автора я запишу в игнор-лист. Он мне неприятен, ни как оппонент (обиды вместо спора), ни как человек (выпады на национальную тему противопоставлять столкновеням КУЛЬТУР, как в  п.27, да при этом задевать оппонентов - признак наплевательского отношения к другим). На этом данный спор я закончу.

Так и помрёт нация - с выражением изумления на лице, как же долго на неё сказывается прошлое.
============
+1
Кто не эволюционирует - вымрет. (с) Динозавры

С удовольствием. Нехочу подхватить, знаете ли.

Массовость - это когда явка составит процентов 10. Вот это будет конфуз, хотя - тоже особо ничего не меняющий и ни на что не влияющий, но хоть в новостях засветимся :)
=========
У нас таких "конфузов" ежегодно по дюжине.
"Народ Латвии независим. От него нифига не зависит" (с) Старый анекдот

(1) пассивность людей перед властью - многие и ныне живут будто за каждым шагом следит КГБ. Не то скажешь - вызовут на ул. Стабу.
=========
А то нет? Казакова напомнить? Или Литву с её реальным сроком за "за отрицание оккупации"?

(2) желание судить о происшествию не по букве закона а "по понятиям". Любой уважающий себя электорат больше не выбирал Шлесерса после "Юрмалгейта" - а у нас за него голосуют и латыши и русские (в 2006, 2009, 2010-м). Все понимают, что он "использует административный ресурс", зато с "понятиями" у него все в порядке - своих не сдаст.
========
Что поделать если нынешние законы Латвии в большинстве своем написаны тоже "по понятиям"? Институт безгражданства, возврат собственности бывшим двоюродным сватьям владельцев, абсолютно несправдливая приватизация... да сного всего. "Чистых" нет, что бы за них голосовать. Всё ждем "спасителей на белом коне". То Репше, теперь Затлерс. А эти "спасители" больше до своего кармана радеют.

(3) небрежное отношение к коллективному имуществу. Как выкручивали лампочки в подъездах и рисовали там на стенах 20 лет тому назад, так и продолжают это делать. А когда надо все приводить в порядок - наступает коллективная безответственность.
=========
Ну, по сравнению с понятием "партийная политическая ответственность" даже "коллективная безответственность" всё-таки более ответственна. А первому понятию нет и 20 лет, так что с Союзом не связать. Это изобретение ново-латвийское. Почему НАРОД должен заботиться о том, за что он УЖЕ ЗАПЛАТИЛ налоги правительству, а то его КИНУЛО (а по аналогии действуют и самоуправления, и домуправления. Как гопота в Лондоне. Видят, что ничего за это не будет - и делают, что хотят.)
 
 4) за коммунальные не надо платить - кто-то другой да заплатит.
========
Попробуйте. Но реально - не советую. Дела передаются на взыскание "на раз". Тот же Линдорф получит все и проценты себе.

(5) желание дать врачу, и.т.д. "благодарность" за то, что ему следует делать по роду занятий.
=========
С зарплатами наших врачея я, к примеру, вижу в этом вложение в то, что ЭТОТ врач вообще останется в Латвии. И этоопять возвращает нас к невыполнению своих обязанностей правящей группой. Именно в этом проблема, а не в "совковости". Если все видят, что правящим можно врать, воровать, подводить "под себя" законодательную базу - и припеваючи жить (а не сидеть в тюрьме), то требовать от простых людей быть ангелами просто смешно.

Массовость - это сколько? У нас на выборы и так ходит половина тех, кто имеет право голосовать. Минус неграждане, получается ТРЕТЬ населения выбирает Саэйм  и самоуправления. И? Им от этого хуже? Да нисколько. Лишь бы налоги платили. Да и это последние года 3 не надо - "пилят" евроденьги.

Поймите простую правду: народ Латвии правящим НЕ НУЖЕН! И его мнение мало кого интересует. Избирателей исполбзуют "в тёмную", что бы провернуть какие-то свои махтнации в духе Борджиа. Лемберг против Затлерса, Урбанович против Ушакова, Шлессерс за себя и так далее. И сколько там будет избирателей... да чем меньше, тем им лучшею

Лучше бы он вообще не был открыт.
==========
Лучше. Но он открыт. И не с той стороны. У преступников всегда ЕСТЬ оружие. На то они и преступники, что бы ПРЕСТУПАТЬ закон.

Связь с Латвией Вы потеряли, а не "нить". И мультикультурализмом заразились. Болезнь не заметная, но последствия - неприятные...

Офигенный! :Р

Никаких противоречий в традициях чёрных и белых британцев нет.
========
?????
Это говорит человек, живущий "на острове"? Не смешите...

Нет. Не получится. Русские здесь были на протяжении ТЫСЯЧ лет. Со времен княжества Полоцкого. Пару раз выкупали ЭТУ землю (2 миллиона ефимков помним?).
Но русские никогда за эту тысячу лет подобного в ЛАтвии не устраивали. Именно РУССКИЕ люди, а не правительство "красных", "белых" или ещё каких.

Мы вместе живем столько, что попвтка "приложить те же фразы и выражения к русским в Латвии" - просто МАРАЗМ!

Да все это результат тех же действий, что и "хозяйка, дайте воды попить, а то так есть хочется, что переночевать негде...".

Приехали в чужую страну и решили, что через одно-два поколения (в лучшем случае) можно прекратить уважать чужие Традиции. Попробуйте так в ОАЭ сделать. Быстро на голову укоротят. 

Они уже граждане. Ужесточая и без того жесткие правила получения вида на жительство и гражданство, можно попытаться предотвратить увеличение соответствующих категорий граждан. Но уменьшить их уже имеющееся число - нельзя.
==========
Это ограничит приток. А организовать уменьшение количества уже существующих можно запросто: по швейцарскому методу (раз - и запретим строить минареты. Не нравится - уезжайте.), по французскому (два - и депортировали всх цыган, даже с еврогражданством) или по норвежскому (не дай Б-же, но доведут же в Англии, бритиши вспомнят над чьей державой солнце не заходило).

По имиграционным критериям. По получению вида на жительство и гражданства. Это решение всех вышеперечисленных случаев.