Ну, конечно. А отделять "гнилое" от "не гнилого" Вы готовы. ИМХО как верующий человек почитайте Нагорную проповедь. Там сказано про то, кому судить...

Самомнение на уровне гордыни.

Тогда мы закроемся. 

=========

Удачи.

Трудом называется целенаправленная деятельность. 

=========

А это то здесь при чём? Профессор работал, что бы получать выгоду, как и все вменяемые люди в наше время. А труд ради труда в 21 веке... пусть этим роботы занимаются. Им семью кормить не надо :)

через работодателя полис на ребенка, ведь с физическими лицами наши страховщики почему-то не работают.

==========

Каждый год на работе предлагают купить страховки для членов семьи во время обязательного "опОлисования". ИМХО, хороший работодатель уже давно это предлагает. Но не бесплатно же, кк выше подразумевается.

Очень культурно сказано.

Там ещё про массовый каннибализм...

единственное изменение, которое требуется - это обязательное согласие мужчины на совершение аборта, в случае если обращается замужняя дама.

===========

Представьте случай, когда... как бы покультурнее сказать... муж не при чём :)

При наличии троих детей и неработающей жены на 90% от налогов освобождаются первые 400 латов.

==========

45 своих, по 70 на иждивенца. Это по подоходному. О социальном - не знаю о льготах вообще. Итого при 400 латовой зарплате придется заплатить: 44 социальный (он у нас 11%, ИМХО) и 25 процентов от (400-325)=18.75. То есть даже отсюда государство урывает 63 лата. А на оставшиеся 330 семья из пяти человек может позволить себе что? Питание, одежда, квартплата. "Выбери одно". Это если кредитов нет...

З.Ы.: Майя, извините, а у Вас дети-то есть? Вы их растили в последние 10 лет? Я, конечно, не бухгалтер, но отец ребенка. Знаю сколько что стоит сейчас. А умножив на 3 мне становится понятно, что троих детей моут себе позволить или ОЧЕНЬ обеспеченные или ОЧЕНЬ безалаберные родители.

Вот почему Швондером потянуло?

Так и хочется процитировать ответ профессора Преображенского.

страховка от работодателя (на работника и ребёнка)

=========

Первый раз слышу о подобном. И на месте работодателя стал бы набирать бездетных. С каког оперепуга за чужого ребенка должен платить работодатель? 

 Не в глухом лесу живём, а в обществе, и общество устанавливает такие законы, какие считает нужным. 

========

Вот что-то мне сразу вспомнилось высказывание Раневской на партсобрании в театре Моссовета, на котором обсуждалось не марксистское поведение одного именитого актера, обвиняющегося в гомосексуализме :)

Да и после, достаточно сходить в аптеку...

========

Вот про ЭТО бы Парадниекс и проводил свои акции. А ещё лучше, что бы этому в школах учили в обязательном порядке. Вместо какого-нибудь никому не нужного пения. ИМХО, половина молодежи о том, что можно и "после" и не знает. 

Учатся в школе сейчас до 20 лет, а  гормоны начинают играть в 14-16. Вот и имееем, то что имеем. 

Это точно, чем уровень жизни выше, тем рождаемость меньше.

========

И детская смертность, кстати, тоже. Лучше когда рожают по 10 детей, а выживает 4? 

будут проигравшие неизбежно, значит ли это что "они сами виноваты" и аборты их участь?

=========

Стоимость презерватива не очень велика. Если не думать головой перед процессом, придется поломать ее после.

мы жили куда как хуже и ничего, детей поднимали да не двух, а трех, четырёх, пяти и тд. (и чем старше люди, тем оно сильнее и по убеждению и по соответствию реалиям).

=============

Последнее поколение жившее хуже, чем сейчас - это послевоенное. С 60-х годов прошлого века (а это 52 года или ТРИ поколения назад) в Латвии было то, чего сейчас днем с огнем не сыщешь. Уверенность в завтрашнем дне и поддержка от государства. Родители знали, что в случае чего госудаарство поможет, а не скооперируется с банками/кредиторами, что бы совместно "сожрать" человека. Что садики/школы/университеты будут и платить за это не нужно. Что врачи вылечат, учителя научат, а милиция не допустит, что бы ребенок стал наркоманом. Всего этого сейчас нет. И не предвидится. Ведь проще проводить пиар акции в садиках в форме.

Государство должно дать возможность родителям обеспечить своих детей всем необходимым. 

==========

Да фиг бы с "дать возможность", не мешало бы это государство - уже спасибо ему сказали бы.

И гражданам даже больше, потому как их из госструктур повыгоняли, а неграждан там никогда и не было.

=======

Хороший пример. Отобрали у одной категории лиц пирожное - им плохо. А то, что это было общее пирожное и те сами отобрали у других - это ничего. Другим то хорошо, у них пирожных и не было. Логика где?

И дело не в кризисе или причине "сидения". Дело в отношении властей к подобным мероприятиям. 

Мне нравится определение "троллизма" данное Джеромом:

Монморенси, разумеется, принимал во всем этом участие. Жизненный идеал
Монморенси состоит в том, чтобы всем мешать и выслушивать брань по своему
адресу. Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно
нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их
швырять ему в голову разные предметы, - тогда он чувствует, что провел
время с пользой.
Высшая цель и мечта этого пса - попасть кому-нибудь под ноги и
заставить проклинать себя в течение целого часа. Когда ему это удается, его
самомнение становится совершенно нестерпимым.