Повод в том, что не надо "соваться в чужой монастырь со своим уставом". И уж тем более навязывать его и кичиться этим.

когда село просто отлучит от продуктов

========

В магазин. Любой. Где из латвийского "села" как бы нету ни ... (рифму подставьте в меру своей испорченности)

Проблема не в этом. Набросились всем "женским кагалом" на автора не разобравшись.

Автор говорит о том, что деревенский тип поведения хорош для деревни. А для города другой нужен - городской. И горожанам в деревне тоже надо было БЫ менять своё поведение и мировоззрение. Но у нас в Латвии не засилье горожан по хуторам привело к проблемам, а о наоборот :)

На тракторе в Сейм ещё пока никто не въезжал. 

=====

ВНУТРЬ - пока нет. А вот К Сейму - уже было :)

А о методах... да возмите действия ВВФ во время и после президенства. Земля, недвижимость, муж пристроеный, фирма себе. Возьмите жену Затлерса с её квартиру-машину хотением. Да половину бывших министров... Такие "методы" точно характеризуют людей "тыкай но лаукием" как отлично описывают таких типов и сами латыши.

А что, последнее предложение не видно? 

Сразу - это не через 15 минут. Но, ИМХО, в других странах Европы (не будем по примеру некоторых сравнивать нашу страну с  Африкой) путь от кручения хвостов в коровнике, тряпки или "белого билета" до министра все-таки ГОРАЗДО дольше. Он включает высшее профобразование, наработку опыта в выбранной области и многое другое. А это время.

У нас же запросто: то министр образования без высшего образования (уже не говорим о министре культуры без культуры или про военного министра с "белым билетом"). И это только высшее звено. Сколько людей абсолютно не подходят по требованиям на свои должности никто не знает. Прорывается это когда уже вообще не "прикроешь".

Эпопею с Эдгаром Гулбисом помните?  Сотрудник Службы безопасности Сейма и президента, куда уж выше. А оказалось - судим, никакой ни офицер и образования нет. Сколько ещё таких "гулбисов"?   

От тяжелой и ,порой, не благодарной работы, которой занимались их родители, деды, предки....

==========

Не смешите уж. Отцы-деды... Те же рыболовецкие совхозы позволяли зарабатывать в советское время рыбакам столько, сколько ни один инженер никогда и мечтать не мог получить. И тяжесть работы окупалась заработком. А сейчас просто там НЕТ работы. Понятное дело что люди уезжают.

Плохо что они сразу попадают на такие должности, где на самом деле требуются опыт и образование,  а не только "правильное следовании линии (чуть не написал компартии) латвискумсума". Вот и получаем - то премьера-дояра, то министра культуры-уборщицу.

 

Дай Б-же что бы нет. Не знаю как Ваши дети, а моя дочь живет здесь. 

Без обид, написано красиво и в рифму, но прежде чем делать выводы давайте почитаем историю..

В Талаве не было вождем никакого Миервалдиса. Был Таливалдис. И нападали на него эстонцы в 1215 и литовцы в 1213. Так как Талава, как таковая появилась только в 1207 (до этого она называлась по другому - Очела), а эстонцы его и сожгли в 1215, то что-то не понятно о чем идет речь. Да, кстати, в 1224 Талава была поделена между орденом Меченосцев и рижским епископством. Так что никаких других правителей за это время с именем оканчивающимся на "-валдис" быть не могло.

А вот если мы переведем Миервалдис, то получим имя Владимир. Полоцкий. Вассалами которого были многие земли в Латвии в начале 13 века. Та же Очела. Вывод понятен: КОМУ трубил трубач?

Моё ИМХО - разделение в Латвии по нацпризнаку БЫЛО удобным на тот момент для находившихся у власти (и согласитесь - шатко находившихся). Но это гигантская мина под создание дальнейших добрососедских отношений в стране. А так как её ещё и культивировали 20 лет...

Моё мнение: нет плохих латышей/русских или ещё кого. Есть те, кто на этом сыграл, даже не понимаю ЧТО придется разгребать их детям и внукам.

Точнее раскол не по языковому признаку и не по национальности.

По тому, кто "присосался к кормушке" разграбления всего бесхозного, оставленного СССР без присмотра в начале 90-х и кого НАСИЛЬНО ЛИШИЛИ права принять участие в разделе всего, что создавали вместе.

Просто как-то так получилось, что те кто делили на 95 % позабыли быстро русский, на котором они до этого в КПСС объяснялись десятилетиями (вспомним "соловья с набережной") и стали говорить "тыкай латвиски" (надо же было как-то народ разделить). Отсюда и расхождение в оценке ситуации сейчас. 

Да и почти стопроцентная мононациональность в министерствах отнюдь не улучшает ситуацию в стране, где каждый третий отнюдь не принадлежит к доминирующей национальности. 

без налогов государств не было.

==============

Вот только какого уровня?

Вот так описывется введение  10% PVN.

Между тем герцог Альба наложил на Нидерланды непосильно тяжкие подати: теперь всем нидерландцам, продававшим свое движимое или недвижимое имущество, надлежало отдавать в королевскую казну тысячу флоринов с каждых десяти тысяч. И налог этот сделался постоянным. Чем бы кто ни торговал, что бы кто ни продавал, королю поступала десятая часть выручки, и народ говорил, что если какой-нибудь товар в течение недели перепродавался десять раз, то в таких случаях всё доставалось королю.

На путях торговли и промышленности стояли Разруха и Гибель.

С зимбабвийским. Или с хуторком в Танзании. Наш бывший премьер уже предложил. Тогда будем в выигрышном положении, однозначно.

А это ответ на уровне "британские ученые..." и далее по тексту. "Ученые" ведь. 

У нас смогли. Целый Сейм и 13 министерств. Ни профильного образования, ни совести (высказывание Шанель здесь к месту, да. Попробывал кто ещё такое своему работодателю сказать). Так что вы ИХ обличайте. А здесь пишущие деньги на другом зарабатываеют. Своими силами и горбом.

Но правдиво и ОЧЕНЬ доходчиво. Как раз то, чего всеми силами стараются НЕ показать правящие. Вот такие бы картинки, да в рекламные буклеты партий к следующим выборам... 

Если бы я обладал возможности решать такие глобальные проблемы, то звали бы меня по другому.

Его последователи звали его Махасаматман и утверждали, что он бог. Он, однако, предпочитал опускать громкие Маха- и -атман и звал себя просто - Сэм. (с) "Князь Света" Роджер Желязны  

Проблемы от наличия дополнительных расходов. В приведенных мною вычислениях не затрагивалось то, что при взятых кредитах надо отдать еще часть банкам. Для государства каждый человек заработавшй свои 200 000 еещ столько же отдаст налогами и так далее. 

И при условии что он не деградировал личностно и социально, он может трезво оценить место (уровень) на котром человек находиться на этом свете. 

==============

Может. Но где его место указывают другие, а не решает он. Вот даже в вышеприведенном примере - налоги, введенные государством.

А также философия, сидящая во мне: духовная, либо материлистичная.

=============

Попоробуйте это объяснить тем, кто сейчас пытается выжить на пенсию меньшую, чем их квартплата в данном месяце. Философия это хорошо, но тепло в минус 10 - лучше.

 Но качество жизни, имхо , возможно при любом уровне достатка.

========

Вы это серьезно?

Спич о том, что те, кто успел "снять сливки" и вовремя уйти живет хооршо :)

Ну так это и не секрет. Главное выполнить первые два условия. Тот же Каргин с Красовицким это показали гораздо раньше. 

Знаете, на досуге посчитал сколько стоит жизнь среднего человека в Латвии. Нет, не "заказать" - это гораздо дешевле. А та сумма которую человек заработает за всю жизнь. 

Средний заработок после выплат налогов около 400 латов (от слова "заработать", а не доход от перепродаж недвижимости в жирные годы или зарплат уровня директора ЛДЗ). Человек, опять таки, в среднем работает лет 40-45. Итого имеем, что при наличии 200 000 латов можно считать, что всю жизнь человек УЖЕ проработал.

И может сочинять стихи, возиться с детьми-внуками, или как автор - кататься на яхтах. Эта сумма отражает сколько среднему человеку надо что бы выйти из "крысиной гонки" обычной жизни. Кстатти, учитывая уровень цен на недвижимость еще пару-тройку лет назад сумма не запредельная.  

Вот как-то так...

Насчет "добрых" турков это у армян пусть спросят А так же у ассирийцев и греков. Там не Россия, рассусоливать не будут. 

И ЭТО - подробный ответ? Единственное объяснение -на вопрос ПОЧЕМУ:  комфортной жизни в СССР не будет – всегда будет дефицит товаров, вранье по поводу причин дефицита и запугивание тех, кто пытается думать и работать результативно.

А потом плакать, что не учел, что приХватизация выдвинет к власти в первую очередь агрессивных, эгоистичных и недальновидных.

Абсолютно не жалко. Напоминает стоны "разведенного" на рижском вокзале в лохотрон. Как пела еще Лиса Алиса "На дурака не нужен нож..." и далее по тексту.

Спасибо за правду. Итак, данный ответ в укороченном виде - потому, что  НЕ ДУМАЛ.