""заключил трудовой контракт по купле-продаже труда по заранее оговоренным условиям и по обоюдному добровольному согласию сторон"? Согласны с такой формулировкой?"
нет, конечно. предмет договора вами не правильно указан. :))))) Беда коль пироги.... далее по тексту.
"Пока что не увидел здесь в комментариях критики самой концепции (ландшафт-энергия-хомо и т.д.)." критиковать нечего. Извините, хотела сказать глупость на глупости, но воздержусь. Скажу - наукообразные размышления третьей категории. Обсуждать каждое предложение не буду - увольте. Жаль времени. Можете считать, что я не могу подняться до высот вашей мысли.
Если непонятно, то разберитесь сначала, а потом уже пишите, а то неудобно за вас. Даже не буду ничего анализировать - утомительно оспаривать всю статью.
во время войны действует чрезвычайное положение и многие статьи конституции и законов приостанавливают своё действие. Но даже в военное время исполнение не всякого приказа будет оправдано. Например, в часть прибывает генерал, а лейтенант приказывает сделать на него засаду и убить. Если это не смерш или другое спецподразделение, то выполнивший такой приказ не будет оправдан. Это не входит в его компетенцию. Но военное время и полевые суды - отдельная категория судопроизводства, о которой я имею весьма поверхностные знания.
Итак, вы рядовой. Вам ваш командир отдает приказ: бери боевой автомат, боевые патроны, выйди на улицу и убей третьего человека, которого встретишь. Вы выполните этот приказ? А если выполните, какова будет ваша дальнейшая судьба?
Нет, вы не правы. :) Именно на Конституцию и опирались. Это мнение в своё время в интервью мне высказал и Айварс Боровиков, президент Латвийского общества юристов.А о противоправности включения в СССР начали говорить потом.
я не поняла ваш пост. Не поняла ваших предложений. Ничего не понятно. Что значит "юридически нет разницы"??? Я не понимаю эту словесную конструкцию. Вы можете перефразировать?
"Это очень трудный выбор, как в случае с преступным приказом: выполнишиь — виноват, и не выполнишь — виноват."
Закон выше приказа. Поэтому выполнение противозаконного приказа - преступление. Нельзя никакими приказами заставить выполнять противозаконные действия.
не могу согласиться. Вы делаете ту же ошибку, что и наши современники. Насколько помню, в Конституции СССР была норма о выходе республики из СССР. Именно благодаря этой норме и был произведен выход Латвийской ССР. Поэтому действия по реализации конституционных прав не могут быть по определению нелегитимными. Реализация права - легитимное действие. То же и сейчас; сбор подписей за русский язык - легитимное действие, следовательно, участие в нём (подписание) является легитимным.
Именно так русские офицеры и считали после отречения русского царя: присягали царю, он отрекся, присяга больше не действительна (нет субъекта присяги). Это дало им моральное право "перейти на сторону красных".
да. перестает, как это не странно. Есть мировоззрения, в котором отсутствует такая категория как грех. Грех - это христианская категория. Да и у христиан одно и тоже деяния в разных конфессиях может трактоваться как грех или нет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Человечество оккупировано паразитами
№623 J L
→ Maksimus .,
19.12.2011
20:30
нет, конечно. предмет договора вами не правильно указан. :)))))
Беда коль пироги.... далее по тексту.
Человечество оккупировано паразитами
№622 J L
→ Андрей Закржевский,
19.12.2011
20:25
Человечество оккупировано паразитами
№621 J L
→ Павел Токаренко,
19.12.2011
20:17
Человечество оккупировано паразитами
№620 J L
→ Павел Токаренко,
19.12.2011
20:14
критиковать нечего. Извините, хотела сказать глупость на глупости, но воздержусь. Скажу - наукообразные размышления третьей категории. Обсуждать каждое предложение не буду - увольте. Жаль времени. Можете считать, что я не могу подняться до высот вашей мысли.
Человечество оккупировано паразитами
№619 J L
→ Дмитрий Озернов,
19.12.2011
20:11
Человечество оккупировано паразитами
№618 J L
→ Павел Токаренко,
19.12.2011
20:09
Человечество оккупировано паразитами
№617 J L
→ Elza Pavila,
19.12.2011
20:04
Человечество оккупировано паразитами
№616 J L
19.12.2011
19:58
Если непонятно, то разберитесь сначала, а потом уже пишите, а то неудобно за вас.
Даже не буду ничего анализировать - утомительно оспаривать всю статью.
О клятвопреступлениях
№230 J L
→ Valery Petrov,
19.12.2011
19:49
Но даже в военное время исполнение не всякого приказа будет оправдано. Например, в часть прибывает генерал, а лейтенант приказывает сделать на него засаду и убить. Если это не смерш или другое спецподразделение, то выполнивший такой приказ не будет оправдан. Это не входит в его компетенцию.
Но военное время и полевые суды - отдельная категория судопроизводства, о которой я имею весьма поверхностные знания.
О клятвопреступлениях
№228 J L
→ Valery Petrov,
19.12.2011
19:43
А если выполните, какова будет ваша дальнейшая судьба?
О клятвопреступлениях
№227 J L
→ Александр Гильман,
19.12.2011
19:41
Именно на Конституцию и опирались. Это мнение в своё время в интервью мне высказал и Айварс Боровиков, президент Латвийского общества юристов. А о противоправности включения в СССР начали говорить потом.
О клятвопреступлениях
№226 J L
→ Александр Гильман,
19.12.2011
19:36
О клятвопреступлениях
№197 J L
→ Valery Petrov,
19.12.2011
18:00
О клятвопреступлениях
№196 J L
→ Maksimus .,
19.12.2011
17:59
О клятвопреступлениях
№183 J L
→ Евгений Лурье,
19.12.2011
17:47
Закон выше приказа. Поэтому выполнение противозаконного приказа - преступление. Нельзя никакими приказами заставить выполнять противозаконные действия.
О клятвопреступлениях
№181 J L
→ Александр Гильман,
19.12.2011
17:45
Насколько помню, в Конституции СССР была норма о выходе республики из СССР. Именно благодаря этой норме и был произведен выход Латвийской ССР. Поэтому действия по реализации конституционных прав не могут быть по определению нелегитимными. Реализация права - легитимное действие. То же и сейчас; сбор подписей за русский язык - легитимное действие, следовательно, участие в нём (подписание) является легитимным.
О клятвопреступлениях
№176 J L
→ Евгений Лурье,
19.12.2011
17:41
О клятвопреступлениях
№173 J L
→ Сергей Т. Козлов,
19.12.2011
17:37
Да и у христиан одно и тоже деяния в разных конфессиях может трактоваться как грех или нет.
О клятвопреступлениях
№170 J L
→ Евгений Лурье,
19.12.2011
17:35
О клятвопреступлениях
№75 J L
→ Евгений Лурье,
19.12.2011
13:37