немного запоздала с просмотром. Пару слов о фильме.
То что делаете фильмы - молодцы.
Теперь о минусах. Вам нужен нормальный звукорежиссер. Звук вашего голоса - очень громкий. когда говорят остальные - надо прибавлять звук. Это очень плохо.
Какая цель фильма? Просто рассказать и напомнить? Более не менее справились. Но никакого анализа не сделано. Не понятно - какая цель ролика? В чем его сверхзадача?
Какой смысл спрятан в том, что дым появляется после выстрела (в заставке)?

​пару слов о фильме и потом - вопрос.
Сам фильм - вполне на уровне (я не говорю о содержании). Молодец. Молодцы.
Спасибо спонсору - вам дают возможность практики и я вижу ваше хорошее будущее.
Теперь о сюжете. Исторический ракурс неплох. О "протестах" очень поверхностно, а ведь это была одна из причин закрытия комбината. Помню Приставкина с плакатом. Интересно было бы поговорить с теми пикетчиками сейчас. Поговорить с Приставкиным

Вы говорите "забыли на долгие годы". Что это значит? Потом вспомнили. Когда и как?
Вы идете по разрушенному зданию и говорите "его разберут до основания". ??? как же до основания, если вы показываете стены, лестницы и пр??? Были и другие нелепицы.

Так и осталось непонятным - хорошо или плохо что нет комбината. На самом деле он отравлял окружающую среду или нет и мог бы существовать дальше?
Не понятна ваша позиция - надо было возродить или перепрофилировать завод? Или хорошо, что его закрыли? Или что?
Поэтому содержанием я не удовлетворена. Просто видеозарисовка развалин?

"Чтобы из Латвии не уезжали латыши"
Вы не придаете значения различию терминов латыши и латвийцы или вы именно это имеете ввиду - именно, чтобы только латыши не уезжали?