"Информативную кампанию VL!-ТБ/ДННЛ развернет в школах и социальных сетях.
Чем может ответить ИМХОклуб?"

ИМХОклуб может спокойно вздохнуть. Любое появление этих деятелей, которые ко всему принципиально не говорят по-русски, в русской школе, мгновенно побудит школьников, имеющих право голоса, пойти голосовать за русский язык.
И вообще - нет ничего более нелепого, чем когда чужак рассказывает гадости о твоей этнической Родине, пусть даже ты сам о ней невысокого мнения. На моей памяти многие евреи стали убежденными сионистами, послушав советскую антиизраильскую пропаганду.

Жизнь, Эльза - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Представьте на минуту, как неуютно было бы жить в Риге, не знаю русского - и Вы поймете, что фактически наш язык и является государственным. Осталось только перенести в закон.

Вадим, бумага все терпит, можно написать в Конституцию все что угодно. Правда, провести будет трудно: надо менять 77 статью, это референдум и надо 770 тысяч "за".
Речь о другом. В правовом государстве законодательство должно отражать жизненные реалии. Они говорят, что роль русского языка в этой стране соизмерима с ролью латышского. Статистика это подтверждает. Следовательно, запись в Конституции о латышском как единственно государственном ставит целью дискриминацию русскоязычных и должна быть изменена.
А насчет Канад и Британий: есть Конституция - есть проблема, нет Конституции - нет проблемы. Точнее, эта проблема переходит на уровень того или иного закона.

Отвечу по тому пункту, где я знаю, как происходят дела, а Вы - нет. Одна из любимейших тем разговоров в политических партиях - зачем ты, дурак, сказал то-то и то-то, теперь нас неправильно поймут. При этом никто никогда не выступает с опровержениями, поскольку опровержения только привлекают внимание к оплошности.
Кариньш по глупости раскрыл то, что его партия старается скрывать: цель национальной политики - ассимиляция инородцев. Я следил за латышской прессой - его не цитировал ни один латышский портал. Первоисточник - латышский "Плейбой" - мало кто читает, надеялись замолчать, но шум подняла русская пресса.

Чтобы торговаться, надо с самого начала поставить идеальную, крайнюю цену. Если я говорю - 100, а Вы -10, то мы сойдемся на 55. Но если я начну с 60, то получу не более 40.
Русские все эти годы просили даже не 40, а 20. Разумеется, их не мог устроить результат. Наконец-то они поняли, что надо поднять запрос и добились перемен - латыши испугались, забеспокоились.
То, что в Вашей деревне говорят больше о снеге и ценах - естественно, людям не свойственно заниматься политикой чрезмерно. Но из политических новостей - эта главная наверняка. А до того годами не обсуждалась проблема латышско-русских отношений - не так ли?

"Сатверсме тут, по большому счёту, вообще не при чём."

Вадим, если на сцене висит ружье, то оно стреляет. Какими либеральными не были бы законы, если в Конституции записана жесткая фраза, не соответствующая действительности, то всегда будет риск, что возникнет желание привести законы в соответствии с Конституцией - как положено в правовом государстве.
Поэтому совершенно нормальное требование - привести Конституцию в соответствие с жизнью, а не уповать на законы или даже просто практику их невыполнения.

В истерике заходится не класс бюрократов, а народ, который нормальным образом этим классом очень недоволен.

Это требование восстановить справедливость, нарушенную 20 лет назад. Если бы я был латышом, то ждал бы такого все эти 20 лет - а тут прикидываются, будто ничего не замечали.

1. Домбрава не манипулирует цифрами - он их приводит. Прочитайте пост 86 Дмитрия Катемирова, как правильно можно истолковать подобные цифры. Точно так же поддаются толкованию факты непропорционального участия евреев в Октябрьском перевороте и латышей - в расстреле царя.
2. Кариньш дурак, потому что вслух говорит о том, о чем политику его уровня было бы правильно промолчать. 15-30% его приверженцев вправе поддерживать, поскольку не несут ответственности за свой выбор.
3. Демократическая процедура основана на личном эгоистическом выборе и является легитимной, в отличие от терроризма.
4. Насчет массового помешательства - народам, как и людям, свойственно ошибаться. Русские много лет строили из себя латвийских патриотов, что было очевидно ошибочной тактикой и не принесло результатов. Латыши имели глупость поверить, и когда теперь русские отбросили лицемерие, пребывают в шоке. Почему нельзя поставить такой диагноз, если так оно и есть?

Это не Задорнов - я не употребляю множественного числа. Не оспаривая факта, что Кариньш - продукт общества, в котором вырос, он еще и индивидуально является дураком. Это так и прет из огромного интервью и из предыдущей его деятельности - помните дело Ояра Гринберга?

"на Западе так и принято, не упускать ни единой возможности, пытаться пробиться всеми силами."
Неужели западный человек, прочитав в условиях конкурса требование - 10 лет педагогического стажа - будет подавать документы, имея только 6 лет? А потом всерьез обижаться, что его кандидатуру отвергли?

"Домбрава - юный болван, ничего не понимающий ни в политике, ни в социологии. Когда я еще трепыхался во всяких международных институциях, мы там тоже эту статистику приводили"

Домбрава свои кадры знает - нашел пикантную информацию и спешит порадовать паству, очень разумно для политика, тем более, что международные институции не мычат, не телятся.
Но интересно не это. Он приводи какие-то совершенно заоблачные цифры: Piemēram, Iļģuciema cietumā parakstīties par divvalodību aizgājuši 92,9% ieslodzīto pilsoņu, Daugavgrīvas cietumā - 85,6%, Jelgavas cietumā – 77,7%, Jēkabpils cietumā – 76%, Brasas cietumā – 66,8%, Vecumnieku cietumā – 66%, Centrālcietumā – 66,5%, Olaines cietumā – 57,7%, Šķirotavas cietumā – 47%, Liepājas – 36,8%. При всех диспропорциях такого количества русскоязычных граждан просто не может быть, тем более, что дальше говорится - среди заключенных 30% неграждан. Вряд ли преступники - это та группа населения, которая активно натурализуется. Мы помним, что до начала натурализации неграждане составляли большинство русскоязычных. Из всего этого я делаю вывод: в тюрьмах массово подписывались латыши! Там активно происходит интеграция общества на базе русского языка. И как всегда в процессе интеграции, большую роль играют моральные авторитеты...

Родину.

Ваша красивая версия, к сожалению, разрушается, если прочитать интервью, что я не поленился сделать. Кариньш в нем никак не проецирует проблему на себя. Он-то не мог ассимилироваться, потому что являлся жертвой жестокой оккупации и имел высокое призвание дождаться свободы своей Родины. В тексте он, уже в другом месте, подчеркивает, что не чувствует связи с Америкой. А еще там есть такая фраза - если я вынужден буду поселиться в Германии или Франции, то так и останусь латышом, а во дети мои, возможно, вырастут немцами и французами.
Кроме того, глупость так и прет из него - и в свете предыдущих дел, и из этого интервью. Например, он, свежеиспеченный доктор наук, явился в университет, когда там избирали впервые ассоциированных профессоров. В Латвии это - очень престижная должность, к ней люди идут десятилетиями и его отсеяли, сославшись на недостаточный профессиональный опыт. Он плачется - вот, не доросли еще в то время до демократии...

Redziet, problēma ir tur, ka neviens no krievvalodīgo kopienas politiķiem tā arī nav varējis vai gribējis saprātīgi paskaidrot, proti, kādēļ gan ir nepieciešama otra valsts valoda.
Объяснений было много - и искренних, и лицемерных, и наглых, и заслуживающих внимания. Но латыши их не слушают, потому что видят "покушение на основы государственности" - а кто и о чем договаривается с врагом? Именно поэтому и нет дискуссии о механизме внедрения второго госязыка.
А самое простое объяснение я привел выше: русским так удобнее, и они об этом решили заявить публично. Для сравнения - если бы в любой демократической стране кто бы то ни было предложил ввести еще один язык, то это вызвало бы насмешки или серьезное оппонирование, но не истерику, как в Латвии. Вывод прост - комплекс неполноценности, когда народ не доверяет демократической процедуре.

Политики всегда стремятся угодить избирателю. А вот избиратель находится в истерике. Об этом говорят и статьи деятелей культуры, и дискуссии на форумах, и частные разговоры, и свидетельства знакомых, работающих в латышских коллективах.

Я не думаю, что нам с Вами целесообразно учить латышей, как им правильно голосовать с эгоистической точки зрения. Чай, люди взрослые, сами должны понимать, что для них лучше.
Мы можем только пытаться договориться: если вы не будете требовать того-то, то мы откажемся от такого-то требования.

«Платон ты мне друг, но истина дороже».

При всем хорошем отношении к Александру, к его спичу неизбежны претензии.
1. Не понимаю, за что ругать Домбраву. Он привел в пользу своей точки зрения вполне конкретные цифры. "Правду говорить легко и приятно", даже если она не нравится представителям того или иного народа. Тезиса о том, что без голосов заключенных не набралось бы необходимого количества, в статье Домбравы не было, потому что это как раз не подтверждается цифрами.
То, что среди заключенных непропорционально много русскоязычных, к сожалению, правда. Надо разбираться с причинами, а не наезжать на человека, который заявил о факте.
2. Кариньш высказывает свои идеи, потому что он дурак. Свобода слова - это когда каждый говорит то, что думает. Дурак, естественно, думает глупости. Ни один разумный руководитель"Единства" такого бы себе не позволил, потому что это невыгодно с пропагандистской точки зрения.
3. Русскоязычные голосуют за русский язык как государственный, потому что им так будет удобнее. Это нормально: голосование - акт эгоистический, каждый избиратель поддерживает те партии и те законы, которые удобны ему лично.
Ненормально, что латыши так возбудились. У них есть два нормальных для демократического общества выхода - не обращать внимания и продолжать гнуть свою линию, опираясь на численное большинство, либо идти на уступки, пытаясь добиться встречных. Они же предпочитают закатывать истерику. Это говорит о двух вещах: среди латышей нет понимания элементарных демократических истин, а русские 20 лет вели себя неправильно, невесть зачем скрывая свои естественные интересы.