Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Унтер Пришибеев — 2016

№8 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

01.11.2016

08:14

↓ Развернуть

Без илдеологии нет тоталитарного государства. Вы в другом не жили, поэтому уверены, что кроме тоталитаризма, нет других форм организации общества. А в нормальной стране допускается любая идеология - это личное дело каждого, лишь бы она не стремилась стать единственной верной и подавляющей другие..
В Германии после войны был печальный период, когда запретили коммунистическую партию. Тамошние шадурские уволили несколько учителенй-коммунистов. Суд их восстановил - сначала страсбургский, а потом и без него обходилось в национальном.
И теперь этот принцип выглядит единственным приемлемым.

Причины вторжения США в Ирак

№62 Александр Гильман

→ Снежинка Αυτονομία,

31.10.2016

10:02

↓ Развернуть

Приятно, что мне удалось приобщить Вас к русской культуре. Крылову, как настоящему русскому человеку, был совершенно очевиден типичный образ своего соотечественника.
Действительно, за 200 лет этот образ практически не изменился.

Причины вторжения США в Ирак

№61 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

31.10.2016

10:00

↓ Развернуть

В любой стране проживает достаточное количество дураков. Обычно они составляют большинство. Правда, редко это большинство бывает настолько подавляющим, как в нашем клубе.
К чести США, именно в 2000 году, когда выбрали Буша, он набрал меньше половины голосов. Это произошло из-за того, что американская выборная система учитывает федеративный характер страны, поэтому иногда, очень редко, такой прецедент бывает возможен. При этом соперником Буша был интеллигентный человек Гор, который ни за что не пошел бы на такую авантюру.
Так что США ошибочно называть страной дураков: они в ней большинства не составляли - по меньшей мере на момент избрания Буша.

Причины вторжения США в Ирак

№54 Александр Гильман

→ Игорь Богданов,

31.10.2016

09:46

↓ Развернуть

Русский алфавит подарила нам Болгария. Я там ни разу не был и мало что знаю про нее.
Но интернетом можно пользоваться и с помощью других алфавитолв тоже, поэтому он как изобретение намного универсальнее.

Причины вторжения США в Ирак

№50 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

31.10.2016

09:35

↓ Развернуть

Буш не ИМХОдурак - он просто дурак. ИМХОдурак - это тот, кто свою глупость демонстрирует на этом портале. И проявляет ее тупой ненавистью к стране, чей гений дал ему возможность пользоваться интернетом.

Причины вторжения США в Ирак

№24 Александр Гильман

→ Александр Гильман,

31.10.2016

07:19

↓ Развернуть

Прошу прощения за первую строку. Ясно, что имелся в виду ИГИЛ. а не США.

Причины вторжения США в Ирак

№23 Александр Гильман

→ Михaил Гильмaн,

31.10.2016

07:16

↓ Развернуть

Знаешь, почему у СШа нет ОМУ? Потому что на смену дураку-Бушу пришел умный и главное, осторожный Обама. Вместо брутальной атаки Асада, которую наверняка предприняло бы 9 из 10 американских президентов, он договорился вместе с Россией о вывозе из Сирии химического оружия.
Потому что сценарий был хорошо предсказуем: американские бомбардировки приводят к падению Асада, власть в стране демократически получает суннитское большинство, которое радостно отдается единоверцам ИГИЛ. И тогда в Париже фанатики не стреляли бы по беззаботно ужинающим в кафе туристам, а распыляли в этих кафе зарин.
Беда США в том, что второго Обамы, нацеленного на мир, а не на войну, в ней нет. У остальных ведущих политиков руки чешутся. В том числе и у Клинтонихи, которую тот же Обама вовремя уволил из госдепартамента.

Дама из Амстердама

№93 Александр Гильман

→ доктор хаус,

31.10.2016

07:06

↓ Развернуть

Всегда был уверен, что у нас с Вами - мы же ровесники - уйма общих знакомых. Но никак не думал, что среди них Олег. Он же был всецело зациклен на спортивном туризме. Даже на его могильном камне начертан ледоруб и силуэт Белухи - высшей точки его любимого Алтая.
Неужели и Вы ходили в горы?

Причины вторжения США в Ирак

№11 Александр Гильман

31.10.2016

06:03

↓ Развернуть

А теперь покритикую автора. Не имеет смысла говорить о том, насколько юридически оправдана вторая иракская война. Потому что прошло 13 лет, и видны последствия. А последствие это называется ИГИЛ, и против него опять приходится воевать всему цивилизованному человечеству вместе, как это не противно делать США и России.
Дело в том, что Саддам Хусейн представлял суннитское меньшинство Ирака. Как только его свергли, то неминуемо демократическим путем к власти пришли более многочисленные шииты, и принялись суннитов гнобить. А сунниты обратились к помощи многочисленных богатых единоверцев с соседнего аравийского полуострова и основали свою разбойничью республику.
Совершенно неважен казус белли. Важно, чтобы в результате войны жизнь стала лучше - желательно не только в стране, против которой война ведется. В результате иракской войны стало лучше шиитам и курдам - можно порадоваться за них, при Саддаме им приходилось кисло. Но всему прочему человечеству стало хуже. Поэтому иракская война была ошибкой - что, как известно, хуже, чем преступление.

Причины вторжения США в Ирак

№6 Александр Гильман

31.10.2016

05:53

↓ Развернуть

Ох, Миша - говорил я тебе - не мечи бисера перед свиньми! ИМХОдурак точно знвает, что Америка все делает назло ему. И все, что плохого в мире - из-за американцев. Потому что басня "Свинья под дубом" - это наше все, и иначе мыслить мы не можем.

«Прошу считать меня латышом!»

№88 Александр Гильман

→ Константин Рудаков,

28.10.2016

14:47

↓ Развернуть

Журналист задавала вопросы именно о таких людях. А профессор не может говорить обо всем - он отвечает.
Но Сергей Иванович дает немало интерью и пишет много статей, так что с его творчеством ознакомиться нетрудно.

«Прошу считать меня латышом!»

№85 Александр Гильман

→ Lora Abarin,

28.10.2016

14:43

↓ Развернуть

Причем принципиальный. Уж ему-то натурализоваться - раз плюнуть.

«Прошу считать меня латышом!»

№76 Александр Гильман

→ unknown ,

28.10.2016

14:28

↓ Развернуть

Что-то я не видел ни одного прокурора, который бы отказался поддерживать обвинение по процессу, связанному с политическими преследованиями - каким абсурдным бы не было состряпанное в полиции дело. Кстати, по моему последнему процессу о воспоминаниях про Сибирь тоже надзирающий прокурор, давивший на ПБ, чтобы они подбирали более агрессивных экспертов, носил русскую фамилию.
Так что профессионализм в этой сфере весьма своеобразный. Надо быть учеником и последователем тов. Вышинского, чтобы продвинуться. Критерии конкурсной оценки в этом случае удачно сформулировал Маршак: "Из такого молодца можно сделать подлеца. Рада мама, счастлив папа: сына приняли в гестапо!"

«Прошу считать меня латышом!»

№48 Александр Гильман

→ Константин Рудаков,

28.10.2016

12:07

↓ Развернуть

На самом деле все не так просто. На интеграцию расходуются огромные средства из наших налогов. Между тем цель выбрана явно недостижимая.
Для того и нужны ученые, чтобы объяснять нам, как можно жить проще и дешевле. Поэтому хороший гуманитарий приносит не меньшую пользу обществу, чем хороший инженер.

«Прошу считать меня латышом!»

№44 Александр Гильман

→ Константин Рудаков,

28.10.2016

11:48

↓ Развернуть

Вы не поняли. Профессор подчеркивает противоречие между официальной пропагандой, требующей от каждого интегрироваться в латышское общество, и практической невозможносью это сделать. Именно ему - специалисту по коммуникации - это противоречие видно особенно сильно.
И уж совсем оскорбительно для г-на Крука назвать его человеком, стремящимся стать латышом. Он всегда честно говорит правду и страдал за это: несколько лет назад сам глава агентства латышского языка профессор Вейнберг написал на него донос с требованием привлечь к уголовной ответственности за высказанные в интервью мысли. Провел несколько месяцев под следствием.

«Прошу считать меня латышом!»

№43 Александр Гильман

→ unknown ,

28.10.2016

11:42

↓ Развернуть

Читая уголовную хронику, все время натыкаюсь на прокуроров с русскими фамилиями. Например, обвинение против меня в антигосударственной деятельности еще в 2007 году поддерживал в Веховном суде прокурор Андреев. А часть этой братии уже логично продолжила свой карьерный путь, попав по другую сторону решетки за взятки - например, юрмальская прокурорша, кажется, Богданова.
Так что уж эта профессия точно не является запретной. Колаборационисты востребованы всегда.

«Прошу считать меня латышом!»

№22 Александр Гильман

→ Atis Caune,

28.10.2016

09:43

↓ Развернуть

Интересная версия. Оказывается, причина Холокоста в Латвии заключалась в том, что евреи хорошо говорили по-латышски.

«Прошу считать меня латышом!»

№20 Александр Гильман

→ Андрей Жингель,

28.10.2016

09:41

↓ Развернуть

Во всяком случае я ничего подобного не говорил. Да, сегодняшнее состояние умов латышского общества далеко от демократического и гуманистического идеала. И так происходи достаточно давно - как минимум сто лет, потому что демократическая республика в стране не прижилась и пала практически без сопротивления.
Но никто не утверждает, что не может произойти резкого поворота, что у латышей не появятся своя "совесть нации", столь ненавистная ИМХОдуракам, и эти латышские сахаровы-солженицыны их не перевоспитают. Мы же были свидетелями тому, как резко изменилась ментальность немцев буквально за несколько десятилетий.
Вопрос в том, сможет ли такая метаморфоза произойти без хирургического вмешательства, о котором Вы говорите.

«Прошу считать меня латышом!»

№8 Александр Гильман

→ Леонид Соколов,

28.10.2016

08:33

↓ Развернуть

Значит, в гуманитарной среде люди дела не делают? И в ней неважно - специалист ты или нет? Бессмертный Шариков...
Но дело не в этом. Когда люди приходят голосовать, никто их не спрашивает, какие они специалисты и вообще, чем занимаются на работе. Один человек - один голос. И сумма этих голосов и является политикой государства - такой, какова она есть.

«Прошу считать меня латышом!»

№5 Александр Гильман

→ Андрей Жингель,

28.10.2016

08:19

↓ Развернуть

Извините, Андрей, а в каком году Вы заговорили по-латышски? Дело в том, что ваша точка зрения типична для человека, который языка не знает, с его носителями общается только по-русски и склонен верить советской пропаганде.
Я-то говорил всегда, лет с четырнадцати, со мной были достаточно откровенны - в том числе зная мое сибирское прошлое и негативное отношение к совку. А вам врали - потому что чужак и оккупант. С таким никто откровенничать не будет.