Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Унтер Пришибеев — 2016

№118 Александр Гильман

→ Ростислав Латвийский,

02.11.2016

10:23

↓ Развернуть

Ну Вы меня и напугали! Я не побоялся говорить, что латвийское государство - абсолютное зло, зная, что за это на меня накинется вся машина подавления. А теперь я должен испугаться, что за меня не заступится человек, даже не имеющий фамилии - и поэтому я не могу говорить то, что думаю?
Однако Вы о себе много думаете.

Причины вторжения США в Ирак

№447 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

02.11.2016

10:19

↓ Развернуть

Возможно, это было ошибкой Обамы. Просто Буш, начав иракскую войну, поставил США в ситуацию, из которой удовлетворительного выхода нет.

Унтер Пришибеев — 2016

№117 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

02.11.2016

10:17

↓ Развернуть

Я спорю с тем, что каждое. Тоталитарное государство стремится репрессировать - в том числе сталинский СССР или шадурская Латвия. В цивилизованном люди живут свободно, в их деятельность государство не вмешивается, в том числе и в сфере образования.

Унтер Пришибеев — 2016

№111 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

02.11.2016

08:53

↓ Развернуть

Не беспокойтесь за Шадурского - юристы в Сейме кодифицируют. И не защищайте Сталина - их цели с Шадурским совершенно одинаковы.

Унтер Пришибеев — 2016

№109 Александр Гильман

→ Timber ***,

02.11.2016

07:27

↓ Развернуть

Ваш номер 93, стертый модератором, пришел мне на почту. Я имел в виду то же самое, что и Вы, и Вы меня поняли. Но выразил так, что не придерется не только модератор - он в первую очередь нас защищает - но и стукачи.
А Вы что-то про корону мне твердите. Речь всего лишь о мастерстве в той сфере, которой занимаешься в данный момент. И овладеть им совсем не трудно.

Унтер Пришибеев — 2016

№108 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

02.11.2016

07:13

↓ Развернуть

И естественно, по этой статье осуждали только виновных? Перед Шадурским стоит та же задача: придумать определение, согласно которому можно подвести под монастырь любого неугодного учителя. И никто не будет чувствовать себя в безопасности.

Унтер Пришибеев — 2016

№107 Александр Гильман

→ Ростислав Латвийский,

02.11.2016

07:08

↓ Развернуть

Если все будут стеснительными - кто Вам объяснит, что Вы - дурак? Кто побудит Вас проанализировать свой взгляд на мир и понять его ошибочность? Пока я Вам объясняю это, есть хоть маленькая надежда, что поумнеете и мне спасибо скажете. Ведь быть умным или дураком - это личный выбор каждого.

Унтер Пришибеев — 2016

№79 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

01.11.2016

17:11

↓ Развернуть

Я этого не понимаю. Среди людей, которые мне помогли, много дураков. Я им искренне благодарен. Но это же не значит, что они перестали быть дураками?
Личные отношения - одно, выяснение истины в споре - другое. Кстати, с Лурье и Баховым я полемизирую не менее жестко, чем с горе-патриотами. И наоборот - если некто нуждается в помощи, то могу ее оказать и человеку, который мне лично глубоко противен именно своей политической позицией. Буквально пару недель назад пришлось.

Унтер Пришибеев — 2016

№78 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

01.11.2016

17:06

↓ Развернуть

Трудно сказать. Фабула была такова: школьников послали в колхоз с молодым учителем. Приехала журналистка делать репортаж - вся наманикюренная, на высоких каблуках. Не знает, как подойти - в поле-то грязь. А детишки затеяли картошкой кидаться, и кто-то промахнулся - угодил в эту фифу. Отсюда и реакция.
Могла ли такая история случиться с латышскими школьниками и латышским учителем? Менее вероятно, но могла: латышские ребята в среднем дисциплинированнее. Но мне кажется, что она характеризует не столько национализм, сколько вредничание и стервозность, радость от гадости ближнему. Вейдемане всегда такой была.

Унтер Пришибеев — 2016

№64 Александр Гильман

→ Aisek Brombergs,

01.11.2016

12:51

↓ Развернуть

Это определение ничего не дает. Законы надо соблюдать и без новой угрозы педагогам. Уважение к действующей власти мало что значит, если эту власть можно законно сместить. Все остальное - весьма расплывчато и из области этики.

Унтер Пришибеев — 2016

№59 Александр Гильман

→ Aisek Brombergs,

01.11.2016

12:17

↓ Развернуть

В моем тексте определение дано. Шадурский же его избегает принципиально. И это характерно для любого тоталитарного режима. Разве при Сталине можно было дать исчерпывающее определение понятию "Измена Родине"? Нет, оно специально было введено, чтоб можно было уничтожить любого.

Унтер Пришибеев — 2016

№45 Александр Гильман

→ A B,

01.11.2016

10:21

↓ Развернуть

Я не думаю, что проблему исламского фанатизма можно решить путем преследования школьных учителей. Мы договорились, что призывы к насилию недопустимы. Следовательно, учитель не вправе агитировать учеников ехать воевать.
Все остальное в демократическом плюралистическом обществе запретить невозможно.

Унтер Пришибеев — 2016

№34 Александр Гильман

→ A B,

01.11.2016

09:47

↓ Развернуть

Я не педагог, но я родитель. И что мой сын думает об учителях, знаю. Равно как помню, что думал о них сам. И теперь понимаю, насколько был прав.

Унтер Пришибеев — 2016

№32 Александр Гильман

→ Сергей Муливанов,

01.11.2016

09:44

↓ Развернуть

А кто Вам сказал, что латвийское общество - цивилизованное? В нем же министр - Шадурский...
Цивилизованное общество создало механизмы защиты. Ими удается воспользоваться, даже когда живешь в обществе диком.

Унтер Пришибеев — 2016

№29 Александр Гильман

→ A B,

01.11.2016

09:39

↓ Развернуть

Если мне ребенок скажет, что учитель прославляет Сталина, то я ему объясню, что его учитель - дурак. Он, правда, и так это знает.
Но почему надо такого учителя увольнять? Недопустимо, если он будет призывать действовать сталинскими методами. Точно так же не стоит увольнять учителя, который славит Улманиса. Или вообще такую сволочь, как господь Бог, который убивал людей пачками - а они ему по-прежнему поклоняются.

Унтер Пришибеев — 2016

№24 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

01.11.2016

09:20

↓ Развернуть

Я спрошу лучше у себя. Мне отбиться удалось, и этот пример для меня самый убедительный.

Унтер Пришибеев — 2016

№22 Александр Гильман

→ A B,

01.11.2016

09:17

↓ Развернуть

Шахидизм - это как раз идеология, достаточно близкая советской и нацистской. Она базируется на готовности отдать жизнь в борьбе за некие идеалы, при этом прихватив на тот свет побольше врагов.
А грань проста: неприятие насилия.

Унтер Пришибеев — 2016

№17 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

01.11.2016

09:07

↓ Развернуть

Я жил в открытом мире всю жизнь. Мой дядя, немецкий еврей и коммунист, учитель по профессии, бежал от Гитлера во Францию, где женился на моей тете. Они там пережили оккупацию, будучи участниками сопротивления, а после войны были приглашены в Германию для работы в новаторской школе, призванной радикально изменить традиционную для Германии систему образования. Позже он защитил диссертацию, преподавал педагогику в университете. Так что я проблематику знаю из первых уст.
Характерно, что лидер парижской студенческой революции 1968 года Дани Кон-Бендит - их ученик. Система работала.
Уверенность в том, что все решается по понятиям - это из того самого тоталитаризма. В цивилизованном обществе человек идет в суд и выигрывает дело. Даже в нашей дремучей Латвии удается таким образом отбиться.

Унтер Пришибеев — 2016

№12 Александр Гильман

→ A B,

01.11.2016

08:39

↓ Развернуть

Шахиды - это человеконенавистническая идеология, основанная на призыве к насилию. Такие призывы повсеместно запрещены - но это единственный легитимный запрет. В то же время вопросы о целесообразности создания Латвийской республики или статусе в ней русского языка, от которых колбасит Шадурского, будут актуальны всегда. И они вполне могут быть решены демократическим путем волеизъявления.

Унтер Пришибеев — 2016

№9 Александр Гильман

→ Вадим Гилис,

01.11.2016

08:24

↓ Развернуть

Западный мир имеет право на осознание своего превосходства. Потому что идеология "никаких идеологий!" - это его ноу-хау, до сих пор не осознанное в диких странах. Поэтому наш бедный учитель, которого уволит Шадурский, побежит защищать свои права именно в Европейский суд по правам человека. И рано или поздно своего добьется. Даже если гонимый учитель чувствует себя составной частью русского мира - этот мир его защитить не способен. И ты туда побежишь, когда тебя шадурские прижмут
Когда появится альтернативная цивилизация, способная поставить во главу угла свободу мнений - можно будет говорить, что Запад зазнался. Сегодня таковой цивилизации просто нет. Свобода не идеальна и на Западе - согласен. Но там хотя бы есть консенсус о ее самоценности.