Мы же никому не верим - ни правительству, ни волостной управе, ни этим датчанам, которые приехали наживаться на нас. Менталитет - в данном случае общая латышско-русская черта.

Я могу понять этих жителей - вонь от свиноферм стоит жуткая.
Тут вчера Максимус проповедовал, как хорошо было бы, если б в Латвии ввели местные референдумы. Тогда вообще перестанут строить что-либо. Потому что местной власти можно взятку сунуть, а демократичный народ будет протестовать, пока не подохнет.
Только кррупция спасает нашу экономику!

Люди когда-то записали в паспорт национальность, и на вопрос переписчика по-прежнему называют ее. Никакой связи с собственной идентичностью тут нет. Как сказала Элза Павила - "из уважения к памяти отца".
Те, кто числятся по Европам, отнюдь не обязательно выписались отсюда. Такого требования тамошние органы власти не предъявляют.
Процент участия в выборах считается по Регистру, и это правильно. Перепись показала число людей, которых удалось застать дома, увеличенное на некий сомнительный коэффициент. Ее как-то можно использовать для оценки количества людей, реально проживающих в Латвии, но никак не для определения числа граждан страны, которые могут голосовать и за границей.
В Регистр человека вносят, когда он рождается и вычеркивают, когда умирает, либо отказывается от латвийского паспорта и не получает при этом вид на жительство. Разумеется, есть люди, втихаря получившие заграничное гражданство или вид на жительство, а потом отдавшие Богу душу - а Латвию об этом никто не сообщил. Только вряд ли таковых настолько много, чтобы ставить под сомнение данные Регистра.
Так ты уверен, что нынешний подсчет правильный, а предыдущий был ошибочным?

На этот вопрос есть стандартный, хотя и хамоватый ответ: "А ты-то сам как думаешь?"
Просто население страны разбито довольно жестко на две общины. Есть люди, которые относятся к обеим, но их мало. Есть такие, которые не относятся ни к одной - как Ваш дядя, если он еще жив. Этих исчезающе мало.
А про остальных Вы и сами знаете - задайте себе вопрос, как проголосовал на референдуме тот или иной Ваш знакомый, и в 90% случаев угадаете. Именно для этого референдум был и нужен, чтобы "на первый-второй рассчитайсь!"
Есть и еще критерий, который лежит в основе определения - язык семьи или круга ближайших друзей.

Юрий, в статье http://www.imhoclub.lv/material/nu-chto-chudak-razbudil-medvedja ты уже считал русскоязычных избирателей и по разным методикам определил их количество от 300 до 400 тысяч человек. Причем в том подсчете была явная ошибка - число неграждан ты принял за 390 тысяч, а их менее 320 тысяч. То есть тогда должно было получиться еще на 70 тысяч избирателей больше.
Мне кажется неплодотворным вести анализ по данным о национальном составе населения. Немалая часть русскоязычных смешанного происхождения числится латышами. По моим наблюдениям - намного большая, чем число людей из латышской среды, числящихся русскими. То же про эстонцев, литовцев и т.д. Полуэстонец-полурусский будет записан эстонцем (можно получить гражданство без экзаменов), но в быту говорить по-русски и голосовать за русский язык.
Почему гастарбайтеров ты разделил в пропорции 40:60, если за русский голосовало только 20%? Почему ты решил, что за границей работают только граждане Латвии, если многие работают в России, что негражданам и гражданам России куда проще? Почему пренебрег детишками, проживающими за рубежом? Я летел из Лондона в начале июня - полсамолета были семьи с детьми: вероятно, родители отвозили их к бабушкам на дачу в Латвию.
Поэтому я бы пошел обратным путем: разделил 273 тысячи голосовавших "за" на процент участия в выборах 71 и получил 385 тысяч русскоязычных избирателей - как максимально возможный ресурс на выборах.

За русский язык в Риге проголосовало 119,6 тысяч. В прошлых муниципальных выборах в Риге всего голосовало 238,1 тысячи. То есть если мы сохраним сегодняшний настрой, а латыши будут голосовать как тогда, то можно оставить Ушакова у власти даже без Америкса.
Просто надо понять, что нельзя делить голоса, и альтернативой жуликоватому ЦС будет исключительно ярый нацист-реваншист.
Раз уж Вы, доктор, появились, хочу поблагодарить за идею, которую навеял Ваш замечательный образ: http://www.imhoclub.lv/material/samonenavidjaschij-russkij

Разве у одного человека может быть два отца? Я оформлялся на работу именно у г-на Лоскутова. А поскольку я тогда был депутатом, то мне и сообщили - мол, не задавайся, у нас еще более знаменитый человек, чем ты, есть - так я и узнал, кто он такой.

Только один недостаток - вряд ли они преодолеют барьер. Без харизмы Шлесерса набрать в довольно националистической Риге достаточное количество латышских голосов будет трудно.

Я писал о том, что вообще не следует увлекаться региональными референдумами. Население не склонно думать о наполнении бюджета. Вот в Юрмале против русского языка проголосовали две трети. Думаю, что если провести городской референдум о целесообразности "Новой волны", то будет тот же итог: понаехали всякие, не выспаться от этого шума, недвижимость дорожает, а с ней и соответствующий налог... А для города этот конкурс был золотым дном. Так же и против химического завода проголосуют.
Что касается офшорной зоны, то в отдельно взятом Резекне нечто подобное было. Не помогло.

Забыли Статью 2 - что вся власть принадлежит народу? Вот народ Даугавпилса и Зилупе высказал свои требования. Когда в этих городах будет прекращен режим латышской оккупации?

А Вы мой пост до конца дочитали? Что Вы скажете жителям Даугавпилса и Зилупе, почему Латвия не подписывает Европейскую Хартию о региональных языках и их язык не имеет статуса - они же юридически корректно доказали, что требуют этого.

"А Власть Вам ответит, что она выполняет волю большинства( 75%) в стране, которое хочет , чтобы в Зилупе не было русского языка.
А по всей Латгалии тоже нет подавляющего большинства ЗА! русский язык. Всего лишь - чуть больше половины."

Для таких возражающих есть Европейская Хартия о региональных языках и языках нацменьшинств, а также рекомендации Совета Европы, которые рекомендуют ее подписать и ратифицировать. Референдум доказал, что есть спрос на такое регулирование.
С точки зрения административно-территориального деления никакой Латгалии не существует. В стране есть 9 городов и сотня с лишним краев - разумно требовать чего-либо именно в этой плоскости. В некоторых краях северной Латгалии нет никакого спроса на русский язык - чего их мучить?
Идея региональных и местных референдумов не так хороша, как видится на первый взгляд. Она вполне может остановить любое развитие, потому что каждая идея построить предприятие натолкнется на сопротивление населения, не желающего загрязнения среды. Сколько проектов уже так загубили без всяких референдумов.

Как бы то ни было, желательно иметь как можно больше русских голосов, вдруг что и получится, вдруг латышские пенсионерки забудут про язык и вспомнят про проезд...
Если будет вторая русская партия, имеющая шансы преодолеть барьер, проблем нет - они войдут в коалицию с согласосами, можно и за них голосовать. Только пока не видно.

"А что реально меняется в Риге со сменой партии у руля?"
Тимбер, я был в думе, и знаю, как сильно можно нагадить рижанам, если у власти будут искренние националисты. Таких пока не было - Аргалис и Биркс - вполне прагматичные политики, у Райвиса таким места нет.