Все предложения спикера, что делать дальше, это ровно то, на что расчитывали номенклатурщики от команды "домбрааболтини". Они получили то, что ОЧЕНЬ хотели - перенос страхов, на то поле где они имеют опыт и механизмы, то есть в кабинеты. Кабинеты судов ли, евроструктур ли, сеймов ли, без разницы. Это ИХ поле и они на нем спокойны. Самый страшный страх домбрааболтини, что бы тут что то "шарахнуло" до их ухода в еврострукутуры. 

Ну окей. Для начала давайте вернем здание Национального Театра, что на Валдемара, русской общине, ибо был построен "Русским обществом", русскими купцами, на русские деньги. Чето не возвращают и посол США не волнуется за возврат русской собственности. Вот за возврат евреям волнуется, на 30 миллиардов, с чего бы это? 

Каждый выборщик, выбирающий свои 0.045% в течении 20 лет, ровно такой же ......чудак, как и те за которых он голосует. Так что если собрать всех выборщиков, голосовавших от ДННЛ до ВЛ, за 20 лет, то каждый ПОЛУТОРНЫЙ гражданин, латышской национальности, причастен. То есть каждый Ваш лично, полуторный знакомый, латышской национальности, улыбаясь Вам на лестнице, идет в кабинку на выборы и ставит галочку напротив тех, кто призывает выселить Вас на историческую Родину. Потом снова при встрече улыбается Вам и жмет руку.  Вам бы калькулятор купить, да учебник по логике.

№96

Я не рассматриваю причины возникновения национальных партий. Я рассматриваю отсутствие государствообразующей идеи у государствообразующей нации. И , как следствие, отсутствие и стратегического планирования, и координированных усилий по строительству, и все остальные последствия.

И Вы правы, все на что сподобилась государствообразующая нация, это на идею об уменьшении конкуренции при разделе советской собственности. Именно об этом и есть мой комментарий. Именно о нищете восприятия действительности и узости мышления.

Как вывод, я считаю, что если эти простые понятия ясны надо было бы, опираясь на них, перейти к следующей стадии.
1. К признанию отсутствия всякого присуствия стратегии развития страны.
2. К привлечению ЛЮБЫМИ, всеми возможными способами, максимального числа населения, для вовлечение в государственное строительство, пусть даже раздачей гражданства, компенсациями и прочим. Не имеет значения цена для сохранения государства. Это надо понять.
3. К отказу от выделения в приоритетные, интересов любой группы населения страны, замене таких попыток на общеэкономические, общегосударственные, например выделение в приоритет нынешних и будущих мам. Чем не государствообразующая идея - построение самой комфортной страны для беременных, начиная от туалетов и  скамеек в парках, (того кто придумал эти металлические средства пыток в парках, заставить посидеть на них часов 10) заканчивая бесплатными проездами, освобождения от налогов и прочее. Собрать в Латвию всех беременных из ЕС! Чем не задача ?:)

Если это не делается, значит до этого, конкретного государства нет дела не только русским, которые вытолкнуты из государственного управления, но и самим латышам.

Вот именно в этом Ваша беда Виестурс. Вы правильно формулируете текущую ситуацию, но ни на полдюйма не погружаетесь в причины ее возникновения. Я же, как технический аналитик, всегда, первый вопрос задаю самый простой, из за чего......Что стало причиной того что есть. Это главный и единственный вопрос, который мне интересен. Так вот все Ваши выступления, хороши , как констатация текущего положения, но абсолютно пусты, как понимание причин.

Допустим касаемо данного спича. Спич о том, что приход денег это всегда хорошо. Вы же пишете о том, что управление деньгами, это большой вопрос и Ваш же опыт доказывает, что Латвия с ним не справилась. В этой ситуации я , лично, не задаю вопрос - хорошо ли приход денег, а задаю вопрос - почему Латвия не справилась с этим приходом. Почему не произошло "что крупнейшие банки в Латвии должны думать на уровне стратегического развития страны - положение и объем активов к этому обязывает."?

Есть перманентные статусы. В экономике потребления, наличие движения денег, это однозначный плюс. Он не подлежит пересмотрению, поэтому оставляем его в покое.

Теперь Латвия. Банковский сектор Латвии на 90% принадлежит нерезидентам. Причем не местным бенефициарием, которые зарегистрировали "там" юрлицо, где выгоднее и вернулись тут. Неееет, банковский сектор по настоящему НЕ Латвийского происхождения. Весь. Ожидать от добытчика прибыли, на чужой территории, в чужой стране, у чужого народа, стратегически заботливого действия, Виестурс, по меньшей мере наивно. Они пришли сюда за ПРИБЫЛЬЮ. Точка. А не за развитием Латвии. За прибылью ЛЮБОЙ ценой. Думать по другому, это полнейшая глупость. Это второй перманентный статус, не подлежайший даже обсуждению.

Теперь. Задача каждой территории получить выгоду, от пришествия добытчиков. И только ЭТА территория, страна, население, в этом заинтересована. НИКТО больше, на планете Земля. Думать по другому, это уже чистейший маразм.

Далее все просто. Латвия не справилась с задачей получить выгоду для себя. Для страны. Для населения. Управление Латвии формируется на основе принятого в 90х законодательства в виде Сатверсме, выборной системы, принципов госуправления. Теперь простой вопрос, если управление не справилось с поставленной задачей, причина в чем? Причем  с главнейшей задачей, развития и процветания страны и населения. Нет НИЧЕГО больше чем бы госуправление Латвии должно было заниматься. На мой взгляд, системного аналитика, задача была провалена, по причине ошибочного управления, а оно ошибочное потому что построено на заведомо неработающих принципах.

Каких принципах? Все просто, возвращаемся к нашим извечным "баранам". Главный принцип построения Латвии, это что? Правильно - латышская Латвия. Не богатая, процветающая, получающая выгоду с каждого муравья проползающего через границу, а латышская. В прошлой ветке я Вам навскидку перечислил причины провала построения процветания Латвии. В этой ветке Вы упорно продвигаете идею, что провал не по тем причинам, а  - "Нет школы мышления и не те еще профессионалы. Как исполнители тянут, а как финансовые стратеги еще не созрели." :))).

Школы мышления нет, потому как она н и к о  м у не нужна. Вы маркетолог, задайте себе вопрос - если нет спроса, будет ли предложение и реализация? Нет не будет. Но спрос можно создать. В государственном построении, это государствообразующая идея. Идея построения латышской Латвии  известно куда привела. Будем работать над новой или долбить лбом стену?

Ну и напоследок. Почему банковский сектор Латвии оказался на 90% не латвийского принадлежания? Кто принимал решения? Кто голосовал? Кто составляет 99% состава госуправления? Какой идеей они руководствовались, принимая эти такие решения? Какой результат на выходе? Работает такая идея? Работает такое госуправление построенное на такой идее? В этом причины Виестурс, а не в школах и курсах подготовки стратегического мышления. Для того что бы продумывать Стратегию, должна быть Мотивация и Конкуренция, идей, подходов, людей. Латыши убили это все в 91 году, принимая решение о разделении Страны на своих и чужих.

А Вы, стараясь не ставить вопросы ведущие к признания ошибочности самой идеи построения латышской Латвии, берете на рассмотрение узкою полоску среза проблемы и начинаете о ней рассуждать.

"Что плохого в том, что самая большая латвийская компания с оборотом более 1 млрд. евро – это «дочка» российского химического гиганта УРАЛХИМ, открытая в 2009 году для обеспечения экспорта из России в страны ЕС, Америки и Африки. Открытая именно здесь по причине удобства латвийских портов и складов, близости к России, транспортного сообщения и русскоговорящей среды. Что плохого в присутствии в топе-500 латвийских предприятий десятков других подобных российских компаний?"

Все плохо. Вот именно все перечисленное и плохо. Остальное все хорошо. И самое плохое это вот  - "и русскоговорящей среды".

Без этого возможно и прижилось бы, а это с этим вот, точно затопчут......

"Патриоты всех Латвий, пробуждайтесь!!!!"
Закрыть! и Непущать......! Эти гадкие русские деньги. фуй какая гаааадость......Разводить пиявок и лягушек, как альтернативу финансовой интервенции мерзких русских денег...

Александр. Предприниматель это не наемный служащий, который получил по рукам когда его поймали за ворованным.

Предприниматель единственный, кто перманентно никогда ничего не может украсть. По той простой причине, всё, что вы видите и пользуетесь вокруг, и Ваши железнодорожники, это его собственность. И эту его собственность, недалекого ума люди, желают использовать по своему усмотрению. В этом суть конфликта.

Я(предприниматель) создал и содержу, и железные дороги, и Сейм, и больницы, и школы, и магазины, и дороги и все остальное, и я нанимаю людей, что бы они этим управляли(госчиновников). И если они вдруг забыли ли, из чьих рук едят, отупели ли, что не знают как выгодно для меня( предпринимателя) управлять моим имуществом, то я вправе, в начале, побурчать, потом сделать им выговор, потом уволить, а особо циничным и упертым дать по голове. Ибо я(предприниматель), хребет и основа этой цивилизации.

Лично, я, не в восторге от англосаксонской цивилизации потребления, но она такая какая есть. И Его Величество Предприниматель, главный на этом празднике жизни. И мне (предпринимателю, должно быть удобно, комфортно, и ненапряжно, платить налоги. Потому как я, Предприниматель, их с о з д а ю, из ничего. Моим(предпринимателя) трудом, талантом, трудолюбием, образованием, самореализацией, рождается то, что с удовольствием бухгалтера и госаппаратчики, называют налогооблагаемой базой. Я(предприниматель) ее родитель и создатель. Нет ее, нет налогов. Точка.

Ну насчет собираемости........Вы посмотрите структуру этой собираемости. Насчет друга, в Германии у него бизнес уже 8 лет, но там были филиалы, склады, головной офис был в Риге. Теперь всё. Из Риги
и Латвии ушел полностью. 

Солнечные дела растут и процветают. Набираем достойный "портфолио" что бы войти в европейский рынок. Расчет на еврофонды в более привлекательной стране. Но там надо иметь 50 реализованных проектов определенной мощности. В этом сезоне ставили солнечные котельные без выходных и праздников. Есть задумка в следующем сезоне начать строить пассивные дома. Вопрос выбора инвестора, партнеров по строительству и прочее. Вполне вероятно, что пилотные несколько домов заложим и в Латвии. Загнал себя и людей :))

Мнда. Эссе "инженера", маркетолога о "науке" и истории. Комментарии излишни.

Это просто....какая то......беда.....

Зачем же в управдомы. Есть много стран где комфортно жить и вести бизнес. Латвия НЕ в их числе. Если предидущие годы выезжали специалисты теперь поехали владельцы. На прошлой неделе позвонил друг, поговорили, уже пару месяцев как купил квартиру в Германии, сделал ремонт, обстановку. Перевозит семью, построил мощности, зарегистрировал бизнес. Налоги теперь там. Оборот тут был близко к миллиону. Никакого кризиса, все хорошо......., но д о с т а л о отношение к тому кто кормит. Не одними деньгами живет человек, комфорт и уважение гарантируют присутствие денег. Если я кого то кормлю, то точно не собираюсь терпеть свинство в свой адрес.

Основоположник спецодготовки спецподразделений СССР, Кадочников, в своих мемуарах сказал интересные слова - единственный настоящий и непримиримый враг русского народа это Германия. Вне зависимости от дипотношений на каждый текущий момент времени. Я бы еще от себя добавил - Германия и Англия.

Цивилизованность и интилигентность, это синонимы простите чего, в Вашем понимании? Трусости, всепрощеничества, неразборчивости, соглашательства? Ахммм......

Наличие желания не попустительствовать ублюдкам и подлецам это..............не цивилизованно? Не интилигентно? В ответ на плевок в "морду лица" надо цитировать Гегеля? Предложить визитку и попросить зайти попозже для дискуссии? Томно закатить глазки в небо и покачивая головой шумно, и осуждающе вздохнуть?
Эка.

Давайте будем точными. Рафальский сказал - я ненавижу это г о с у д а р с т в о . Вы человек грамотный, что такое государство знаете, никакого отношения к стране Латвия и латышам эта фраза не имеет.

http://www.lenta.ru/articles/2012/10/15/noenter/

"как всё наладить?"

Вам Линдерман предлагает, как наладить, но Вы его же и фейсом в тейбл. Отставим в сторону Латгалию. Понятно, что это инструмент давления. Но институт неграждан, это основа основ неудач Латвии как государства. Именно это и есть замкОвый камень. Неужели Вам не понятна такая простая, ясная, на поверхности истина - крах проекта "Латвия", прочно лежит на фундаменте негражданства. Не понятно? Тогда, навскидку:

1. неграждане не уважают, не ценят, и не желают развития государству, которое НИЧЕМ не отличается от ЛССР, в вопросе - обман населения ради власти. Для латышей наступила новая пора в 1990 году. Для неграждан нет. И вовсе не потому, как очень нравиться считать латышскому менталитету, что неграждане и вообще все русскоязычные, ностальгируют по серпу, молоту, красному флагу и Кирилову в программе Время. А по той простой причине, что ЛР стала достойной преемницей ЛССР, по лжи, презрению к населению(русскому), презрению ко всему кроме денег и власти. НИЧЕГО не поменялось, в глазах "кинутых негров". Как было население отстранено от управления при СССР так и осталось.  Про полки в магазинах это Вы бросьте. Мы не о брюхе набитом говорим.

2. Вычеркнув полмиллиона выборщиков, латыши подписали сами себе смертный приговор, обрекая себя на тонкий пласт населения, рождающий политиков и функционеров. Исключив из конкуренции половину страны, латыши надеялись на что? На то, что земля латышская начнет рождать гениев в два раза чаще? И именно титульной национальности? Чем шире круг конкуренции тем выше качество, это азбучные вещи.

3. Будучи отстранены от механизмов государстваобразования (а система выборов она и есть) неграждане не обращают никакого внимания на злоупотребления. Более того, активно в них участвуют. Латвия никогда не победит коррупцию, пока деньги и бизнес находятся в той половине населения, которое не представлено во власти. Им приходится решать свои вопросы "другим путем". Коррупция сгноит любое государство.

4. Будучи преданными и "заулюлюканы", неграждане в принципе не считают себя связанными никакими обязательствами перед этим государством. Понятно о чем я? О налогах естественно. Государство может выжить, если половина населения считает своим долгом не платить ему ничего? Это не наше государство, какое ему дело до наших денег?

5. Ну и наконец, Вы , как социолог, должны точно понимать, что такое эгрегор и как он работает. Теперь представьте, что из жалких полутора миллионов, оставшихся в Латвии, 570 000(300 негров и 270 натурализантов прошедших унижение), не считают это государство достойным хотя бы сочувствия, не говоря про уважение и поддержку. Может государство выжить при таком психоэнергетическом давлении?

Вам еще, более подробно, объяснять - "как все наладить"?

Вы в упор не видите гнилой корень, но собираетесь подкрашивать зеленым, желтые листочки у сохнущего дерева. Мы так делали в армии, и, чем Ваш подход отличается от совдеповского? Хуже того, армейского совдеповского.

Ваше - "прочь от опасностей", это - русские забудьте? Ваше - "мирным путем", это - надо разгребать за националфанатов то что они разворотили, молча и похлопывая их по плечу? Ни я, ни Эльзы, ни Председатели, ни Андреи и Иваны, живущие СЕЙЧАС, не принимали решений, не сидели на броне, не заправляли танки в 1940 году. Поэтому претензии к нам не имеют под собой никаких оснований. Но на основе этих претензий, ОНИ(догадайтесь сами), СЕЙЧАС наворотили и еще наворотят. А Вы предлагаете тихо мирно их же уговаривать, что бы они отвалили от страны наконец. И Вы правда думаете, что это возможно?

Странно, вроде Вы написали, что занимаетесь анализом и социологией, Вы можете привести примеры, когда политическая номенклатура САМА отдавала власть? Где, Когда? Только через колено. Можно мечтать о вселенском добре, виртуально, но практика жизни это грязь, кровь, сопли и чья то разбитая "морда лица".

По моему скромному разумению, спикер, он же автор, он же комментатор, пытается на протяжении всех своих выступлений утвердить в наших головах мысль. Что похвально. Но вот, что мысль эта о том, что дескать надо не кочевряжиться, а закатав рукава, вставать на защиту и подъем Латвии, ВНЕ зависимости от гордости, опыта подлостей, понимания справедливости, утомляет и создает ощущения ношения воды ситом. Причем не спикером, автором и комментатором, а нами, теми, кто пытается донести до него простую мысль - за ЛЮБУЮ Латвию, ЛЮБОЙ ценой (только потому что это - Латвия) мы ни бороться, ни впрягаться, ни переживать, не то что не готовы, но и именно не желаем.

    Добрый день.
Виестурс, такое ощущение, что Вы либо не хотите понимать, либо нарочно уводите в сторону избирательные процессы. Как Вы лично считаете, на выборы не ходят почему? Как Вы лично считаете, добавление 300 000 выборщиков приведет к чему? Как вы считаете, когда горит земля под ногами (ввиду угрозы появления 300 000 выборщиков) у тех, Ваших "буйных и хватких", они в состоянии адекватно реагировать? Демократически? Почему причиной грозящих, неадекватных, общественных событий, Вы так желаете выставить персонально Линдермана, а не тех кто среагирует на него? И тогда следуя за Вашей логикой, надо боятся реакции насильника, подлеца, вора и не противиться им? Подставить левую щеку?

Если не рубить руки ворам они не перестанут воровать. Да, при этом происходит выделение красной жидкости, но это был ИХ выбор. Стать "буйными и хваткими". Делая свой, такой выбор, "разрешая себе всё" они сами, в твердом уме и здравой памяти, устраивая задницу в кресло, положили голову на еловый пень, под висящий нож гильотины.
 
 Подлец всегда и всюду должен быть твердо уверен - придет и на его улицу.... конвой. В лице ли Линдермана, Иванова, Озолса без разницы. Сейчас уже нет для Латвии другого пути, как п р и н у д и т е л ь н о е отстранение от власти "хватких и буйных" из 90х. Без вариантов.

"бороться, чтобы все и немедленно имели формальное право участия в выборах, но реально усиливалось неучастие в выборах." Это НЕ синонимы, с чего Вы взяли, что одно обязательно следует за другим?

"налаживать понятную избирателям и созидательную политическую систему, которая неизбежно придет к тому, что все получат гражданские права." Виестурс, я случайно посмотрел на календарь, видит бог, на нарочно, и о ужас, там увидел 2012 год! Вы собираетесь "налаживать понятную избирателям и созидательную политическую систему" Где? Когда? С кем? Для кого? В стране осталось населения меньше чем перед Второй мировой войной, границы открыты........