"преступный режим"

Вот только одна маленькая деталь - спич написан о людях, а не о режиме. И заметьте, все "поддерживатели" в качестве аргументации приводили характеристики режима, как будто это автоматически характеризует людей. Так, ерунда какая, спутать основополагающие понятия, подменить бузину на дядько.

"Делом детского садика", нет никакого дела детского садика и не будет, обсуждать в принципе нечего. Будет указание перевести, переведут, не будет указания, не переведут. Что вообще можно обсуждать о стране, центр принятия решений в которой, лежит вне пределов ее границ? Налоги, языки, законы, смешно....От топтания ИМХО по этим темам ровным счетом ничего не измениться.

Единственно на что может влиять ИМХО, это на формирование представления о жизни русских в Латышской республике. И этот спич, дающий характеристики русского общества("больного синдромом поиска врага" и отсутствия самоосознания), мажет д....м, все это общество. Так, мимоходом.

Что значит "будем считать"? Будем считать Землю плоской? Стоящей на трех китах? Вы опустились до уровня спикера? Спикер и его сторонники, утверждают то чего нет, ничем не доказывая свои утверждения. Вы  и спикер, и масса критиков "совдепии" готовы подписаться под любой ахинеей, которая польет грязью "совдепию" только потому что это грязь, а не потому что это по существу. И? Вашу параною надо обсуждать? Параною дока? Спикера? Если совдеповское, то это синоним мерзости? И кто из нас больной на голову?

Спасибо за комплимент :))))))))))

Иляна, повторяю последний раз. Говорите ТОЛЬКО за себя. За СВОЮ идентичность, личную. Во всех других случаях будьте добры представить РЕЗУЛЬТАТЫ проведенных, независимых исследований, с отклонением не более 1%, подтверждающие Ваши выводы.

"либо спич о негативной идентичности построен не на пустом месте."
Именно, он построен на пустом месте. Нет ничего, никаких данных, кроме Ваших рассуждений, основанных на Вашей, лично, негативной оценке общества, русскоязычной части населения Латвии.

Приведенные мною выдержки из текстов ветхого завета, доказывают, что поиск врага, это не идентичность, это инструмент политического манипулирования, во все времена и что Вами постулируемое христианство, как образец НЕ негативной идентичности, построено точна на ТАКОМ же механизме поиска врага. Идентичном при строительстве СССР ли, Латышского государства ли, вторжения в Ирак ли, без разницы. Никакого отношения к жителям, живущем ПОСЛЕ ухода политических сил, эксплуатировавших поиск врага, для своих текущих, сиюминутных целей, это не имеет.

Политика вообще редко имеет отношения к населению. Если бы Вы потрудились, то поизучали бы, что политические акценты держаться в сознании масс, не дольше месяца, после окончания их рекламирования. Ибо массы заняты жизнью. А уж озвучивать такой бред, что после 20 лет жизни, в сознании остались следы пропаганды давно прекратившейся, да еще доказывать его, это надо иметь в высшей степени определенные цели, понятные мне и большинству.

Какой Вы трудный. В 100500й раз - никакая.......спикер, не МОЖЕТ говорить НИ ЗА КОГО кроме СЕБЯ. Точка. Никакой публицист, профессор, НЕ МОЖЕТ говорить НИ ЗА КОГО кроме СЕБЯ. Ежели он, она, оно, начинает говорить за кого то кроме СЕБЯ, значит у него шизофрения.

Кто, где, когда сказал Иляне, что он осознает себя ТОЛЬКО НЕ латышом, НЕ геем, НЕ мусульманином? М...ть, я занимаюсь ученой практикой почти 30 лет. Я знаю , как выстраиваются выводы, как они получаются. Спикер, максимум на что имела право это на  ГИПОТЕЗУ. ВСЁ. Ни на что больше, ни на какие утверждения. Кон ли , Гудков ли.  Для того, что бы это УТВЕРЖДАТЬ, что негативная идентичность поразила НАРОД, надо провести исследования как минимум 100 раз, причем отклонения не должны превышать одного процента. КТО , ГДЕ, КОГДА, проводил такие исследования? Весь этот бред, это эмпирические умозаключения, выдающиеся за выводы. Если мне нравятся красные звезды это НЕ ЗНАЧИТ что я живу поиском врага. Если я нашил себе серп и молот на спину, это не значит что я ищу немецкие эшелоны для подрыва, если я не приемлю нацизм латышского государства это не значит что я живу только сознанием что я НЕ латыш. Вы представляете себе русского, который сутками ходит по кругу и прется от того, что он не латыш? На Твайку может быть. Где, откуда она родила эту бредятину? Она провела опрос? Ей тут на портале, сотни раз сказали, те о ком она пишет, что она произнесла бред, нет, она им доказывает, что в их головах именно то, что сказала ОНА, а не знают они о себе. Ну Айзек, ну что еще не понятно? Где исследование? Где работа. Непонятный магистр, непонятного факультета, поковырявшись непонятно где, пришел доказывать людям в двое и в трое старше себя, что у них в головах. Задорнов отдыхает.

По поводу апеллирования спикера к христианским ценостям и навязывания всего другого в качестве негатива. Цитирую.

"Царь Давид, о велик и могуч, отобрал Иерусалим у "неверных", только вот загвоздка, КАК и ЧТО он делал при этом:

- А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим. 2я книга,12:31. (Обжигательные печи ЗА 2!!!!! тысячи лет ДО ОСВЕНЦИМА. Каков искусник то. Особо почитаем, богом прославляем, в пример представляем.)

Далее, несколько примеров на скорую руку:
-7:10 Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил(!!!!!),
-11 и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться (ну это вообще правило оккупационной армии любой войны),
- Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя,
-2 и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
- ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего: тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле.
- 14 благословен ты будешь больше всех народов; не будет ни бесплодного, ни бесплодной, ни у тебя, ни в скоте твоем; ( ну чем не Гебельс и превосходство арийской расы)
-16 и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой;
-22 И будет Господь, Бог твой изгонять пред тобою народы сии мало помалу; не можешь ты истребить их скоро, (добрый такой)

Тут отступление про заповеди, крайне интересно:
-15 Я обратился и пошел с горы, гора же горела огнем; две скрижали завета были в обеих руках моих;
-16 и видел я, что вы согрешили против Господа, Бога вашего, сделали себе литого тельца, скоро уклонились от пути, которого держаться заповедал вам Господь;
-17 и взял я обе скрижали, и бросил их из обеих рук своих, и разбил их пред глазами вашими. (это по поводу заветов, никто не знает чё там было то написано в первоисточнике, почему то прогневался на Аарона единственно грамотного и убил его после выдачи вторых скрижалей, с чего бы это?)

Далее вернемся к зачистке:
-1 Когда Господь Бог твой истребит народы, которых землю дает тебе Господь Бог твой и ты вступишь в наследие после них, и поселишься в городах их и домах их, ( чем не "Драх нах остен" Гитлера),
-16 А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души (как говорит Евгений, какою мерой меряете, не похоже ли на план Гитлера по уничтожению уже теперь евреев, да и славян в придачу?),
-20 И предали заклятию все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, все истребили мечом. (Катынь отдыхает)............."

Вот такая "позитивная" христианская идентичность, вместо ВАШЕЙ совковой негативной.

И теперь Вы хотите плавно перетянуть с темы спича о "болезни" всего общества, на тему использования образа врага, политическими лагерями , для достижения своих политических целей? В огороде бузина в Киеве дядько. 

Русские есть рядом с кормушкой? Уж ты, где, я тоже пойду...

Идите, будучи русским гражданином, устройтесь на место госчиновника. Я посмотрю. Ответ на сиви можете опубликовать тут на портале.

А то что есть различия в соцзащите граждан и неграждан Вас не касается? Это нормально? Они не люди? Государство не строили? Налоги не платили? Стаж не зарабатывали? Опппааа.  Следующим шагом, по сегрегации на соцзащиту будет что? Длинна носа? Размер ушей?

Обясняю в чем важность гендерной темы в данном спиче. Нетрадициональная ориентация накладывает глубокую травму на психику носителя. Конфликт с обществом неизбежен. Обида на общество не избежна, ненависть к обществу только вопрос времени.

В каком обществе жил Кон?  Что бы доказать несовершенство общества, которое ЕГО отвергло, он переносит на общество свои собственные проблемы идентификации. Которых у общества и в принципе нет, но навязываются им, для оправдания самого себя. Вот почему Кон, не может быть принят как авторитет в определении негативной идентичности, ввиду личной заинтересованности в дискредитации того общества, в котором он эту идентичность будто бы нашел. А так как кроме него других апологетов нет и все ссылаются на него, то сама проблема оказывается высосанной из пальца.

Еще раз, нельзя рассматривать психологическую проблему, а идентичность именно индивидуальная проблема, оперируя толпами и массами. Что спикер, что Кон НЕ психологи. Не бывает психологического заболевания толпы. Все индивидуально и любые притяжки психологического диагноза на толпу есть не что иное как бред собачий.

Ущемленный в своей "неодинаковости" НЕ может быть авторитетом в исследовании остальных одинаковых. Личное превосходит целевое.

Да не надо это сюда постить, на ссылке все это есть. Заметьте, за что он получал свои эти звания, а на какие его взгляды Вы ссылаетесь. Этот "авторитет", вообщето историк и философ. И это никак не мешает ему быть маргиналом в деле "гендерной" революции. Башню , от вопроса отношения полов, сносит и у профессоров в том числе. Поверьте на слово, никакой диплом не гарантирует здоровую голову.

Общество, которое построено так, что выжить могут только самцы с клыками не имеет права на существование. Так построено государство латвийское именно по отношению к русским. Почему к русским, да по той простой причине, что 80% латышей сидят на госбюджете. Им гарантирована соцзащита. ЭТО то д...мо о котором написано, а не таблички на магазинах, как может быть Вы подумали.

Цитаты которые я привел напрямую относятся к теме спича. Ибо при вбивании в гугл "негативная идентичность" везде и всюду вываливается этот "авторитет". И этот же "авторитет" протестует против повышения в России возраста согласия вовлечения несовершеннолетних в секс, этот же "авторитет" провозглашает "инаколюбие" нормой, этот же "авторитет" провозглашает необходимость отхода от традиционных норм разделения и отношений - мужчина - женщина. У этого же "авторитета" написан труд "80 лет одиночества". И многое прочее.

Реальная тема о которой спич и работа этого "авторитета", да, из одной корзины - личное неприятие автором общества, личная негативная идентичность, личное противопоставление себя обществу, личное желание распространить свои собственные проблемы на окружающих. В русском языке это называется - свалить с больной головы на здоровую.

Маргинал не может обсуждать устройство общества, которое его не приняло, а уж тем более поучать это общество, что такое хорошо и что такое плохо.

Ох. Торопитесь вы обобщать. И.Кон это НЕ современная школа. Это ОДИН профессор который утверждает - 

Ммммм, а что Алексеев приполз, Я, Эльза, Гомберг? Я рад бы столько пожить да вот врядли.  Идите найдите тех кто приполз и ......... им мозг. Мы тут причем?

Будет, еще как, если индивидуумов набралось 40% населения.

Вы отступите от своих, в чем проблема? Не лезьте к нам, мы не полезем к вам. Всего делов то.

Окей, тогда определимся в терминах, полноценная жизнь это что? Эйфория освобождения от усилий преодаления? Отлично. Пусть будет такое счастие. 

Где то есть реестр о всех запасах Вселенной, с перечнем количества свободных душ на каждый момент времени? 

В контексте речь шла о здоровье репродуктивной функции. 

Эльза, Вы думаю в курсе, как мало кто на тут, что счастье тут и сейчас, сиюминутное, имеет цену потом.