Для застрявших в пропаганде пиндостана, проинформирую:
- в Латвии нищего населения в 3 раза больше чем в России.
"В России по итогам первого полугодия текущего года за чертой бедности находились 17,7 миллиона человек, или 12,5% от общего числа россиян, свидетельствуют данные Росстата. В I квартале 2012 года доходы ниже прожиточного минимума имели 19,1 миллиона человек (13,5% населения России), во II квартале количество людей с таким финансовым положением снизилось до 16,4 миллиона человек (11,5%).
Величина прожиточного минимума за II квартал 2012 года в целом по России составила 6385 рублей. Для трудоспособного населения показатель равнялся 6913 рублей, для пенсионеров — 5020 рублей, а для детей — 6146 рублей."
В Латвии в 2011 году 40,1% населения было подвержено риску бедности или социальной отчужденности.
Eurostat утверждает, что в конце прошлого года в бедности жили около 900 тысяч латвийцев.
Согласно методологии Eurostat, человек подвержен риску бедности, если он живет в домашнем хозяйстве, доходы которого ниже 60% от средних по стране.
По данному показателю Латвия в ЕС "отстает" лишь от Румынии, где риск бедности превышает 49%. Латвия также является антилидером Евросоюза по количеству людей, живущих в состоянии депривации, тяжелой материальной отчужденности (31%, в начале кризиса — 19%).
Вы спросите у своих правящих, чего их так беспокоит "solīti prom" желающих? И почему Ваши желания не совпадают с минэкономики.
Андрис не волнуйтесь, я взял на себя повышенные соцобязательства, оставить Латвию без желающих уехать. В смысле все желающие уедут, а не переубеждать их оставаться тут. Пару лет осталось потерпеть. Останется Ваша драгоценная Латвия Вам латышам. Усе будет у порядке. У тех кто уедет.
Вы хотите сказать, что сра...е 4 миллиарда евро, за которые Латвия продала свою страну, для России Большие деньги?:))))))))) и ей понадобиться 100! лет что бы их собрать?:)) Давно так не смеялся.
Бедствуют в России намного меньше чем в Латвии, в соотношении к населению. В России надо не бывать, а Россию надо знать.
"В России за чертой бедности живут 17,7 миллиона человек
По итогам первого полугодия доходы ниже прожиточного минимума получали 12,5% россиян.В I квартале 2012 года доходы ниже прожиточного минимума имели 19,1 миллиона человек (13,5% населения России), во II квартале количество людей с таким финансовым положением снизилось до 16,4 миллиона человек (11,5%)."
"В 2011 году 40,1% населения Латвии было подвержено риску бедности или социальной отчужденности, свидетельствуют данные статистического бюро ЕС Eurostat.
Таким образом, с начала экономического кризиса в 2008 году риск бедности среди латвийцев постоянно возрастал. Если в 2008 году он составлял 33,8%, то в 2009 — 37,4%, а в 2010 — 38,1%. В конце прошлого года в бедности жили около 900 000 латвийцев."
"Омбудсман и ранее настаивал, что, несмотря на заявления правительства Латвии о стремительном восстановлении экономики, более половины жителей продолжают испытывать нужду, а в Видземе и Латгалии — до 77% семей."
По данному показателю Латвия в ЕС "отстает" лишь от Румынии, где риск бедности превышает 49%.
Это для любителей утверждать о развале экономики России и прочего.
"Тогда - увы - те русские, которые вот ЗДЕСЬ, в ЛР - да, не причём.
Да и в России огромадное количество русских - не причём."
Да неужели? Ахммм, Вам доступны данные по всем русским? По их предкам? По их вкладу в освоение и защиту России?
Я, мой отец, здесь латвийские русские, причастны к сохранению Россией своих недр. По той простой причине, что мы на двоих более 100 лет наших жизней, положили на служение военной науке России, которая и помогла и помогает, сохранять эти недра в руках России. Так что Вы прежде чем брать на себя такие заявления подумали бы, это функция головы такая - думать.
Вот ума не приложу, почему сырьевая торговля России, не является законной и стабильной частью ее ВВП? Она их что украла? Ей ее доставляют, как в Белорусию, по трубе и она спекулирует? Добыча энергоресурсов эта такая же законная отрасль, как и производство сковородок. Оно само течет в трубу? Или нужны технологии, люди, материалы? В чем разница, по доходу бюджета, от срубленного леса и проданной нефти, газа, собранных машин? Или может быть у кого то есть мысль, что технологии добычи ресурсов менее интеллектуальные чем сборка мерседеса? С чего тогда не вычесть из экономики Германии автопром?
В цивилизованном это называется специализация. Вы не станете упрекать мельника, что он не делает сапоги? Хотя мука это тоже сырье и ее производство ничуть не сложнее добычи нефти. Почему бы тогда из ВВП Украины, США не вычесть экспорт зерновых? Это ж тоже природный ресурс. Или разведать где есть ископаемые, достать их это проще чем посеять и собрать зерно? А ведь климат и география им досталась на халяву, так же как России ресурсы. В чем разница? И колебания рынка в 100% от цены бывают. И что?
Я бы тут поддержал Эрика, но с коррекцией. Не "Возможности изобретения всё новых и новых изделий", а - всё новых и новых тем для впаривания.
Таких как:
- СПИД
- ИТ проблема 2000
- все виды животных гриппов
- стволовые клетки
- регулярный конец света( в США в 5 раз, возросла нагрузка на строительные компании за 2 года, народ строил бункеры)
И тд и тп. Придумывать проще всего на страхе, а не на потребностях и развлечениях. А страхи можно стимулировать чем угодно и поле творчества неограниченно.
"О тонкостях и причинах лучше интересоваться у юристов-международников, но ни один юридический акт нигде не считался "не имевшим место быть" без другого юридического акта, по факту узакоивавшего существования предыдущего порядка хотя бы путём его юридической отмены бюрократическим путём. Это никоем образом не говорит о законности или правомерности отменяемого акта или отмеяющего акта."
Не буду ничего говорить об исторических фактах. Они многажды обсуждены и прочее.
Что первое бросается в глаза в данных текстах? Неряшливость. Буквально во всем. В оборотах, в опечатках. Господин Гапоненко не смог себе позволить услуги корректора? Или это такое уважение к читателю.
Второе. Формулировки. Ну божешь мой - голландские фашисты. Эта книга из агитационной библиотеки партийного обкома?
"Причем, эти тупые бараны сами полезут на крест, прибьют себя ржавыми гвоздями к доске и будут висеть на кресте, нечленораздельно мыча песни о патриотизме", я бы добавил - не замечая себя прибитыми гвоздями, ввиду копания в недостатках и рефлексируя на собственном несовершенстве.
Это же какой моск надо, что такую систему создать, для подготовки высококачественного стада. Правильно мне один товарисч, побывавший на кавказе рассказал. Почему они там едят баранину и это считается "чистое мясо". Когда барана режут и у него уже из горла бьет струя, он все равно еще не понимает, что происходит и смотрит на мир счастливым взором. Мечта правящих и задача педагогов.
Извиняюсь за грубость, но автор этого..........спича........(шепотом) я так слышал - учительствует......Может переводу на русский язык подлежат не тексты, а......страшно сказать - весь моск?
Это не стратегии правительств, ну Йохан, ну хватит зажмуриваться уже. Это изменения действ правительств для обеспечения ЛИЧНЫХ интересов КОНКРЕТНЫХ людей. И снижение ставки по налогам на недвижимость, и кредитование было запущено после того, как произошло распределение этой недвижимости среди тех, кто решил что пора ее продавать. Поймите наконец, что И законы Латвии, и НАЛОГИ Латвии, И постановления правительств принимаются не от "стратегии", а от текущих интересов ТЕКУЩЕЙ группы. И электронная регистрация на границах, и тарифы на энергию, и налог на недвижимость, абсолютно ВСЁ регулирование в Латвии отвечает ОДНОЙ задаче - перераспределению средств среди латышской номенклатуры. Этим они все одинаковые. Им даже ло вас собственно латышей дела нет. А вы, латыши, сравниваете - "стратееегииии". :)))
Причем заметьте, в этот раз, "русских" вопросов я вообще не касался. Ежели их сюда добавить в плюс, то картина совсем безрадостная. Действительно -несменяемый курс управления. А кто именно его осуществляет, в принципе без разницы.
При каких персоналиях, экономическое благополучие населения, ставилось на первое место, в целях управления?
При каких персоналиях, принимались законы, закладывающие фундамент под долгосрочное развитие экономики, а не для срыва пенки здесь и сейчас и лично для себя?
При каких персоналиях, была поставлена цель оставить страну богатой для следующих поколений?
При каких персоналиях был поставлен вопрос о специализации страны на мировых рынках, определение глобального, с а м о с т о я т е л ь н о г о места Латвии?
При каких персоналиях было определено, что процветание и богатое финансирование, это залог сохранения культуры и самобытности?
И тд и тп.
Все что перечисляете Вы, как разницу и отличия, это не более чем копание в одном углу песочницы. Мы говорим об управлении СТРАНОЙ, а не цехом и не даже заводом. Это несколько д р у г и е масштабы мышления. А то что Вы перечислили и доказывает несменяемость и одинаковость. Одинаковость: в копошении по мелочи, сиюминутности, ограниченности, временщиковости.
Окей. Тогда встречный вопрос - в чем сменяемость номенклатур, правящих страной 20 лет? Фамилии, пол, размер лица, цвет пиджаков не предлагать. Ибо в данном сравнении говорилось о глобальной одинаковости. По убеждениям. По подходу к своему месту во власти, по подходу к формированию будущего страны.
Ммммм, а......законы природного мира...эээ....противоречат законам духовной культуры? О как.
"Вы плохо разбираетесь".
Видите ли, дети после Вашего такого "Первое качество,приобретаемое в процессе постижения духовного опыта, с которого начинается совершенствование – осознание собственного несовершенства. Это осознание начинается с обучения и развития навыков рефлексии." "духовного воспитания" , чуть чуть повзрослев, приходят ко мне и к моим коллегам.
Где мы, психологи всех различных типов и образований, сначала ужасаемся, откуда такие комплексы и рефлексии, у вроде бы не пропащих людей, а потом начинаем замещать у них в головах идеи об их несовершенстве, идеями о приходе человека в мир совершенным и одаренным, нуждающемся только в обучении п о л ь з о в а т ь с я своими совершенствами и дарами.
Те же духовные практики, которые наш испорченный ум отсеял для применения, ни в одном своем слове не говорят о несовершенстве человека как такового, а лишь о недообученности человека, пользоваться самим собой, недооткрытости своего дара, а он есть у всех, невнимательности к своему богоподобию и совершенстве при приходе в этот мир.
Теперь я понимаю откуда растут те корни, которые приходиться выкорчевывать так долго и муторно.
Мндааааа. Это же додуматься -"Если кто-то думает, что обучить рефлексии учеников не сложно, то он крупно ошибается. Абсолютное большинство детей не умеют объективно оценить свой уровень ни в личностном плане, ни в плане предметных знаний и умений. Это большая работа, дополнительная сложность которой состоит в том, чтобы научить ребенка правильному отношению к собственному незнанию и неумению. Нужно уметь видеть собственные недостатки – одно из правил хорошего человека. ".
Меня мама учила, что правило хорошего человека это - не делай другим то, что не хочешь что бы сделали тебе.
Если бы кто то стал вдалбливать в мою голову что надо сравнивать себя в поисках недостатков(кстати здесь Вы совсем некомпетентны, ибо сравнивание это бичь, о котором говориться в большинстве практик и методик, ведущий к деградации личности, и даются приемы отучения от сравнивания), то я бы точно знал кто хочет моего саморазрушения.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Если бы у бабушки были яйца…
№251 Глеб Кахаринов
11.01.2013
15:00
"В России по итогам первого полугодия текущего года за чертой бедности находились 17,7 миллиона человек, или 12,5% от общего числа россиян, свидетельствуют данные Росстата. В I квартале 2012 года доходы ниже прожиточного минимума имели 19,1 миллиона человек (13,5% населения России), во II квартале количество людей с таким финансовым положением снизилось до 16,4 миллиона человек (11,5%).
Величина прожиточного минимума за II квартал 2012 года в целом по России составила 6385 рублей. Для трудоспособного населения показатель равнялся 6913 рублей, для пенсионеров — 5020 рублей, а для детей — 6146 рублей."
В Латвии в 2011 году 40,1% населения было подвержено риску бедности или социальной отчужденности.
Eurostat утверждает, что в конце прошлого года в бедности жили около 900 тысяч латвийцев.
Согласно методологии Eurostat, человек подвержен риску бедности, если он живет в домашнем хозяйстве, доходы которого ниже 60% от средних по стране.
По данному показателю Латвия в ЕС "отстает" лишь от Румынии, где риск бедности превышает 49%. Латвия также является антилидером Евросоюза по количеству людей, живущих в состоянии депривации, тяжелой материальной отчужденности (31%, в начале кризиса — 19%).
Если бы у бабушки были яйца…
№243 Глеб Кахаринов
→ Andris Doveiks,
11.01.2013
14:42
Если бы у бабушки были яйца…
№232 Глеб Кахаринов
→ Алексей Заяц,
11.01.2013
14:23
Если бы у бабушки были яйца…
№229 Глеб Кахаринов
→ nekas negro,
11.01.2013
14:15
Таким образом, с начала экономического кризиса в 2008 году риск бедности среди латвийцев постоянно возрастал. Если в 2008 году он составлял 33,8%, то в 2009 — 37,4%, а в 2010 — 38,1%. В конце прошлого года в бедности жили около 900 000 латвийцев."
"Омбудсман и ранее настаивал, что, несмотря на заявления правительства Латвии о стремительном восстановлении экономики, более половины жителей продолжают испытывать нужду, а в Видземе и Латгалии — до 77% семей."
По данному показателю Латвия в ЕС "отстает" лишь от Румынии, где риск бедности превышает 49%.
Это для любителей утверждать о развале экономики России и прочего.
Если бы у бабушки были яйца…
№102 Глеб Кахаринов
→ nekas negro,
11.01.2013
10:57
А сравним-ка мы эту Латвию с хотя бы Россией…
№50 Глеб Кахаринов
→ Всем спасибо! До новых встреч,
10.01.2013
11:25
Гоп-стоп
№63 Глеб Кахаринов
→ Юрий Алексеев,
09.01.2013
12:36
Что у пьяного на языке
№384 Глеб Кахаринов
→ Elza Pavila,
08.01.2013
16:42
Как жилось в Латвии при фашистах
№537 Глеб Кахаринов
→ Вадим Фальков,
07.01.2013
23:11
Как жилось в Латвии при фашистах
№58 Глеб Кахаринов
07.01.2013
10:45
Превыше всякого ума…
№488 Глеб Кахаринов
05.01.2013
01:09
Превыше всякого ума…
№487 Глеб Кахаринов
→ Maksimus .,
05.01.2013
00:59
Превыше всякого ума…
№486 Глеб Кахаринов
→ Elza Pavila,
05.01.2013
00:54
Превыше всякого ума…
№485 Глеб Кахаринов
→ Валерий Бухвалов,
05.01.2013
00:50
В католичестве гордыня также входит в концепцию семи смертных грехов.
В исламе кибр (высокомерие) считается большим грехом и причиной других грехов
Гибрис — древнегреческая гордыня
Ну и так далее. Как они все единодушны.
Превыше всякого ума…
№442 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
04.01.2013
14:46
Превыше всякого ума…
№436 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
04.01.2013
13:43
Превыше всякого ума…
№433 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
04.01.2013
13:07
Высшее образование: вчера и сегодня
№131 Глеб Кахаринов
→ Эрик Снарский,
04.01.2013
12:41
К началу 1960-х годов в СССР сложилась тяжёлая экономическая ситуация[1]. Весной и в начале лета 1962 года недостаток хлеба был настолько ощутим (см. такжеОсвоение целины), что Н. С. Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей[2][3]. Огромные затраты на оборонную и космическую промышленность, вызванныегонкой вооружений, оставляли всё меньше средств на решение внутренних проблем страны. В результате стратегических просчетов руководства страны начались перебои со снабжением.
В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить (под давлением колхозов[источник не указан 204 дня]) розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся»[4]. Одновременно с этим дирекция НЭВЗа почти на треть увеличиланорму выработки для рабочих (в результате заработная плата (и, соответственно, покупательная способность) существенно снизилась).
Превыше всякого ума…
№427 Глеб Кахаринов
→ Johans Ko,
04.01.2013
12:12
Превыше всякого ума…
№425 Глеб Кахаринов
→ Валерий Бухвалов,
04.01.2013
12:05