Не всё так очевидно. В интервью - только о проблемах с обыском частных лиц, но ни слова о санкциях. Если с софтом - понятно (хотя, за какую-нибудь SPSS Clementine (сейчас Modeler) можно и до 100000 баксов выложить), то во сколько оценят домашнюю коллекцию мр3 и фильмов? По цене дисков? А что до уголовной ответственности - если не получится урегулировать вопрос с сотней правообладателей? 

Но тут, как и в России, суровость закона компенсируется необязательностью его соблюдения.

Как лицензионное ПО защищает от вирусов?
Косвенно - да, примерно как отсутствие беспорядочных связей снижает риск неприятностей, но именно защищает всё-таки презерватив (антивирус). В интернете любой незнакомый сайт - беспорядочная связь, вне зависимости от лицензионности софта.

А что ограничиваться темой?

Не ездил быстрее 50 км/ч по городу
Не покупал алкоголь после 22:00
Всегда платил все налоги, даже с подарков

Любой закон будет нарушаться, если проблемы в системе "сложность совершения преступления / вероятность обнаружения преступления / наказание в случае обнаружения преступления".
Сейчас с "домашним" пиратством ситуация "сделать легко, вряд ли найдут, если найдут - будут проблемы". Пока БСА не ходит с обысками по квартирам или пока не мониторит весь траффик провайдеров на предмет левака - этим будут пользоваться все, кому лишние три клика сделать дешевле, чем заплатить за оригинал.

Но валютная позиия в каком-то объёме на какое-то время всё-таки имеется. Как и ценовой риск в пределах 15%. В целом, на фоне остального, что я видел по латвийским предприятиям - весьма консервативно.

Если будет интерес к расчёту рисков и разработке стратегий хеджирования - будем рады помочь. Работаем, фактически, за идею :)

Казахстан и Россия соглашаются работать в евро? Удивлён, но тем лучше для фирмы, если с валютным риском разбирается вторая сторона.

Про ценовой риск - то есть по длинным контрактам ценовой риск также берёт на себя заказчик? Поделитесь секретом, как удаётся договариваться на таких условиях? :)

Не совсем так. Мало кому будет интересно читать чьё-то мнение, пусть и супер-качественное, на тему любимого напитка спикера. Или когда каждый спикер подряд будет писать на одну и ту же тему, но очень качественно. 

Положиться на CDS можно только понимая риск контрагента, который в любом случае никуда не исчезнет.

Госрегулирование может привести к подорожанию (с точки зрения капитала) для продавцов CDS этой услуги, или даже к запрету продажи CDS без наличия на балансе соответствующих активных позиций (запрет голой покупки риска), но я не верю в возможность изменений условий уже заключённых договоров задним числом.

Ок, тогда Вашу фразу "но про финансовые риски, вызванные современной демократией как раз довольно понятно" буду читать, как "но про финансовые риски, вызванные в том числе современной демократией как раз в некоторой степени понятно" :)

Кому-то интересно обсуждать причины (на уровне недоказуемых утверждений), кому-то интересно обсуждать технические моменты устранения последствий. Я из вторых.

Ниодна из существующих теорий и не претендует на "предсказывание" дефолтов, в том числе и по гособлигациям. Ответ "будет - не будет, сколько и где" может дать только шарлатан.

Финансовые риски не ограничиваются кредитным риском гособлигаций, если что.

Дискуссия о финансовых рисках - это не обязательно пустопорожнее переливание заголовков СМИ на тему "кто виноват".

Управление финансовыми рисками не ограничивается только анализом стрессовых сценариев (например, массовых госдефолтов).

Не обижайтесь, но я не совсем понимаю, почему Вы решили, что упомянутое "страхование инвестиций" - это обязательно рассуждения, связанные с современной демократией. Может, мы про динамическое хеджирование портфеля опционов собираемся поговорить, или про корреляцию дефолтов дебиторов... :)

Можно сразу к страхованию инвестиций. Тема финансовых рисков мне очень близка, потому было бы интересно подискутировать на эту тему.
Что до макропрогнозов - интересно, за сколько лет для Вас стал очевиден распад СССР или валютная реформа 90х или кризис 2008 года? :) Заранее не хочу вступать в дискуссию, давайте этот вопрос тоже оставим для отдельной статьи.

Дело не в авторах и не в тексте - дело в теме.
У каждого человека есть своё видение идеального варианта управления государством. У каждого из этих вариантов есть свои плюсы и минусы, о них можно долго и упорно спорить. Но смысл этих споров - поиск какой-то абстрактной истины? Вряд ли, и другого я не вижу.

Интересно будет (мне лично), когда будут не абстрактные темы, а что-то действительно "цепляющее" (меня). Мне, например, куда интереснее было бы почитать про климатические изменения, управление компаниями, советы автолюбителям или особенности театральных постановок Мейерхольда, нежели утопические рассуждения цитируемых классиков.

Наверное, у меня просто интересы, отличные от интересов аудитории, не стоит это принимать на счёт конкретной статьи. Единственный объективный минус - размер, слишком уж "развесисто".

Что-то часто на портале стали появляться статьи в виде "фантазии на тему". Для личного блога - пусть будет. Но для публичного портала - как-то это перестаёт быть интересным.

Да, у этих ламп очень разная цветовая температура, нужно по упаковке смотреть, какой свет дают.

Зато, синие лампы можно в коридоре вешать - против наркоманов :)

Значит, следующая регула будет запрещать ввоз нагревательных приборов, имеющих кпд ниже икс процентов или мощностью менее игрек Ватт или выполненных в форме лампочки накаливания :)

Ничего, нас прихватят какими-нибудь калориферами с нитями накаливания, например.
В конце концов заставят стены обивать войлоком - и теплоизоляция, и голову не разобьёшь, когда захочется побиться ею об стенку от всех этих регул.

Так вон, лампочки уже запрещают, можно начинать возмущаться.
Я, например, дико бесился, когда не мог найти нормальную стоваттку (думал, где-то старые запасы ещё продают) и пришлось брать какой-то"эквивалент яркости на 100 Ватт" ценою в 3 лата и который светит непонятным розово-зелёным светом.

http://attaincapital.files.wordpress.com/2010/11/20091130_fig1.png

График "благосостояния" индейки от Нассима Талеба :)

Это "во-вторых" не совсем положительный момент. В периоды кризисов и слома полит. систем к власти обычно приходят весьма нелицеприятные силы. Думаю, не стоит напоминать, кто и как решал экономически проблемы в Германии в 30х.

Именно про этот КВ. Видео 7-летней давности - согласитесь, старая машинка. Плюс, уверен, и на чём-нибудь более древнем запустить можно попробовать. 

А что, ноусиди так сильно влияет на производительность? Ставить бесплатную ось, чтобы не иметь возможности использовать пиратско-бесплатные программы? :) 

Про СК2 - да, я видел, что бета, просто первые попавшиеся линки привёл. Но, всё равно, результат есть результат, кто-то сможет играть в бету с красивыми эффектами, а кто-то нет.