Видимо, в Финляндии тоже порядка 40% англоязычных...

То есть уехавшие латыши - нелояльны и не заслуживают латвийского гражданства, я правильно Вас понял?

Надо знать языки с небольшим резервом, и не считать других - людьми "низшего сорта".

Вы за увеличение числа уроков русского в латышских школах?
Вы за предоставление гражданства по нулевому варианту?

Вроде правильные вещи говорите, но у меня подозрение, что мы одинакове слова понимаем по-разному.

Интересно, а "правоверные" за 20 лет заметили, что их как бы тоже не щадят? Или философия "не важно, что корова сдохла, лишь бы у соседа сдохло две" неискоренима?

а не взять за основу налоговую систему какого либо другого более успешного государства, которое по параметрам похоже на наше

Проблема не в похожести государства, а в похожести людей. И вот с этим есть серьёзные проблемы. Да и смена одной лишь налоговой системы ничего не даст - нужен пересмотр (в первую очередь) системы расходования налогов, то, о чём твердят все последние 10 лет, но делается очень мало.

Со временем (процесс десятков лет), при целевом расходовании госсредств (без скандалов с золотыми мостами, библиотеками и чиновничьими тусовками), у людей выработается ассоциация "налоги - общественные блага", и тогда уже будут работать рациональные подходы "снизил ставку - люди охотнее платят". Сейчас же, что 20%, что 10% - никто платить не хочет вообще, и сравнивает величину ставки только с расходами на уклонение от её уплаты.

Не, всё верным курсом идёт.
Деоккупация - люди уезжают, всех мастей, но и "оккупанты" - тоже.
Деколонизация - создаются все условия, чтобы иностранный капитал не создавал тут ничего, тем самым, Латвия защищает себя от колонистов.
Дебольшевизация - никаких пережитков прошлого вроде социальных гарантий, промышленности и прочих следов коммунистического террора.

Так что - хоть Гарда и не в правительстве, но идём мы именно намеченным им путём.

Ну вот и нам наконец пора - надо повышать среднюю производительность труда, улучшить сбор налогов (отдельные наши люди многого добились уже сейчас - но важен средний уровень).

- Но филин, как мы, мышки, станем ёжиками?
- Не знаю, я стратегией занимаюсь, а не тактикой...

Увы, в том виде, в каком это существует сейчас, это не страховая компания, а схема Понци.

Никто в кредитных отделах не прогнозирует доходы заёмщика на 10-20-30 лет вперёд. Просто потому, что это невозможно (или же с огромными доверительными интервалами, что сводит ценность прогноза к нулю). Процесс кредитования, кредитный скоринг - там заложена доля дефолтов, никуда от низ не деться. Проблема была в том, что от оценки заёмщика банки перешли к оценке обеспечения, что в корне не верно (если банк не ломбард), за это из можете ругать.

Деньги вкладчиков спасать не нужно - потому что при правильном регулировании банк не потеряет больше своего капитала, и деньги вкладчиков должны остаться в целости. Это уже проблемы слабого регулирования.

Если Вы считаете, что деятельность банков регулирует меньше правил, чем в ПДД - значит, Вы не видели этих документов. Сотни страниц, тысячи пунктов всевозможных требований. Но, опять же, перевести с английского на латышский - ещё не значит, что законы будут выполняться, а с этим у нас слабовато. Вопросы к КРФК, не ко мне. Расставьте у нас слепых полицейских - и посмотрите, как начнут ездить. Так и тут.

Причем тут правосудие? И прочие сказки про "руки жгли"? Просто само по себе награбленное добро богатства не приносит.

В момент "сразу после" - на руках будет богатство (ака награбленное добро). Дальше уже вопрос не работы, а расходов, как потратить (или приумножить) имеющееся.

Читайте дисклеймер к любому аналитическому отчёту. Внимательно читайте.

Журналисты не пишут "аналитику"?

Вопросы бабушки адресуйте государству, которое выбирает не складирование пенсионных взносов под подушкой, а вложения их в ценные бумаги. 

Про казино - конечно, предупреждал. Вы читаете условия договора и дисклеймер под любой брошюрой любого фонда?

Зачем давали? :) Майя, мне вот не дали, потому что я не взял. Звонили, уговаривали  - не взял. И другие знакомые - не взяли, кого-то - отговорил в 2007, в итоге взяли в 2009 в 3 раза дешевле. 

А зачем машины продают - на них же убиваются. Запретить машины? Экономика - это элементарное ремесло (по Алексееву), поэтому считается, что любой человек после 18 лет может сосчитать свои доходы с расходамии сделать вывод, брать кредит, или нет. Хватит перекладывать ответственность - это не наркотики и не алкоголь., это простые человеческие дурость и жадность, точка.

Для игры на форексе небезуспешно можно использовать всё, от нейронных сетей до счастливой лапки бабушкиного кролика. 

Все программисты, которые пытаются реализовать всякие агентские модели, нейросети и прочие варианты, рано или поздно забрасывают это дело. Для нейронной сети и для любой другой модели - нет факторов, нельзя туда забить настроение или личную жизнь каждого брокера, а такжу миллион других субъективных параметров.

Если небезуспешно - делайте на этом миллиарды и никому не рассказывайте.

Да ради бога, можете привести в пример ещё сотню сказок, когда грабителя настигало правосудие и ворованные миллионы руки жгли :)

При чём тут Латвия? Это совсем другой случай, давайте без подмены понятий.

Эта "проблема" известна, решения известны много лет назад и всплывает проблема каждый раз после очередного кризиса, потому что никто решения не использует.

Может, хватит паясничать?

Майя, не туда выруливаете. Я предлагаю судить за ложь, неважно, под какой вывеской. Гадалки врут (или что-то поменялось и наукой признаётся возможность предсказания будущего) и берут за это деньги - на костёр. Политики врут - на костёр. Журналисты врут - на костёр (не за клевету, а именно за ложь в статьях).

Биржа - вообще посредник между профессиональными игроками, там даже случайных людей нет, чем она-то провинилась? Фонды от казино отличаются разными шансами на успех, но суть верная - будущий результат неопределён, только с разными конечными вероятностями. Ну а банки - так это вообще сказка, денег дают вперёд, вот негодяи. Люди же не знают, что отдавать надо, вот их обманывают...

Именно. Можете считать это открытым обвинением в адрес Европы - в эпоху великих географических открытий Европой было награблено огромное количество ценностей. Да даже добрый старичок Колумб заставлял индейцев носить ему дань, а кто не мог - отрубал кисти рук. А этому дядьке ещё и памятники ставят - конечно, для Европы он сделал много.

Да меня любой ПТУшник через колено переломает, да и некоторые школьники справятся, так что... :)

Отлично, сравним Кука с тоннами золота или сотнями тысяч рабов? :)

Кто стал беднее? Поподробнее, пожалуйста, и можно даже "спутать свою личную шерсть с государственной" :)

Да понятно, что многие южные государства сильно отставали и отстают в развитии, и без "гнёта белого человека". Но если бы в Ботсване алмазные копи остались государственной собственностью, или если вернуть Перу половину золотого запаса Европы - думаю, жизнь у них станет чуточку получше...

Так элементарно же - недостаточная связь между мотивацией принимающих решения и долгосрочным результатом. Когда брать повышенные риски выгодно, при этом ответственность ограничена (это про разницу между менеджментом банков и акционерами) - это всегда приведёт к таким последствиям. 

А некоторые банки тупо шли в кильватере других, повторяя эти стадные телодвижения, то есть тут уже - да, откровенная тупость, только не "экономистов", а руководства (в котором очень часто сидят бывшие технари, без обид). 

Ситуация примерно как если сосед взял тёщины деньги, пошёл в казино и ему попёрло, а остальные, глядя на него, сняли свои кровные и тоже пошли играть. В результате деньги проиграли все, но первый лично себе кое-что отложил за период выигрышей.