Так в пионеры его, рецепт известен :)

По степени "огульности" и "конструктивности" критики работы правительства я бы поспорил :)

Мда, если бы хирург оперировал так же, как "экономист" написала эту статью - вместо удаления аппендицита больному точно вырезали бы полпечёнки, а швы наложили бы железной проволокой. Вроде движения правильные, но не в тех местах и не теми инструментами.

Найти покупателя и продавца - это не услуга с добавленной стоимостью? Можно и корову называть бычком, но общепринятое определение слова "спекулянт" - это человек, покупающий с целью продать, всё. Налоги, добавленная стоимость - это какая-то самодеятельность, уж простите.

Биржа - это площадка, инструмент, обеспечивающий условия для торговли. Именно эту услугу биржи и создают. А кто играет на бирже - те уже либо играют на свой карман, либо брокеры. Уже не в первый раз замечаю у Вас путаницу между понятиями "биржа" и "член биржи".

Почему не приносят прибыли? Капитал компании. которая работает с прибылью, растёт, разве нет? Вопрос в том, как вывести деньги - но тут уже надо понимать, что вложение в капитал - бессрочное, и окупается только за счёт дивидендов.

Неграждане - это юридический термин. Он никак не отражает отношение к советчине. Просто люди, которые по Ius Sanguinis не попали среди граждан ЛР, могли получить статус негражданина.

И вот опять - точка отсчёта. Я тут родился - где моё право крови?
По той же логике, все "граждане" с 18го года не имели права крови, так как родились в Российской Империи, которая (видимо, незаконно :) ), оккупировала эти земли несколько веков назад. Если до 18го года государства "Латвия" не существовало - откуда взялись первые граждане?  :)

Статус негражданина - это первый шаг к легализации существующего положения и шаг к получению гражданства. Это - наша протянутая рука тем гражданам СССР, которые по каким то причинам оказались на територии нашего суверенного государства (который существует с 1918 года).

И снова - точка отсчёта. Я же говорю - идея строить государство на фундаменте сослагательного наклонения истории (а что было бы, если бы этих 50 лет не было) - абсолютно нелогична.
Ну и про "ваше государство" - разве не президент вашего суверенного государства подписал все бумаги в 40м? Разве в 39м году не было подписано договора о размещении войск? Финны отказались и началась война - там сомнений нет, а что Латвия?

Что мне нравится в националистах - так это идеализация прошлого и абсолютная амнезия на тему нелицеприятных фактов, которые эту идеальную картину разбавляют некоторыми коричневыми тонами.

Спасибо, буду бдить. И так каждое слово стараюсь прогонять в голове на соответствие закону. А то, тут такой тролль и провокатор. что и до цугундера доведёт :)

Не увидел ответа на вопрос: почему в Латвии людей делят на две группы по формальному признаку? Должно ли это разделение быть по воле людей, отличающих советчину на глаз, я правильно понял? Ну и сами аргументы разделения так и не были приведены. Про "ждать, пока вымрут" в виде решения проблемы - мда, хоть стерилизовать не предлагаете, и то славно.

Калвис, вы слишком много пишете, поэтому забываете собственные же слова. Поищите, вы тут где-то писали как раз о концепции лояльности и прочем. То есть вы "не хотите разбираться ни в чём"?

А эти байки про преобразившихся националистов, выгнавших стариков - оставьте для своего электората.

И буду специальные, идеологически подкованные люди с намётанным взглядом решать эти вопросы. Просто глянул , и как рентгеном насквозь - совок, али западномыслящий демокраст :)

Спасибо. То ли дело - суслик, ослик, паукан... :)

Guantanamera, guajira guantanamera? :)
Или кто-нибудь вроде Dark Moor? :)

А теперь подставьте в эту логику деление на две группы - лояльных и нелояльных (граждан и неграждан), по одному формальному критерию.

Калвис, неужели вы всё-таки за нулевой вариант (в партии знают об этом?)? :) Я так и не дождался ответа в одном из предыдущих постов :)