Потому что я могу "предсказывать" что угодно, не неся за это никакой ответственности. Тут напишу А, на другом сайте напишу -А, и где-то, да окажусь правым и буду требовать называть меня гуру.

Но если человек что-то ставит на свои прогнозы - тогда хотя бы можно быть более уверенным в его собственной вере в то, что он говорит. Исключительно вопрос доверия.

Будете смеяться, но нет, сей шедевр рожался две недели, а Павел просто вовремя опубликовался :)

Наличие одного примера позволяет каждому желающему писать что угодно и требовать к этому серьёзного отношения?

 

Закалаются те идеи, о которых громче всего кричат, и обычно эти идеи далеки от правды.

Вот что-то мне досказывает, что хоть все учебники переведи в картинки - всё равно никто даже не заглянет. Зачем, если люди и так уверены с собственном "знании"?

Более того - не был, но есть. Практически во всех сферах, кроме парочки, где тяну на advanced user :)

 

А Титаник им тоже сверху насоветовали делать? Тут дело в консалтинге :)

В любой ситуации виноваты минимум двое. В данном случае - действительно, каждый, в разной степени.

Видимо, у Вас более аутентичный вариант Библии, не берусь судить :)

 

Моя цель - не переубедить кого-то, а заставить людей задуматься. Дальше уже процесс либо пойдёт, либо нет...

Спасибо, посмотрю.

 

Социальный успех - это как, стремиться к образу 10 долларов, чтобы всем нравиться? :)

Крик отчаяния. Известные мне лекарства слишком утопичны и противоречат человеческой природе.

Не кажется. Дать правильный бинарный ответ может любой, либо после каких-то размышлений, либо просто случайно. Если бы этот приятель был уверен в правоте - он бы ей и следовал. А так...

 

Краем уха можно и монетку послушать, что там выпадет. Без аргументации грошь цена таким разговорам.

По мне - так пора вводить мараторий на обсуждение экономических вопросов, и так уже упростили - дальше некуда.

Образование + рецензирование + воспитание.

Хотя бы минимум академического образования, чтобы человека нельзя было просто надуть на элементарных понятиях по всем областям.

Рецензирование публичных источников (для тех, кто хочет считаться авторитетным), либо надпись большими буквами "чтение непроверенной информации пагубно влияет на ваш мозг", как на сигаретах.

Смена подхода к воспитанию, акцент на критическое мышление, а не на механическое воспроизведение напечатанных букв. Воспитание индивидуальности, а не поклонения "авторитетам", которые зачастую оказываются дутыми.

Согласился бы, если бы не примеры из других областей. Людей привлекает не незрелость, а простота заработка.

Вообще, не думал сводить тему к экономике, это, скорее, редакторские акцены, проблема намного шире.

В самой системе знаний, которая позволяет одним дилетантам становиться авторитетами для других. Без должного надзора (по примеру той же комиссии РАН, которой явно недостаточно), лет через 15-20 уже больше половины будут считать, что Солнце вокруг Земли вращается.

Стоя с коллегой и глядя из окна, думал, как скоро из дома напротив начнут прыгать маклеры из окон.