Угу, только вместо выборов, для спуска пара недовольного населения, вернуть гладиаторские бои, на которых будут выступать провинившиеся чиновники. Думаю, поддержка такой власти резко возрастёт, да и качество управления подтянется :)

Альтернатива - "не читать никаких газет" :)

За 2005-2007 дефицит был примерно таким же, как с 1992 по 2005, это о чём-то говорит?

Ну и о компенсации торгового баланса финансовым тоже не стоит забывать.

Вот если бы этот дефицит был из-за импорта производственных мощностей, которые в будущем могли бы себя отработать... А так - лишнее потребление, не дадут в долг - будем меньше есть.

Это как посмотреть - либо много тратишь, либо мало зарабатываешь.

Кошмар, как я неграмотно пишу...

Мораторий, грош.

Не верю я, что две молекулы (а иногда, и вообще их полное отсутствие) активного вещества способны что-то вылечить. За подробностями - к бюллетню РАН по лженауке или к нашему доктору.

 

И, если что, гомеопатия - это не травки и не народные рецепты, по определению.

Как меня может смущать то, чего нет? :)

Принципиально - латвийская экономика очень даже прибыльна, с любой позиции. Вопрос только, какой уровень благосостояния эта экономика может обеспечить жителям.

Понять риски комбинации "все яйца в одной корзине" может даже ребёнок, тут и без практики можно.

Проблема в том, что часто аналитики выполняют работу зазывалы, чья цель - не объективность, а увеличение продаж.

А на внутреннем уровне проблема в отсутствии долгосрочных механизмов ответственности топ-менеджмента за решения, в результате им выгодно принятие высокорискрованных решений с целью получения сиюминутной прибыли. И на этом фоне, даже при желании, аналитики слабо могут повлиять на результат.

При чём тут системный анализ, когда статья - это личные ощущения и мировосприятие? Наличие в тексте слова "проблема" не всегда означает научность, а я - не социоантрополог.

 

Но - спасибо за бородатую байку :)

Более того, я даже был на таких предметах в школе. Но методик-то нету (или уже есть? можно программу глянуть?), поэтому... Макро - по программе 1го курса. что неплохо (это у нас было, что у других - боюсь представить). Микро - то бухучёт, то маркетинг, разброд и шатание.

Основы права - не застал, но вряд ли там успевают рассказать больше, чем про Сатверсме или вообще в историю Рима уходят.

Голосование авторства Председателя, я вообще о другом писал, но на эту тему, видимо, лучше клюют, рейтинг там и всё такое :)

Надо было в статье указать, что я не считаю демократию соответствующим текущему уровню развитию общества строем :)

Это были так, проблемки.

Именно. Проблема не в ограниченности знаний, а в отсутствии осознания границ собственного незнания, и последствий в виде лёгкой мании величия :)

Но быть на своём месте и оставаться дилетантом в своей сфере, да ещё на госпосту - это, действительно, проблема.

Вроде нет, недооценил инстинкт самосохранения. 

Недвижимость и банки - да, это, во многом, причина того чрезмерного потребления, приведшего ко многим проблемам в экономике.

Если хоть один человек хоть на секунду дольше задумается - значит, уже написано не зря, как считаете?

 

А специалистов пусть каждый находит себе сам, доверие - личное дело.

Главное - не ошибиться с оценкой информации.

Научные регалии - не верю ни местным (низкое качество), ни восточным (продаётся+много левака). Западным - доверия чуть больше.

Обществу потребления не нужны думающие люди, а система образования выполняет этот заказ.

 

Вот и остаётся вся надежда на самообразование.

С начала я надеялся, что данный сайт и будет чем-то подобным. Приходит человек, говорит "я - гуру строитель", его проверяет Председатель, он выступает и отвечает на вопросы про строительство.

 

Увы, результат оказался несколько иным. В результате и отношение такое, что даже нормальные вопросы кажутся чем-то иным, простите.

Кто действительно хочет - возьмёт книгу с текстом.

Что лишь подтверждает необходимость сомневаться и критически оценивать чужие мысли.