Хочу реализовывать свой менталитет на своей родине (в Латвии). Какой именно пример мне брать? Для начала сделать свой родной язык государственным символом? :)

1. Всё-таки так, да? :) Ок, ладно, пусть будет, вопрос "прогиба под народ" будем считать с оговорками для кое-кого :)

2. Ок, пусть будет пустобрехство. Ну и год сегодня 2011, если что :)

3. Я считаю, что не в мононациональном государстве фраза звучала бы примерно так: "kuras mērķis ir nodrošināt visu iedzīvotāju, kas šeit dzīvo, valodas un kultūras pastāvēšanu". Простите, если с ошибками.

1. Спасибо, посмешили :) Может, перейдём на эсперанто, чтобы "не прогибаться перед каким-нибудь отдельным народом"? :)

2. Список, список! Где та самая "lielākā daļa vecās Eiropas" будет. Пока же - пустобрехство.

3. "Jau gandrīz gadsimtu Latvijas tautai ir sava valsts, kuras mērķis ir nodrošināt latviešu nācijas, valodas un kultūras pastāvēšanu." (http://goo.gl/0wUyC). Моно - это один, если что :) Мне кажется, или тут упоминается лишь одна нация?

1. У нас разное понимание процесса. "Государство для народа" означает в моём понимании адаптирование законов и норм таким образом, чтобы сделать проживание людей максимально комфортным и удобным. Вы же предлагаете людям подстраиваться под государство. Думаю, процесс должен быть двухсторонним.

2. И опять наглая ложь. "dark green - signatories which have ratifies". В Латвии ратификация произошла с оговорками.

3. Конечно, откуда мне её ещё брать? :) Кто говорит? Да хоть Дзинтарс и Элерте. А вы лично как хотите видеть будущее Латвии - как моноэтнического государства, или как государства с широким представлением разных национальностей и несколькими языками (на разных уровнях)?

1. Не "народ для государства", но "государство для народа". Это к вопросу коммуникации. Гибче надо быть.

2. Интересы Латвии пусть определит народ Латвии, со всем соблюдением демократических процедур, в том числе и с соблюдением прав меньшинства. Или играйте по правилам, или смиритесь с упрёками в адрес демократичности. Про Европу - наглое враньё! (http://goo.gl/Q62mx).

3. 35% - это примерно моя оценка той части населения, которая несогласна с идеей построения мононационального государства.

У нас тут всё особенное, не как во всём мире. Что поделаешь, уникумы...

Потому что не надо путать национальность с гражданством. Русский и россиянин - чуть разные вещи.

Это было бы смешно, если бы не было грустно.Янис, эти люди - и есть valsts, понимаете? Они вам не нравятся, они не такие, как вы - но они не перестают быть частью латвийского (не латышского) народа и частью этой страны. Игнорировать их мнение - это игнорировать мнение части латвийского народа. 
Латышский в школах - просто быстрее останутся без штанов в своих министерских синекурах, сбудется ваша мечта о латышской Латвии, только кушать нечего будет, уедут рабочие руки и головы, останутся одни языки.Штрафы - начните с ратификации без оговорок международных конвенций, чтобы на весь мир не позориться, а потом и штрафы не понадобятся.
И поймите, демократичный вы наш, что 35% - это не то число, которое можно демократично игнорировать.

Сторонники НХ считают р-у анализ неточным, имеющим погрешность более 1000 лет. Основываются они на данных 30-летней давности, так что тут спорить тяжело :)

Спасибо, я понял, Пантеон был построен много позже. Буду думать :) 

Я, конечно, не историк, но даже я слышал о других способах датировки. Их тоже сфальсифицировали в 16м веке?

 

Ну и Пантеон - всё-таки, расскажите, как и когда на нём появилась буквенная письменность? До 9го века или после? Там большие буквы, прямо над портиком, трудно не заметить.

Так и это - научпоп, с ссылками на астрономические вычисления, доказывающие невозможность подделки некоторых документов в средние века. По ссылкам - статьи в рецензируемых журналах по теме, думаю, они посолиднее будут.

 

Про буквенную письменность - боюсь спросить, а как же, например, греки? :) http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Greek_alphabet - вазочки поддельные или дотированы неправильно?

 

И надпись на Пантеоне тоже выбили в 16м веке? А письменность там не буквенная? 

Если это считать контролем... :) В целом - виноват, не синтез там.

 

Может, эта идея и сработает. Но вот подход авторов несколько настораживает: просить 15 миллионов за возможность независимой проверки как-то круто :) Хотя. гениальные изобретатели часто ведут себя нелогично...

Какого именно труда, Ефремова или Фоменко? :)

Чужой холивар скучнее читать, чем собственный.

 

Росси - это который холодный синтез придумал, но никому не даёт проверить? Думаю, тихонько исчезнет.

С коллайдером - пусть проверяют. Объяснить это ошибкой методологии измерений, думаю, проще, чем переворачиванием с ног на голову всей теории.

 

Извините, что встреваю. Может быть, после четырёх лет изучения предмета, Вам будет интересно посмотреть и указанные в этом материале источники: http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=7f117c9a-ec2d-4c3b-aff3-2fcbaf550cbb (начиная со страницы 100.)

 

На самом деле, весьма увлекательно.

Что Вы, я ждал статью по гомеопатии от совсем других людей, это так, мысли вслух.

 

Про историю ведь куда интереснее будет. Масштабнее. Да и школьных знаний тут у людей побольше, споры будут погорячее.

Зачем? Вы же написали, что вопрос наличия этикетки - это вопрос отношений между покупателем и продавцом. Будут недовольны клиенты отсутствием этикеток на латышском - пожалуются, коммерсанты напечатают. Это ли не Ваши слова?

 

И вот тут мы приходим к нестыковке. Многие товары обязаны быть с маркировкой, инструкцией и т.д., так как опасны. И вот тут Ваш аргумент "этикетки - фигня и мелочь необязательная" перестаёт работать. Поэтому логично обязать делать инструкции/этикетки на двух языках (ведь цель - сберечь здоровье людей, разве нет?).

А напишите! Это ведь будет очень интересно и весьма провокационно - статья на тему новой хронологии.

 

Жаль, про гомеопатию так до сих пор и не написали :)

Передёргиваете, ну да ладно.

 

Что такое ЦВ? И проводятся ли проверки каким-либо госучреждением знания русского языка фармацевтами или врачами?

 

И вопрос, как врачу - как считаете, опасен ли врач, который не понимает язык половины населения собственного города?

Отлично, полностью согласен! Только в эту логику слабо вписываются требования сопровождать товары этикетками на латышском. Зачем это требование, если "будут клиенты жаловаться,что не понимают,что написано и из-за этого не покупают и отвлекают персонал - на следующей партии товара будут нужные этикетки"?