Николай Голыгин :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 1	Реплики спикера: 202
Реплики: 142	Поддержало: 517
Образование:	МГУ им М.В. Ломоносова, факультет журналистики

Тезка, ты залез в дерьмо

№31 Николай Голыгин

→ Александр Гильман,

19.05.2014

09:53

↓ Развернуть

Александр, мне не завидно и сочинять ничего ради тиражирования своего мнения никакой потребности я не чувствую. Не надо искать здесь личные мотивы.
Я транслирую достаточно простую мысль: выражай публично свое мнение только по тем вопросам, по которым являешься если уж не экспертом, то хотя бы человеком, который лучше осведомлен, чем другие. И не должна для тебя иметь никакого значения готовность масс с интересом выслушать твое мнение по абсолютно любому вопросу. Особенно когда ты понимаешь, что можешь влиять на эти массы своим словом. Это называется социальная ответственность. Даже если тот же Шевчук выскажется по теме "как правильно поменять пробитое колесо на автомобиле", это мнение тоже растиражируют и оно будет цитируемым, обсуждаемым, многими признанным. Однако, все же не экспертным. Почему же в политике вдруг иначе?

Тезка, ты залез в дерьмо

№9 Николай Голыгин

19.05.2014

08:26

↓ Развернуть

Я уже достаточно давно с неприязнью отношусь к этому вирусу российской богемы и прочей творческой элиты - отчего-то многие представители сих кругов считают обязательным выражать публично свои политические воззрения и отношение к международной ситуации.
Зачем мне знать, что Алла Пугачева поддерживает политическую программу Прохорова?
Зачем мне знать, что Шевчук и Макаревич за Майдан, а Евгений Гришковец против?
Зачем мне знать, что Борису Гребенщикову не нравится Путин?
У меня нет особых оснований думать, что все эти люди обладают неким сакральным и секретным знанием о политическом "на самом деле" в России. Но отчего-то они считают необходимым просветить меня через СМИ о том, что они думают об актуальных политических трендах, хотя их дело, по большому счету, - ля-минор, ре-минор и т.д, а также смысл и рифма. Именно этим они прославились, именно за это мы их любим. Не надо мне мнение Шевчука про Путина или Майдан, ведь я читаю те же новости, смотрю те же каналы. Я сам в состоянии сделать выводы, найти причину и следствие.

Они же все читали вот это, но почему-то не сделали выводов применительно к себе:
"Треухов открыл рот и, запинаясь, заговорил:
— Товарищи! Международное положение нашего государства…
И дальше замямлил такие прописные истины, что толпа, слушавшая уже шестую международную речь, похолодела."

Новая общенациональная идея Латвии

№86 Николай Голыгин

14.05.2014

15:50

↓ Развернуть

С таким постулатом я согласен: "Необходима такая общенациональная идея, которая будет созвучна сердцам всех жителей Латвии, которая способна поднять их на созидание и оправдать трудности и лишения"
А дальше не согласен.
Идея "детей" не способна объединить весь электорат (буду изъясняться без морали и лирики, сугубо с прикладных позиций).
1). Если разбить электорат по возрастным категориям, то группу примерно от 18 до 25 лет этой историей не возьмешь. Им надо что-то позвончее - например, возможность заработать на квартиру-машину-айфон-айпад. Или (что уже использует Единство и НО) идея внешнего врага, которая сплачивает нацию.
Опять же группа тех, кому за 60, она в целом тоже не очень подвержена "детской" истории. Там уже пенсии важнее. И очередь в поликлинику. А дети уже выросли и решают сами проблемы свих детей.
2). Если посмотреть с позиций интеграции-ассимиляции, то здесь и близко нет единства электората. Например, вот как-то не хотят латыши защищать русские школы и детсады.
Дети, как и взрослые, к сожалению, этими взрослыми тоже поделены на титульных и русскоязычных.
3). И еще, на мой взгляд, очень существенная доля электората - эмигранты, покинувшие Латвию - то ли до лучших времен, то ли навсегда. У них тоже есть право голоса и они ходят голосовать в консульства и посольства, но их дети интегрированы в другие общества. Поэтому им уже неинтересен кандидат в Латвии, который будет защищать интересы детей.

Вообще, я думаю, нет никакого смысла разрабатывать идею, которая объединит народ всей страны. Этот народ, ежели без демагогии, объединится только перед лицом войны с внешним противником, который не будет делить население на русских и латышей. И то не весь объединится. Кто-то и по канадам с великобританиями опять разбежится, чтобы там безопасно быть правительством в эмиграции...

К чему я это всё веду:
Нужна программа, которая отразит интересы всех социальных слоев, влияющих на исход выборов. И здесь ничего нового изобретать не надо. Всё то же самое (хлеба и зрелищ, естественно) нужно просто переупаковать в актуальную упаковку. Как это делал дедушка Ленин, например, в лозунгах- "Землю - крестьянам! Заводы - рабочим!" Или как в 1990-е Жириновский в России, будучи кандидатом в президенты, провозглашал что-то на тему "каждой бабе по мужику", в случае победы на выборах.

В случае современной Латвии лозунги, как мне кажется, очевидны.
1. Восстановление промышленности, которое даст деньги бюджету (в том числе, на детей) и даст много рабочих мест.
2. Восстановление сельского хозяйства. (эффект как в п. 1)
Также п.1 и п.2 дают реальный шанс на возвращение эмигрантов.

3. Следование указаниям из Брюсселя, если только они не противоречат интересам латвийского народа. (понятно, что это невозможно на практике, но на уровне предвыборного лозунга вполне себе ничего)
4. Вывод оккупационного воинского контингента США из Латвии (вообще благодатная тема для дискуссий в информационном поле. И Лембергс, наверное, денег на это теперь даст. Упор нужно делать на то, что это именно американские военные, а не НАТО).
5. Прагматичная политика в отношении Таможенного Союза и России, то есть, если выгодно в деньгах - то сотрудничать, но политические убеждения сохранять свои.
6. Отказ от фактического патронажа США по стратегическим вопросам, т.к. Латвия не пятьдесят какой-то штат, а независимое государство.

Навскидку, как-то так. И не дай бог поднять национальный вопрос или тему про еще какое-нибудь ядро конституции да с преамбулой. Более опытные оппоненты сожрут моментально. Репше с Шлесерсом и то вон головы высунуть не могут на политическом поле, не говоря уж про перспективы доктора Затлерса.

Обыкновенный неонацизм

№248 Николай Голыгин

→ Виктор Гущин,

12.05.2014

22:07

↓ Развернуть

А как можно ликвидировать институт массового безгражданства? Вы лучше меня знаете, что действующая власть этого делать не будет. И даже если провести общенациональный референдум, то результаты будут примерно как у языкового.

Сценарий спасения Parex

№36 Николай Голыгин

→ Дарья Юрьевна,

12.05.2014

21:39

↓ Развернуть

Реальные деньги или, как я сказал, "живые" - это деньги, которые пришли в латвийскую экономику извне в качестве либо прямых или косвенных инвестиций, либо как разного рода депозиты, аккумулированные на банковских счетах. Это не в коем случае не кредиты и не займы.

Сценарий спасения Parex

№12 Николай Голыгин

12.05.2014

16:35

↓ Развернуть

Вот это, вынесенное спикером в подзаголовок, - "главную причину уязвимости финансовой системы Латвии — чрезвычайно большой объем вкладов нерезидентов, большую часть которого составляют краткосрочные вклады." - откровенная подмена смыслов, непонятно на кого рассчитанная. Автор эксперт, без сомнения. Значит, делает это намеренно? С одной стороны, малообразованные люди в принципе ничего не поймут в статье. С другой же стороны, любой человек, имеющий базовые понятия об экономике и финансах, не может воспринимать это серьезно. На кого рассчитан спич?
Уязвимость финансовой системы не в том, что доля краткосрочных вкладов нерезидентов является превалирующей. Уязвимость в том, что больше в этой системе толком и нет никаких живых денег. Только деньги, взятые в долг у ЕС, МВФ и вклады нерезидентов. Уберите эти вклады и система, конечно, обретет баланс. Но как бы это сказать... Температура тела этой системы будет близкой к нулю.

Обыкновенный неонацизм

№156 Николай Голыгин

→ Aleks Kosh,

12.05.2014

15:43

↓ Развернуть

Никого не учу... Интересуюсь практической плоскостью выступления спикера. Он говорит, что сейчас плохо, а надо чтобы было лучше. А мне интересно - как?

Обыкновенный неонацизм

№137 Николай Голыгин

12.05.2014

14:52

↓ Развернуть

Виктор, Вы в своих выводах указали, что нужно делать. Но это, наверное, и так ясно большинству вменяемых людей.
Вопрос в том, КАК это сделать?

Я согласен с Вами частично в том, что Латвия - союзница именно США и ничья другая, но мне представляется, что это не вполне равноправное союзничество, когда один союзник находится под управлением другого. Да еще и принимает на своей территории контингент регулярной армии старшего союзника и предоставляет полигон для его БПЛА. Безо всяких референдумов и народных голосований.
Что, на Ваш взгляд, можно конкретно, а не декларативно сделать для преломления ситуации? Создать партию, которая пойдет во власть и начнет бороться за какую-нибудь швейцарскую или финскую модель развития для Латвии? Провести общенародный референдум о выходе из НАТО, ЕС и восстановлению собственной валюты? Запретить вновь назначенным президентам и премьер-министрам Латвии летать за инструкциями в Вашингтон сразу после назначения? Попросить Россию восстановить "Альфу", ВЭФ, RVR, сахарные заводы и железобетонные комбинаты? Какие нужны практические меры, помимо "признать", "усилить", "развить"?

Плюс федерализация всей страны

№56 Николай Голыгин

→ Товарищ Петерс,

30.04.2014

11:45

↓ Развернуть

А я думаю, это та граница, где демократия должна заканчиваться. Ибо если в одной волости люди имеют право ставить памятник эсэсовцу, то в другой волости логично иметь право поставить памятник карателю из НКВД. А если равные права не у всех, то это не демократия. Также логично, что если эти волости соседствуют, а население испытывает лютую ненависть друг к другу (в силу соответствующего идеологического воспитания и пропаганды), то практическое развитие отношений между волостями быстро выйдет за рамки, мягко говоря, гуманного отношения друг к другу. Поэтому одним надо запретить ставить памятник эссэсовцу, другим запретить ставить памятник НКВД-шнику. Всем вместе запретить подмену понятий типа "эсэсовец = борец за независимость = национальный герой", "НКВД-шник = советский солдат регулярной армии = оккупант". Тогда у демократии будут шансы процветать.

Латвийцы, хотите домой?

№29 Николай Голыгин

→ Александр Литевский,

30.04.2014

10:00

↓ Развернуть

Да, забыл я что-то про уйгурский народ незаслуженно. Эти пацаны еще и мечетей настроят. И рижскую телебашню, глядишь, к делу пристроят - будет оттуда многократно звукоусиленный голос муэдзина призывать латышей к намазу на рассвете.

Плюс федерализация всей страны

№43 Николай Голыгин

30.04.2014

09:49

↓ Развернуть

Интересно. Задевает кое в чем.
1. В США госдолг в этом году приближается к, если не ошибаюсь, $60 000 на душу населения. И превышает показатель ВВП на душу населения. И так уже много лет. И что? Существующая модель плоха?
2. По части налогов в федеративной системе государства тоже не все так легко.
На примере России: регионы сами не решают сколько каких налогов куда платить. Потому что если регионы будут сами решать, то центральная казна не будет вообще ничего получать. Льготы предоставляются решениями центральной власти. Но какие эти льготы? Бизнес может быть освобожден от налога на имущество и от налога на прибыль. НДС платится в любом случае (если юрлицо выбирает соответствующий режим налогообложения), все социальные налоги на сотрудников тоже платятся в полном объеме. Распределению между местным бюджетом и федеральным подлежит только налог на прибыль, который составляет 20%. В местный бюджет из них платится 18%, а в федеральный - 2%. НДС в размере 18% тоже остается в местном бюджете. И никакой субъект федерации не вправе эту систему изменить.
По части узаконенного почитания эсэсовцев в связи ментальностью региона, воздержусь от комментов. Это уже несерьезно :)

Латвийцы, хотите домой?

№21 Николай Голыгин

→ Александр Литевский,

30.04.2014

09:19

↓ Развернуть

Трех раз для догадаться может быть недостаточно. Потому что, как известно, кантонский язык и путунхуа хоть и похожи, но всё же это разные языки.

Латвийцы, хотите домой?

№18 Николай Голыгин

30.04.2014

09:16

↓ Развернуть

Двоякое ощущение от прочтения.
С одной стороны, да - социальная ответственность бизнеса вкупе с настоящим, а не популистским патриотизмом.
С другой стороны, есть понимание, что в масштабах такой страны как Латвия - это бесполезные трепыхания. Такие вопросы нельзя решить на уровне ниже чем стратегической государственной политики. Ну сколько в Латвии предпринимателей и компаний, которые могут сегодня позволить себе увеличить штат сотрудников, да еще и помочь этим сотрудникам с возвращением в Латвию, и платить зарплату, ради которой люди захотят вернуться из другой страны? Каков потенциал проекта? Трудовая реэмиграция на Родину 50 человек или 100? Статистику, которая приведена в начале публикации, такие перемены вообще никак не изменят.
Думаю, что лучшее руководство к действию для предпринимателя в данном случае - обоснованное создание новых рабочих мест без прицела на то из Риги будет работник или Ливерпуля. Всё остальное рынок отрегулирует сам.

Третья оккупация

№75 Николай Голыгин

→ доктор хаус,

29.04.2014

18:40

↓ Развернуть

Это небрежность мысли. Или нечетко выраженная мысль. ЕС по определению - это экономический союз разных стран. Кого он может оккупировать...

Aliens: русская угроза или начало диалога?

№330 Николай Голыгин

→ Eugenijus Zaleckas,

29.04.2014

18:36

↓ Развернуть

Не надо вот про историю в сослагательном наклонении - "было бы хуже" и т.п.
По факту в СССР никакие языки не вытеснялись и не ущемлялись. Во всех республиках были созданы условия для поддержки и развития национальной культуры и языка. Помнится, я и сам в 1980-е каждый год ходил на праздник Лиго, который праздновался вполне открыто и снимался телевизионщиками. И русские, и латыши ощущали себя одной общностью без помощи Сармите Элерте.
Актуальный пример - как сейчас Россия делает это в Крыму.
Крым в составе Украины - был только один государственный язык. Сами знаете какой.
А сейчас там 3 языка используется в официальном документообороте: русский, украинский, татарский. Есть школы на тех же 3 языках.
И никто никого не собирается никуда интегрировать и ассимилировать. Никто не занимается защитой какого-то языка. Просто всем даны равные права. Думаю, в скором времени в Крыму появятся хорошие ВУЗы. И там будет ровно такая же история.

Второй номер журнала «ИМХОклуб»

№45 Николай Голыгин

→ Юрий Алексеев,

29.04.2014

18:22

↓ Развернуть

Ну уж нет!
Путин, как нам всем хорошо известно из демократических СМИ и от прогрессивных лидеров Запада, - это кровавый диктатор, тиран, штатный сотрудник КГБ (который бывшим не бывает), а теперь еще и безумный агрессор, решивший возродить Империю Зла.
Разве такой человек станет кого-то покупать? Такому служат исключительно за страх, а не за совесть или деньги.

Третья оккупация

№70 Николай Голыгин

→ Павел Сидоров,

29.04.2014

18:15

↓ Развернуть

Павел, это вы уже глубоко пошли. :) В тему "кто виноват", "кому выгодно". Я намеренно не стал лезть в причинно-следственные связи, иначе можно далеко заплыть за рамки темы

Третья оккупация

№69 Николай Голыгин

→ доктор хаус,

29.04.2014

18:11

↓ Развернуть

Да пожалуйста... Пройдемся по признакам Франции.

1. Производство? Есть. С ходу: Пежо, Ситроены, Мистрали, Рено, ведущее участие в Airbus.
2. Выборы главы государства? Всенародным голосованием и не в зоопарке.
3. Участие в ЕС? Ключевое после Германии. Если Франция выйдет из Еврозоны, то евро обвалится. А если Латвия выйдет, что произойдет? Ничего.
4. НАТО. Франция там уже была. Потом вышла. Нехороший дядька Саркози (большой друг Буша-младшего) снова вернул. Теперь вот Мари Ле Пен обещает снова вывести Францию из НАТО, если победит на президентских выборах. Улавливаете? И здесь Франция ведет себя вполне независимо как равноправный партнер.
5. Валюта. Здесь формально мне возразить нечем. А фактически, см. п.3
6. Армия у Франции своя, одна из сильнейших в Европе. Зачем французам американские оккупанты на своей территории?

Затормозить, чтобы успеть остановиться

№104 Николай Голыгин

→ Антон Бутницкий,

29.04.2014

07:14

↓ Развернуть

Ну да, разумеется... Всё население России делится на путиноидов и тех кто типа как Ходорковский. Приехали

Третья оккупация

№1 Николай Голыгин

29.04.2014

06:53

↓ Развернуть

Я не думаю, что это стоило бы называть оккупацией. Это не более чем последовательный добровольный отказ от всех составляющих, которые формируют понятие независимость:
1.Отказ от собственного реального сектора экономики на уровне государства, 2. Отказ от всенародных выборов главы государства,
3. Вхождение на правах рядового участника в чужой экономический союз,
4. Аналогичное вхождение в сторонний военно-политический блок,
5. Отказ от собственной валюты
6. Как финал - вхождение на территорию Латвии в апреле 2014 года иностранного воинского контингента.

Но во всём, естественно, виновато это проклятое советское прошлое, это страшное слово СССР :)

Профиль

Тезка, ты залез в дерьмо

Тезка, ты залез в дерьмо

Новая общенациональная идея Латвии

Обыкновенный неонацизм

Сценарий спасения Parex

Сценарий спасения Parex

Обыкновенный неонацизм

Обыкновенный неонацизм

Плюс федерализация всей страны

Латвийцы, хотите домой?

Плюс федерализация всей страны

Латвийцы, хотите домой?

Латвийцы, хотите домой?

Третья оккупация

Aliens: русская угроза или начало диалога?

Второй номер журнала «ИМХОклуб»

Третья оккупация

Третья оккупация

Затормозить, чтобы успеть остановиться

Третья оккупация

СО СВОИМ МОЖНО

АНТИРОССИЯ В ТРИ ЭТАПА

КАК БУДЕМ ЖИТЬ

ДОСТОЕВСКИЙ ЗАВИРУСИЛСЯ В TIKTOK

ПОЗДРАВЬТЕ С НАЧАЛОМ КАРЬЕРЫ