Профиль

Николай Голыгин
Россия

Николай Голыгин

Бывший журналист-международник

Спикер

Выступления: 1 Реплики спикера: 202
Реплики: 142 Поддержало: 517
Образование: МГУ им М.В. Ломоносова, факультет журналистики
  • Николай Голыгин
    Россия

    №209 Николай Голыгин

    25.09.2013

    07:52

    Юрий, мне не хочется заработать себе имидж сторонника теорий всемирного заговора и прочей конспирологии, но чем дальше, тем больше я не верю в якобы по глупости отпущенную на волю российскую экономику 1990-х. Слишком хорошо те экономические и политические решения ложились на рекомендации МВФ и ни в чем не противоречили доктринам Збигнева Бжезинского и, наверное, даже Джина Шарпа. Да и вспомните,  кто тогда "рулил" Россией - Гайдар, Немцов, Шохин, Кох - те самые товарищи, при которых выросли империи Березовского, Гусинского, Потанина и далее. Те самые товарищи, которые летали в Белград, чтобы уговорить верного союзника России Милошевича сдаться Гаагскому то ли суду, то ли трибуналу. Гайдара больше нет (царствие ему небесное), а Немцов, если вспомнить, в свое уже оппозиционное время работал во время "оранжевой" украинской революции в штабе г-на Ющенко/Тимошенко, а сейчас он где-то рядом с Навальным. В общем, здесь моя точка зрения такова, что если Борис Николаевич Ельцин пошел на развал Союза ради того, чтобы стать царем в России и не более, а за это получил поддержку всех сепаратистов из отделяющихся Союзных республик,  то вышеназванные "младореформаторы" действовали в ущерб стране вполне осознанно и в интересах Сами-знаете-кого.
    А "точка невозврата", да.  Увы, думается, пройдена. Но Россия, как видите, уже не та, что в 90-е. Даже новые русские остались только в анекдотах. Так что и в истории с мировым жандармом, глядишь, за несколько лет всё и само вылечится-зарастет, если не мешать.
  • Николай Голыгин
    Россия

    №176 Николай Голыгин

    24.09.2013

    21:01

    Давно читаю Imhoclub, но только вот тут, наконец-то, душа всколыхнулась настолько, что захотелось свое мнение не только оставить при себе, но и выразить.  
    Посыл господина Саморукова о необходимости  верховного жандарма над миром, может быть, и не лишен практического сиюминутного смысла, но, как мне кажется, появление таких мнений на политически враждебном для США поле (в России) - результат многолетней работы самих США.
    Ключевая фраза здесь - "метод провокации".
    Не надо сильно далеко углубляться в историю, чтобы вспомнить как появились исламские экстремисты: Афганистан, 1990-е годы, американские и пакистанские спецслужбы создают движение "Талибан". Что было дальше - рассказывать здесь никому не надо. Монстр вышел из под контроля и свои щупальца раскинул далеко за пределы Афганистана и Пакистана. А может, остался подконтролен, если верить сторонникам теории управляемого хаоса...
    По истечении лет вполне можно допустить мысль, что США создали исламский экстремизм и продолжают его поддерживать и сегодня от случая к случаю (Ливия и Сирия, к примеру) именно для того, чтобы защищать мир от этого экстремизма в любой точке планеты Земля, чтобы в любой стране (у которой нет ядерного оружия, разумеется) можно было высадить десант НАТО или отбомбиться по кому требуется в геополитических интересах США и союзников.
    Развивая эту мысль, я могу сделать предположение, что как только США реально потеряют интерес к роли мирового жандарма, то могут произойти другие не менее интересные вещи: например, прекратится спонсирование "оппозиции" в Сирии, против сомалийских пиратов проведут войсковую операцию и настоящую зачистку (вызывает недоумение - почему ничего против них не предпринимается, кроме как наделение права экипажей гражданских судов в Аденском заливе защищать себя и судно с помощью оружия и конвоя), из Афганистана вдруг резко ослабнет экспорт наркотиков, а над маковыми плантациями там в нужный день пролетит десятка два "кукурузников" и соцветия не дадут плодов. Неуправляемый Вазиристан в Пакистане вдруг станет управляемым. Да мало ли что еще произойдет, когда исламский экстремизм потеряет каналы финансирования из стран  Аравийского полуострова и из прочих сочувствующих стран и ведомств. В общем, на тех же примерах Сирии и Ливии, вполне понятно, что не имей так называемая оппозиция поддержки от "мирового жандарма", так "нелегитимные диктаторы" сами бы быстро справились с экстремистами.
    Если я сильно не прав в чем-то вышеизложенном, укажите, пожалуйста, в чём.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.