Вроде бы всё так, но, как говорится, есть один нюанс. Сможете процитировать кенийского или мьянманского политика, который что-то недоброе говорит о России или Путине? Или сможете объяснить, чем обусловлена русофобия на госуровне в Иране или Северной Корее? Да там вообще не поймут о чём речь, если про такое спросить.  С Латвией в этом плане, к сожалению моему, никаких проблем... И уж если мы говорим именно про российского туриста, не уходя от темы, заявленной автором, то в Сев. Корею или Мьянму этот турист поедет без опасений, что местное население к нему отнесется враждебно, а перед первым визитом в Латвию, Эстонию, Литву тот же самый турист, как правило, задумается неоднократно - говорить ему в Риге по-русски или по-английски, не опасно ли в Таллине громко на улице говорить на русском языке, надо ли вообще ехать в Литву или нафиг... Я не преувеличиваю - это реальные вопросы, которые мне задавали неоднократно знакомые в Москве, когда я им советовал посетить перечисленные балтийские страны.

Ага, конечно... Как быть с любовью к Латвии тех потенциальных туристов, кто в Латвии никогда не был? 

Государство-то как раз не заинтересовано. Оно бы и не против в общем, не переходя на персоналии, но кто ж рискнет.... Если любая из персоналий, представляющих государство, заявит о том, что "Россияне, приезжайте! Мы вас любим, Латвия для вас всегда открыта, латыши - это дружественный вам народ!", то карьера этой персоналии быстро и плачевно закончится. По моему субъективному мнению.

Российские СМИ снабжают аудиторию ровно той информацией, которую получают сами. Ни больше, ни меньше, это элементарно. И если о Латвии в российском информационном пространстве идет преимущественно негативная информация, так это проблема работы с росс. СМИ самой Латвии. Я вот пытаюсь сейчас вспомнить - а что вот, например, такого позитивного было сказано кем-то из латвийских чиновников на протяжении последних лет пяти, а российские СМИ об этом промолчали? И не могу вспомнить. Из официальной Латвии идет только вал негатива. Он и публикуется. А народ верит. И причем, не без оснований. Ну потому что это действительно правда, что солдаты Ваффен СС  не считаются преступниками в Латвии, что певице Валерии запретили въезд, что в аптеках русские пенсионеры не могут купить лекарства с инструкцией на русском языке и т.д. Разумеется, эти данные не дают полную информационную картину о Латвии, но Латвия и не заботится о том, чтобы какая-то иная информация доносилась до среднестатистического россиянина через СМИ. Вот и сейчас - хоть кто-то из медийных лиц Латвии говорит о том, что "Новая волна" нужна, что без нее в Юрмале будет провален и летний туристический сезон-2015? Ведь если скажут, то российские СМИ эту информацию подхватят моментально. Но нет такой информации и не ожидается. Есть только бурчанье одного известного персонажа на тему, что "мы ничего не запрещали, русские сами решили уйти".

"Кроме русского я знаю украинский язык, потому болгарскую «версию» славянской речи понимаю неплохо."

Да врёт же Илларионов - не собирался Путин в НАТО вступать. 

Ну а что делать... Это я про выводы.

Давно.  С тех пор как подписал не очень секретное соглашение о партнерстве с Единой Россией. А еще все политически образованные люди в Латвии знают, что ЦС - это рука Москвы, а Ушаков - кремлевский агент. И еще,что ЦС с Ушаковым мечтают уничтожить независимость Латвии, которая сейчас охраняется из Брюсселя, Вашингтона, ну и с авиабазы Зокняй до кучи

Ну не... зачем ему БТР и БМП,  задания могут быть совсем другого рода в Москве-то, типа: в вот подружись с этими вот депутатами из комитета по обороне госдумы, а сходи в баню с этим мужиком и его другом из генштаба, а задай такие-то вопросы, а напросись под предлогом занести коньяк к другу на работу и забухайте там до посинения, авось растреплется про то что мы тебе поручили. 

Мне так кажется, вопрос куда глубже, чем просто выдворение Холостова. Разве не знали в ФСБ, что он из ЦС? Разве не знали про кремлевско-единоросский имидж ЦС в Латвии? Знали, конечно же. Значит, чтобы не подгадить ЦС из-за одного "штирлица", могли бы его выслать тихо и без огласки, заодно попросить своих людей в Риге, чтобы его задним числом из партии выгнали. И никто бы ничего не узнал.
Однако, Россия осознанно сделала публичный скандал, который бросает очень темную тень на ЦС. Спрашивается, зачем? Я пока не могу понять.

Кто улетел?! Путин сказал, что не пойдет на завтрак с другими президентами G20. Потому что не выспался и вообще у него плотный график. 

Чего уж там... Арестовать ее надо за публичное и злостное игнорирование госязыка. Ну и запретить въезд в Латвию, само собой

Совокупно 43,5% ежемесячно в России начисляется налогов к зарплате работника, который работает в штате организации. Соцстрах, ПФР, подоходный. Работодатель обязан законодательно сам заплатить эти налоги в полном объеме и переложить платеж на работника нельзя. Все прочие конструкции находятся за пределами правового поля. Есть одно "но":

Влад,  дайте, пожалуйста ссылку на вашу карту - где находятся места захоронений. Как я понимаю из Вашего ответа, и в советский период так почему-то случилось и тем более сейчас так происходит, могилы Саласпилса - это места,  по которым люди теперь ходят, даже не подозревая, что они топчутся, собирают грибы и ягоды над тысячами трупов.

Национализм как работа - тезис, пожалуй, много объясняющий в латвийском самобытном национализме, как мне кажется.

Свободу Шотландии вот так запросто променять на бутылку? Ох, нехорошо... )

Виски - это нешуточный вопрос. Надо разбираться.

Я думаю, что когда ситуация прогнозируема - это лучше, чем полная неожиданность. Ну вот победила бы вдруг непрогонозируемо по всем избирательным кругам какая-нибудь партия Навального или Немцова и получила бы Россия снова передел собственности, передел всей власти, крах устоявшихся экономических связей, хаос и новую инкарнацию ГКЧП. А потом выборы нового президента, согласованного с "западными" партнерами. Кому это надо, кроме американского Госдепа?

Ну да, я хотел это дело в кавычки заключить, но потом решил - соклубники и без них поймут. Не ошибся )