вы имхо путаете коллективизм как способ организации общества, и различные режимы которые назывались, ассоциировались или определялись кем-то как коллективные. На мой взгляд коллективизм будущего нам ещё предстоит построить, поскольку альтернативы ему увы нет. В прошлом же попытки были, но к долговременному устойчивому результату они не привели, а в силу элитаризации управленцев свалились в толпо-элитаризм того или иного толка. СССР был наиболее близок, но начиная с Хрущёва полёт пошёл в обратном направлении и привёл к предсказуемому краху. И гнить то начали с головы (как и обычно бывает). Сегодняшний толпо-элитаризм вполне справляется с управлением массами в интересах элиты, разница лишь в том что западная элита претендует на глобальный элитарный трон, а некоторые региональные элиты с этим не согласны... Насчёт перераспределения собственности то оказалось что ростовщический процент и тоталитарный контроль за финансами с перекачкой средств из карманов всех и вся в карманы элиты справляется гоаздо лучше чем принуждение. Тут главное убедить баранов в том что это и есть "естественный ход вещей" и мол не на кого обижаться. И тогда бараны "роют землю" не хуже экскаваторов и отдают последнее, и закладывают не только своё будущее, но и своих детей и конкурируют конкурируют конкурируют. Блеск эффективного управления. Электростанция на белках в индивидуальных колёсах :)  И всё без обид, в каждой отдельной ситуации нам объясняют в чём именно этот баран был не прав, и все затыкаются и расходятся думая о том как бы не попасть в такую же ситуацию. Вывод "пилите Шура, пилите!"

По хорошему если человек правильно (в моём понимании) воспитан (т.е. нравстыенно полноценен, он не эгоист-себарит-эгоцентрик-рабовладелец-сноб-элитарий и в том духе) его решение совпадёт с наиболее правильным в данной ситуации (даже когда это правильное решение будет означать его личную смерть) за примерами к истории :) А если он как раз из тех кто являясь Homo Sapience человеком не стал и в том упорствует, то разве можно обвинить остальной коллектив в том что принесли в жертву именно его?

подсобите в принятии решения в Рижской Думе о запуске программы собственных платёжных средств с убывающей временной стоимостью. По результатам жители Латвии вам памятник при жизни сотворят :)

вполне. http://youtu.be/IfQVGWtPjuY вот взгляните. Считаю необходимым максимально быстрое разворачивание такой системы в Латвии. В идеале под муниципалитетом. Концепция отработана, движок тоже имеется. Нужно политрешение (короче смелости нашим политикам). Лемберг закинул пробный камень, Банк Латвии сказал ок. Дорога свободна.
И сюда загляните:  http://premier.gov.ru/events/news/16776/ особо прочтите список принятых решений (про ПРО например :) Чуете куда ветер дует?
Если с первым мы не успеем то второй волной кризиса нас сомнёт как туалетную бумагу.

в соответствии с данным определением я коллективист. Я считаю интересы биосферы планеты Земля (включая людей как один из видов) важнее интересов конкретных обществ, интересы общества выше интересов индивида. В случае критической ситуации, где необходимо выбирать либо либо, надо жертвовать меньшим ради спасения остальных. Методы выбора того самого бывают разные и зависят от дальнейшей ситуации. Иногда это просто жребий. Иногда конкретный выбор по критериям. Вы не ответили на вторую часть - чем коллективизм вас не устраивает?

ИМХО нет это об обратных связях?
Про личности мимо, хотя вы можете воспринять это как вы считаете нужным.

Вы сами написали в пункте:
"2 Наркомания-  пусть один раз нажрутся-наколятся и уйдут в мир иной."
Я с вами согласился, замкнув обратные связи на потенциальном управленце (т.е. на вас), а вы может даже обиделись? ИМХО все управленческие решения касающиеся большинства населения должны замыкаться так или иначе на управленце, тогда не будет всякой отсебятины и поостерегутся люди. Например было бы очень не плохо чтобы руководители государства получали оклад по среднему в стране. Очень бы вытрезвляло...

тогда расшифруйте что вы понимаете под "коллективизмом" и чем он вам не угодил? А то мы оба говорим слово "лук" но у одного в образах всплывает репчатый, а у другого охотничий :) перед дискуссией надо определится с терминами.

да вот чувствую, что похоже не отвертеться ;) придётся самим. Кто со мной?

Человек в индивидуализме имеет лишь оно право - умереть. А пока люди, пусть и только на уровне подсознания, чувствуют что жить по одному не смогут. Но конечно есть огромная разница между стадом баранов под управлением пастухов да собак и соборным интеллектом людей. Не всяк Homo Sapience есть Человек.

вера в Царя-Отца-Президента :) оно конечно да, но вот где ж нам батьку то взять что б чистоплотен и морально устойчив, и не коррупционер и за народ болел, а ну и менеджер чтобы от Бога, и не за деньги работал и в людях разбирался, и ещё в международных делах сёк? С Марса только если завезём? ;)

Давайте разберёмся :)
1) согласен - более того это корень возобновления спроса на все эти "прелести". Ваши дети (если они есть или дай Бог будут) сначала всё это воспримут незамутнённым детским умом как само собой разумеющееся, и позитивное, а уж только потом попробуют всё в полном объёме :)
В нормальных странах... а где вы видели НОРМАЛЬНЫЕ страны???
2) ДА!И пусть это будут ваши дети!
3) Конечно смешно. В казино выигрывает только казино. Это прекрасный способ стрич купоны нифига не делая. Обычный такой паразитизм, коим полны нормальные страны.
Конечно это явления одного ряда. Всё это оружие генетического выраждения и уничтожения. Надо его легализовать, это же так естественно :)

зачёт :) ЦС уже вазелином затарился :)

ЦС сейчас  как раз отрабатывает сценарий по которому русские внутри Латвии должны признать окупацию. Нацики пытаются "сварить лягушку быстро" и она сопротивляется, а наши "родные" делают это медленно и лягушка не замечает как превращается в суп. Касательно авторов таких вот опусов, так тут варианта только два. Либо они по недоученности и умственному иждевению, "лают" за компанию, слабо представляя о чём собственно говорят - что означает они каньюнктурщики, не далёкие люди и их играют в тёмную. Либо они разбираются (или по крайней мере предчувствуют), что ситуация была иной и несмотря на это выдают заведомо тенденциозный манипулятивный матерьял, преследуя какие-то свои корыстные интересы - тогда они подлецы.
Работа журналиста одна из важнейших в современном информационном мире. К сожалению сами журналисты обычно слабо понимают меру своей ответственности... Чего журналистам стоило бы избегать на все сто, так это ганяться за сенсациями. Вы, к сожалению, ставите это своим главным приоритетом, перед достоверностью, объективностью, ответственностью за последствия и пр. Грустно :(  Чтобы не было равнодушных можете просто пройтись нагишом по городу или поучитесь у современных эпатажных ХУДОжников, у них много всякого "дерьма" в прямом и переносном смыслах.

Явная манипуляция со стороны журналистки. Идёт ряд кадров, и комментарий в однобоком нужном её закзчику ключе. Спец выпуск в поддержку признания ЦСом окупации. ПРОПАГАНДА на 100% - это как раз про ваш матерьял, Диана.

Погнались за сиюминутной прибылью... увы как бы России не стать Польшей 1939 года ;( и уже в самое ближайшее время

Не при помощи ли этой \"ошибки\" планирования в поствоенном СССР снижал цены на основные товары? Тут некоторые утверждали, что происходило это за счёт повышения цен на \"роскошь\", но судя по всему происходили эти процессы в разное время. Второе существенно позже первого.