у меня нет кредитов, но я как и всё население Латвии теперь через налоги все отдаём долги взятые правительством продажных сволочей. Меня особо не спрашивали.

ну вы даёте :) Теперь я понял как жертву насилия объявляют виноватой в том что её изнасиловали.
Картинка следующая: есть некая не большая группа дельцов объединённая общими интересами. Они шаг за шагом продвигают свои интересы (интересы прямо скажем РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ). Что они хотят сделать они точно знают. Но продвигают то здесь то там среди боьших масс населения из поколения в поколение, тщательно маскируя свои цели и средства их достижения. Знание ими передаётся внутри кланов. То там король слаб на женщин и его на этом ловят, второй тщеславен не вмеру и тут его ждут. Некоторые, как императоры российские долго сопротивлялись и им пособили. Штаты сопротивлялись долго и упорно: за независимость от Англиского ЦБ бились они в войне за независимость, 3 раза они закрывали ЦБ в родной стране и лишь на 4й его таки продавили и он закрепился. Всё это с убийсвами, интригами и манупуляцией мнением общества.
И теперь, когда результаты "банкиров" уже вот вот за поворотом, Майя, которая распологает информацией об общем ходе дела говорит: А виноваты вы сами народ дремучий и никто иной! (я согласен в некоторой степени, что не без ответственности народа всё это происходило) Но позвольте всё же виноватыми я бы числил заговорщиков, а не народные массы. Да они могли бы все проводить ту работу, что делаю я. Читать побольше, ТВ в мусорник выбросить, думать о вечном почаще - но всё же не для того ли мы выбираем правителей, что бы надеятся на их совестливость и въедливость?
А по поводу системы выборов, не нам ли её старательно навязывают? Мы раасматривали альтернативы? Опять же отманипулировали людьми. Виновата ли жертва манипуляции в том что ею манипулируют? Что может помочь с этим бороться? Образование и желательно конкретно об Этих вопросах говорить! А что во всём просвещённом мире творится? Двухпоточное образование и я видел и учился в такой системе в Англии. А какая страна ставила задачу об едином целостном образовании для всех без исключения? СССР? Так может в нём всё-таки ставились человечные и правильные цели? А что у нас в Латвии делают  с образованием? А как насчёт ЦБ ФУКТУК и все эти комиссии сделать частью госаппарата без превилегий? Какой шум начинается и как нам из Европы пальчиком покажут?
Вы помоему хоть на этот раз и посмотрели доконца, но то ли профессиональное искажение застит вам глаза, толи вы параллели с окружающим реальным миром не можете нащупать... Мне казалось что после просмотра такого и скажем резонной проверки данных заявленых в фильме у человека на голове волосы начинают шевелится от понимания в какую Ж нас пихают всеми доступными методами! А оказывается нет.... страшненько становится. Вспоминается Гёте: "лучший раб тот, кто считает себя свободным" - это тоже было в фильме.

Ну тогда, я вынужден признать, что вы не очень в ладах с логикой. Причём тут люди? Систему долга как обеспечение создания "обещания денег" простые люди создали? Они за неё проголосовали? Вы помните когда всё началось? 17 век. Мы в Латвии когда либо на вашей памяти за это голосовали? Или может обсуждали? Нас как баранов в стойло поставили и о нашем новом статусе мы только теперь понимать начинаем. Не все конечно.
У меня нет слов.

Я готов был прочесть, что угодно: что система пустых "обещаний денег" не так плоха, что вы может считаете её справедливой, может опровержения того как именно происходит эмиссия платёжных средств, что описанная в фильме система с необходимостью увеличивать долги, чтобы появлялись деньги, чтобы ими гасить старые долги не так работает, а как то иначе; что вы предложите систему по компенсации эффекта ростовщического процента, который автоматически приводит к захвату всех денег? Но то что вы написали, просто ставит меня в ступор. Вы точно смотрели ролик?
За деревьями леса не видать?

Зарплату вы не ПОЛУЧИТЕ если кто-то какому-то банку в залог не даст своё имущество. Если все долги отдать то денег не будет, и ещё долг останется, поскольку на ростовщический % никто "денег" не создал. Об этом говорят топ банкиры, а вы мне про доходы с расходами!?!

это новостной ролик. всего 48 минут :) будет интересно ваше мнение о проблематике там описанной.

смотрите http://rutube.ru/tracks/303219.html а потом поговорим.

Революция сотрясала не СССР а Российскую Империю (причём не одна а 3: 1905, 1917 февральская и октябрьская). Союз здесь не при чём он как раз после неё рождался в муках Гражданской Войны. Но видимо людям так было до этого тяжко, что предложенная большивиками идея действительно нашла отклик в их душах. Поскольку 20ти тысячная партия врядли могла бы победить в этой борьбе против интервентов, белого движения которое щедро спонсировали извне. Уровень жизни (и например продолжительность жизни как один из основных параметров + демографическая ситуация) рос непристанно. Все национальности включая малые росли в СССР. Продолжительность жизни в Империи был для мужчин 27 лет! В СССР 61! Так что там по поводу кормить? Да не было богатых (даже скрытые Корейки не были миллиардерами и их было мало) но не было и бедных в сегодняшнем понимании (БОМЖи, голодающие семьи и пр). Так что это кому что больше нравится.

http://rutube.ru/tracks/303219.html прокоментируйте плс.
Как удалось в сталинском ссср понижать цены на основные группы товаров в течении нескольких лет каждого 1 апреля при стабильных зарплатах?
Проблема централизованного управления хороша, НО как обеспечить нахождение лучших мозгов на нужных местах? И не дать элите закуклится в отдельную касту? Как обеспечить эффективный контроль со стороны общества за управленцами?

Рынок базируется на убеждении (ложном) что человек от природы жаден и все его действия носят исключительно эгоцентричный характер. На мой взгляд это ложное базовое утверждение. Думать о себе в первую очередь человека учит среда в которую он попадает и в которой растёт. Если помните целью социалистического развития было создание нового человека. Не удалось. Это факт. Но на мой взгляд выход всё же в этом направлении, и надо анализируя опыт предыдущих поколений искать пути...
Про деньги = товар. Функция денег как товара самого по себе появилась сравнительно недавно с 1971 года. Но уже сейчас видно что в купе с уже имевшимися системами (частные ЦБ и возможность частными банками выпуска денег под долговое обязательство должника) это сыграло плохую шутку с экономикой. Перевес резко оказался на стороне пустого финансового сектора, деньги  товар, мало того самый прибыльный из всех товаров. На Форексе дневная торговля влютами превышает годовой ВВП планеты (около 100 трлн в день). Посмотрите: http://rutube.ru/tracks/303219.html
А потом напишите что вы по этому поводу думаете. Пока вы не видите картинку в целом, разговор несколько бесполезен.

вы Майя кажется главного не уловили. Государство должно эмитировать деньги само для своих нужд! Оно их не зарабатывает а СОЗДАЁТ! (по крайней мере должно создавать) А оно на данный момент отдало это право частникам. Последние и составляют финансовую элиту мира. И теперь имея любые деньги, через свои СМИ и кормящуюся с руки гуманитарную науку (экономику :) социологию и пр) контролируют идеологическое пространство не давая альтернативным идеям всплыть. Тебя нет если ты не в Зомбоящике. Посмотрите мульт Деньги Пирамида Долгов.
Дефицит денег это НОНСЕНС!!! Сами придумали себе удобную виртуальную игру, правила игры сделали сами люди, но так получилось что в ходе игры одним удалось написать правила под себя. И от этого страдают все остальные, но уже не виртуально а реально (с голодом и войнами). Надо переписать правила и всё.
Существует только 2 ресурса: природные ресурсы и людские. И только в них и может быть дефицит. Деньги это придуманная схема для удобного оборота ресурсов, это часть управленческой модели. В зависимости от ЦЕЛЕЙ эти модели можно и нужно менять, корректировать, придумывать новые!
А на тему начните с себя это утопия в чистом виде. Не изменив иерархически объемлющей системы изменить внутри неё что-то нельзя. Не могут появится теплолюбивые растения, если не появится тепла сначала... Начинать строуку надо с фундамента, а не с крыши. Все мы (предприятия и частные лица) дейсвуем соблюдая свой интерес в СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ!
Трудно идёт, но ,пожалуста, попробуйте выйти за рамки и посмотреть на ситуацию со стороны.

Ну наконец-то :) Так за что вас так не любят Лев?

согласен с вами. эту нишу должно занимать массовое оздоровительное спортивное движение. Куча секций и доступные всем и везде спортивные комплексы. Фитнес это решение в той ситуации в которой мы сейчас. Будет завтра - будут новые решения.

по моему суть проблемы вы свели к продавцу-покупателю, антогонизму, социалдарвинизм. А мой опыт показывает что лучше не конкуренция, а кооперация и объединение одной идеей и общей макроцелью. В союзе не стало цели, её превратили в слоган и все понемногу стали понимать что это маска, лецимерие. Люди же не бараны сопоставлять факты жизни и слова умеют. Всё то же, и флаг и герб и страна вроде, а с 40-50х только вниз по наклонной. Сначало по инерции, а потом всё ниже и быстрее. Что там сломалось и что двигало до?  Только не надо гармошку про страх и тоталитарный лагерь - это соЛЖЕницынский бред. Цифры этого не подтверждают. Да и живших тогда ещё не мало, мои предки в, один голос, жили тяжело, но работали на совесть, а не из под палки.

Пока не смените Выгодно Мне, на Выгодно Нам и нашим детям, все начинания в этом направлении будут лишь попыткой перераспределения неправильно направленных ресурсов в правильные русла. На это нужен большой дорогой аппарат и КПД его далёк от 1. Вместо того чтобы пытаться заставить взлететь подводную лодку, лучше сразу строить самолёт. Налоги, субсидии и дотации, эмиссия - всё это инструменты по достижению целей. Так какие цели, в граммах??? Рост ВВП?
Не надо пытаться лечить мертвого ему уже не поможешь. Вся история говорит о том что брали старое и разное, по новому складывали и добавляли немного иновации и получалось нечто не виданное. Не надо вычёркивать советский опыт. И опыт более ранний особенно с другими типами денег.
То что проворовалось слимокассе - это дискредетирует саму идею? То что не построили жилья - занчит не надо строить? или не возможно?

Вы что-то меня за ответственного за промахи СССР сделали?
Программы были, но А) состояние страны после войны я думаю вы в состоянии оценить Б) в союзе произошёл дворцовый переворот в 1954 и цели уплыли (слова те же а дела пошли иные). Про деньги читайте опыт уже испытнных систем. Они ответят вам не на бумаге, а по факту. Результаты были на лицо и очень впечатлющие.
Про детей сами придумали сами обиделись. Речь шла о полной поддержке детей государством а не о том чтобы забирать их из семьи.

Именно потому и не начинаю с источников, потому что всегда и везде находятся недалёкие люди начинающие относится к чему угодно, но не к теме разговора. Какая разница кто, и на каком сайте сказал? Важно что сказал. И потверждает ли это данные полученые вами из других источников и ваш жизненный опыт. С чем именно вы не согласны в указанном сайте? "Нам нужна иная школа" - согласны? нет? С чем именно?
"Государство общество семья" что не покатило?
Может про алкоголь не нравится?
Или сравнение Сталина и Форда?
Про сионскую ложь вполне бы стоило разобраться, а то никак не могу в толк взять почему все народы так невзлюбили бедных евреев. Кто на них только не отдыхал, на лицо далёкий выход за пределы статистической погрешности. Вот купил Тору. Почитаю - расскажу :) может там что интересного найду.

Может подскажете толковую критику на КОБ. Было бы интересно, а то всё больше горлопаны про антисеметизм поют, а по сути ничего увы.

Может имеет смысл эмитировать не по факту создания, а авансом в соответствии с планом производства энергии. Нарастить мощности резко очень проблематично. Да и запуск новых мощностей всем виден и легко контролируем. Энергия пропорциональна товарообороту ибо всё требует энергии. Используемую энергию считают в КВт/ч поэтому от неё и отталкиваться надо.
Интересно как эмитировали рубль в СССР?

Почитайте историю Ротшильдовских денег. Как и почему в Америке 4 раза создавали ЦБ и 3 раза его закрывали? За что погибали американские президенты и что считали своей главной задачей некоторые из них? Имена? Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Леебы, Варбурги, Мозесы, и ещё около 280 семей. Но есть мнение что они лишь исполнители (хотя и очень высокого уровня), а за ними есть кто-то ещё. Но тут пошли гипотезы.

Плодов много. Я не сам выдумал те системы денег о которых пишу. Я также как и многие читал о них, рыл в интернете, изучал опыт коего много. Но вы похоже о нём ничего не слышали. Вопрос почему? Кто не дал вам информации? И мне не давали хотя я учился в универе входящем в 10ку UK University и именно по этому профилю? Даже не упамянули. Думайте господин Лисагор. Поиграйте в детектива. Задайте вопрос кому это выгодно? Найдите и прочтите о результатах применения таких систем в разные века и в разных условиях. Узнайте о них что либо. То что вам хотели скормить до вас старательно донесли, и вы это скушали (видно не вооруженным глазом), но чисто из здорового любопытства, найдите то чего вам не хотели показывать. Там гораздо больше интересного.

Библия. Идеология в упаковке от имени Бога. Исказили и переиначили, добавили и пришили.
Диссиденты в СССР в купе с номенклатурной элитой в СССР. На западе всё просто: там на работы гранты дают - соответственно не правильные работы грантов не получают. Вот и приходится смотреть Грахама и Запретные темы истории...

завтра наша команда проигоает в хокей или долбанёт Фукусима ....
Про предсказания Хазина я не говорю, но статистику он паказывает вполне достойную.
Финансовые показатели в условиях скачков и не стабильности самих едениц измерения безсмысленны. Зафиксируете еденицы измерения - можно будет мерить.
Финансовые спекуляции не услуги а многократное переклабывание из одного кормана в другой без каких либо изменений или оказания услуг. Это дутая (пузырь) экономика.
Я революций не предлагаю. С чего взяли не понимаю. Скорее реформы. Людям не счатстье надо создавать, а базис для его достижения. Я же не предлагаю всех под одну гребёнку, а наоборот максимум возможностей для каждого. Но возможности эти лежат в основном в творчестве и науке, а не в переводе ресурсов на помойку в усладу своему больному тщеславию.

Начну с конца.. "Мы" читал, "1984" читал. В последней много перекликается с нашими технологиями манипуляции сегодня: новояз помните? А подчистка истории, это просто класс. У нас такая трепанация по Сталину и вообще периоду СССР проведена.

У Стругацких была вещь о школе. Как преподаватель учит группу, сам психологически их определив: лидер, ведомый, и пр. Это о роли образования и его архиважном значении.

Вот значит 3000 лет назад тёплый климат не мешал им технологически опережать своё время, строить и содержать систему ирригационных дамб и каналов, храмы строить, науки развивать, библиотеку в Александрии отгрохать такую что до нас слухи долетели, а потом вдруг хоп и легли на песок к верху пузом... Не стыковка...
Вот Лиетар считает что виной их долгому процветанию двухвалютная денежная система. Наряду с золотом в обращении были Острака. Куски глинянных черепков с распиской о сдаче на склад храма зерна. Все зняли что храм за хранение и из-за грызунов возьмёт известную часть. Сдал 10 мешков через 6 мес заберёшь 9 (натуральный демередж). Острака несла на себе бремя повседневного оборота и большинство населения с золотом работало редко. Оно накапливалось для больших покупок и преданного, и для международной торговли. Тот же эффект он отмечает в 9-12 веках в Европе и результат: эпоха соборов.

Средний рост популяции напрямую зависит от сбалансированности популяции. Погуглите любую статью о росте человека. Учитывая что другие факторы (медицына, климат и пр) оставались неизменными для подавляющего большинства населения питание как главный фактор социальной стабильности определял и средний рост популяции. Например даже у высоких родителей дети не вырастут если не дополучат витамины, кальций и пр.

Основа нахождения элиты у власти это монополия на управленческие знания. Мы соглашаемся на то что есть, поскольку боимся и полагаем себя не способными управлять государством, мол это так сложно (экономику надо знать! эка!). А по сути нам сознательно впаривают пургу и мутят воду дабы создать ложное впечатление о сложности предмета. А позвольте спросить а нам нужен единый показатель вместо ВВП? У вас на предприятии на каком месте стоит показатель прироста оборота? А показатели не меняются вместе с тем как в тот или иной период вы меняете тактические задачи?