Ну, это как спор театралов и любителей кино. Понятно, что в театре живые страсти. Но у кинематографа есть ряд выигрышных способностей.

И вообще, прогресс не остановить. Так что...

Меня читайте. Я классно пишу. И не про зулейков.

Я уже несколько лет подряд покупаю только электронные книги. Возможно, дело в том, что в нашем маленьком городке только один книжный с крайне бедным ассортиментом. Ездить в другие города? Было такое. Но электронную книгу купить проще - две минуты на поиск и оплату. И читай, наслаждайся. Кстати и дешевле в разы.

Библиотеки сейчас плохо снабжаются. Зайдешь - на полках либо классика, либо проверенные бизнес-авторы типа Донцовой, Тамонникова (надеюсь не переврала), Колычева (у двух последних не читала ни единой книги). Ну и что там читать?

Сейчас все переходят на электронные книги. Гораздо дешевле, доступнее.

А насчет того, что "ничего не жду" - это не правильно. Надо ждать и требовать. А то писатели разбаловались. Гонят чистую развлекуху.

Безусловно личная жизнь и творчество - разные вещи. Но я и не предлагаю, чтобы писатель лично бросался на амбразуры. Его задача другая. Показывать путь и вдохновлять. А на амбразуру - это уж в последнюю очередь. Когда ничего другого не остается.

Собственно, Пушкин, (да и Лермонтов), например, именно так и поступил. Но сначала все-таки писал.

Теперь ответ на вопрос, выдвинутый в заголовок спича - Чего нам ждать от литературы?

Если честно, если не жаждать денег, то писатель должен быть духовным лидером поколения. Он как Данко, своим горящим сердцем должен освещать путь.

То есть сначала найти этот путь, а затем указать его людям.

Понятно, что требовать такого подвига от современного человека смешно. Все стали сытенькие, богатенькие (и при этом всем недовольные).

Но это путь в никуда. Стругацкие когда-то писали, что человечество разделится на две неравные части. И одна из них (меньшая) резко и необратимо обгонит в развитии вторую, большую.

В большей останутся сытенькие и недовольные. А в меньшей - мечтатели, творцы, первопроходчики, покорители просторов и пространств.

И писатель должен показать всю притягательность жизни именно меньшей группы.

Сложно? Больно? Так и есть.

Но еще Пушкин писал:

И он к устам моим приник,

И вырвал грешный мой язык,

И празднословный и лукавый,

И жало мудрыя змеи

В уста замершие мои

Вложил десницею кровавой.

И он мне грудь рассек мечом,

И сердце трепетное вынул,

И угль, пылающий огнем,

Во грудь отверстую водвинул.

Как труп в пустыне я лежал,

И бога глас ко мне воззвал:

«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,

Исполнись волею моей,

И, обходя моря и земли,

Глаголом жги сердца людей».

Лучше не скажешь

У литературы (говорю, как писатель), три задачи:

1. Дать новое знание

2. Дать нравственный урок

3. Развлечь

Увы, поскольку сейчас книгоиздательство - это чистый бизнес, цель которого получение прибыли, первые две функции отметаются. Ну и остается то, что осталось.

Настоящую книгу найти сложно. Есть авторы и весьма талантливые. Но их имен практически никто не знает (проводила опросы в интернете). На слуху то, что плавает на поверхности: Акунин, Донцова, Пелевин и партийно-продвинутый Прилепин.

А по-настоящему талантливы (на мой взгляд) Егор Чекрыгин, Вадим Денисов, Лев Пучков, Александр Конторович (первые три книги из серии "Черные бушлаты).

Можно назвать так же Конюшевского, Злотникова (две книги серии "Элита элит"), Маркова-Бабкина с серией про нового Михаила.

Ну и я, разумеется.

Последняя фраза очень хороша. Только роль должна быть не "возбуждающая", а "воодушевляющая". Или "Вдохновляющая".

А насчет того, что "массы самопроизвольно куда-то выплеснутся" - это фантазия. Самопроизвольно ничего никуда не выплескивается. Всегда должен быть руководящий и организующий центр.

А что восхитительно? Общечеловеческие ценности?

Вы дали определение не патриотизма, а шовинизма.

Так что слово "патриот" позорите совершенно напрасно.

Мой зайчик! Неужели вы не смотрели эпохальный фильм "Чапаев"?

Если вы такой молодой, то не стоит грубить старшим. (И более житейски опытным)

Так я не поняла: вы за коммунистов али за большевиков?

О, пардон. Я погорячилась. Не все в клубе эрудированные и умные

У ИМХОклуба есть определенная репутация. Это сообщество весьма и весьма эрудированных людей. Пусть не всегда все друг с другом согласны (вплоть до словесных драк и оскорблений), но... безусловно эрудированные и умные.

А предлагаемый "юмор" - это как бэ не для данной аудитории.

А я не сумела досмотреть. Пурга какая-то, жалко время тратить.

Написано живенько. Образы яркие. Но!

В тексте должны быть не только словесные кружева, но и смысл. А со смыслом бедновато.

Хотя написано красиво.

Именно это я и хотела сказать. Лидеры всех серьезных государств (Россия, США, Китай, Япония) люди в зрелом возрасте. А кто там в Буркина Фасо или на Украине - никому не интересно

А сколько лет лидеру Буркина-Фасо? Вы не всех перечислили.

Обычно я не люблю интервью, ибо они скучны. Но это прочитала с наслаждением. Ярко, интересно. Спасибо автору.

Слов много. А все содержание сводится к фразе "миром правят старики".