Ваша реплика лишь подтверждает мое мнение. Спасибо.

Да, я тоже классику не люблю. А Конан Дойль... Лучше его детективы еще никто не написал. Шерлок Холмс - это непревзойденно!

Верна надо читать именно в детстве. Позднее он кажется излишне многословным. Он ведь писал в эпоху дефицита информации о других странах. Поэтому скрупулезно описывает травки, птичек, зверьков, рыбок и прочую флору-фауну. Действие при этом стоит.

Во взрослом состоянии читать это скучно.

Жаль только, что телевидение не стало изощренней. В среде культурных людей (полагаю, что общаюсь преимущественно с такими) хорошим тоном считается сообщение, что они уже несколько лет не смотрят телевизор.

Судя по некоторым вашим высказываниям, у вас книга уже стала аксессуаром... Без обид.

Тут вопрос к качеству контента. Где бы он ни был расположен - на экране или в книге. То есть вопрос к авторам.

Я и говорю: нужен путеводитель. Иначе люди будут отвлекаться на побрякушки типа Акунина. А ведь у него в каждую книгу вложена психологическая бомба, разрушающая нравственность. Причем на уровне подсознания. То есть на уровне сознания человек ее не замечает и потому не сопротивляется.

Это очень опасно. Ненавижу Акунина

Кстати, Дэн Браун работает в таком же ключе

Надо сказать, что вы очень верно подметили. Фоменко действительно гений. Хотя и не в области литературы.

Ну, а читать его или не читать - личное дело каждого

Сложный вопрос. Для начала нужно определиться в главном: что есть гений в литературе?

Я, кстати, заметила, что и литераторы и художники (про других деятелей культуры не скажу, так как не знаю) достигают наибольшей славы, если творят на тему истории.

Скажем, Передвижники. Основатель Крамской, а наиболее известен Репин.

Да и Пушкин основные произведения посвятил именно истории.

И Толстой знаменит благодаря "Войне и миру" (в основном). То есть описанию истории войны с Наполеоном.

На мой взгляд, это не слишком правильно

К этой теме лучше вернуться лет через... минимум через десять. Слишком велика инерция мышления.

Вы констатируете наличие проблемы. А я предлагаю искать ее решение.

Гимн бумажной книге - это нечто сродни гимну театра в эпоху кинематографа.

Да, это отдельный вид искусства со своей спецификой и своими ценителями.

Что же касается собственно литературы, то для приучения к чтению (на мой взгляд) содержание все же важнее формы.

И если автор спича так сильно болеет душой (реально говорю, безо всякой иронии) за то, чтобы приучать людей к чтению, то не стоит мечтать о невозможном. А сокращение выпуска книг, перевод этой категории товара (пардон за грубое слово) в дефицит - это маниловщина.

Реально же видится другой подход: необходимы своеобразные путеводители в мире книг.

Чтобы потенциальный читатель не блуждал беспомощно в бесконечных лабиринтах книжных полок и интернет-магазинов. А целенаправленно мог найти именно то, что ему по душе.

Всякого рода "Книжные обозрения" сейчас существуют. Но они предлагают почти исключительно классику. А по современности каждый автор должен проплатить свою рекламу сам. В итоге на слуху либо успешные дельцы (тот же Акунин), либо те, за кого платят западные спецслужбы.

В общем, все плохо

Из вашего текста следует, что все гении уже в прошлом. А ныне существуют в лучшем случае таланты, на которые жалко тратить время.

Думаю, что это не так.

Более того, те, кого мы сейчас признаем безусловными гениями (Пушкина, например) среди современников числились в лучшем случае небесталанными. Да-да, и Пушкин тоже. Современники порой выше ставили Вяземского или Жуковского. (Вы стихи Вяземского помните? Хотя бы один стишок?)

Есть анекдот про то, что один мужик хвастался, что за ночь может жену иметь до 10 раз. Все завидовали и переживали. А психолог посоветовал: "Но ведь вы тоже можете хвастаться!"

Я к тому, что... кто там Википедию пишет?

Есть такие люди, которые всегда во тьме

Полагаю вы тоже терпеть не можете татуировки...)))

Если под знаменитостями поднимать политиков, то у меня с этим бледно. Но зато я общалась с двумя (один молодой, другой постарше) потомками пророка Мохаммеда.

С Алексеем Алексеевичем Кадочниковым, с Владимиром Тарасовым (организатор школы менеджеров в Таллине и организатор чемпионата по управленческой борьбе в России),

Знакома с Александром Ивановичем Ретюнских (гранд-мастер, президент федерации русских боевых искусств). Дважды лично общалась с академиком Анатолием Тимофеевичем Фоменко. Присутствовала на 2-й международной конференции по Новой хронологии. Ну и с писателями - Татьяной Устиновой, Александрой Марининой, Захаром Прилепиным (не к ночи будь помянут).

В таком духе.

А у меня 9 (девять) баллов. Как скучно я живу...

Ну, я думала, что вакцинация относится к медицине. Ошиблась?

Да вот я пытаюсь в своих книгах рассказать как раз о том, к чему вы призываете. Но ничего не получается. В смысле написать - запросто. А вот дойти до читателя - никак.

А на радио... Вот так легко - пришел на радио и тебя пустили в эфир... Даже забавно

По вопросу прививок? Ничего не могу сказать. Я болела последний раз в 1983 году, когда Андропов умер. Там было три дня траура, которые я из-за болезни проспала. Потом еще удивлялась: почему траура не было?

Так что по поводу медицины я полный профан.

То есть кто-то должен уже нового автора прочитать и оставить о нем свой отзыв. Тогда вы, возможно, обратите на него внимание.

Поняла.

Проще всего заплатить кому-то, чтобы он оставил этот самый первый отзыв. А дальше пойдет.

Проблема в том, что на этот самый первый отзыв (рекламу) у меня лично денег нет.