Мне это, слава Б-гу не грозит, но я так думаю, что это просто унизительно: человек родился на своей земле и должен что-то кому-то доказывать. А так как Вы говорите - держать за спиной фигу... Ну не знаю... Вообще-то я не понимаю, зачем это нужно и режиму. Приходит одно объяснение - месть за прошлое потомкам, потому что патриотами режима эти люди после экзамена автоматически не станут. Затаят обиду и все.

Ну да, и поскольку шеф НКВД в Латвии был еврей (он правда выполнял приказы Кремля, а не синедриона и евреев сажал наравне с другими, но не важно), то негодующий народ 4 июля всех евреев на всякий случай и порешил. Правда?

Вообще-то я уже закончил дискуссию, но Вам отвечу (вопросом на вопрос): что очень задело? А какое отношение имеют русскоязычные в сегодняшней Латвии к советской армии? Тут убрали посты одного господина за хамство, поэтому Вы не прочли ветку до конца. А там я пишу, что так можно дойти до абсурда. Что в катастрофах 20 века виноваты не нации, а политические течения и идеологии, которые продвигали представители разных наций (ну только что в Германии это были только немцы). Поэтому винить в чем бы то ни было целые народы или их представителей, тем более спустя десятки лет - это дикость и абсурд. Путь этот ведет к дискриминации отдельных национальных групп со всеми вытекающими последствиями и не более того. А это исторический тупик.

Я не против того, чтобы устроить процесс над коммунизмом.

Вы правы, язык и культура не являются единственными факторами в определении принадлежности к той или иной цивилизации, здесь и метаязык и вероисповедание и мироощущение человека. Ведь есть определенное количество русских, особенно родившихся в эмиграции, которые являются православными, но ощущают свою принадлежность к западной цивилизации. И наоборот, есть те, кто  сами относят себя к восточно-христианской цивилизации (даже в эмиграции их большинство). У некоторых из них рождаются дети, которые не говорят на русском и не воспитываются на русской культуре. Возможно в дальнейшем они будут иметь некоторые сантименты в отношении своих предков и истории своей семьи. Но они будут принадлежать к другой цивилизации. Поэтому родной язык (который, как правило один, если ребенок с детства не слышит в семье двух языков) и родная культура, на мой взгляд, являются все-таки определяющими.

Нет, это национальная идея, реализуемая на государственном уровне. В Латвии - это, насколько я понимаю, строительство национального государства. В Америке - мировое торжество демократии, в России - ничего пока нет.

Почитайте на досуге:
А. Тойнби «Постижение истории»,  М. 1991 г., Samuel P. Huntington "The Clash of Civilizations and Remaking the World Order" (Simon & Schuster, New York, 1996); Е. Гайдар «Государство и эволюция», Москва, 1995 г. ; М. Членов «Еврейство в системе цивилизаций», ж-л «Диаспоры», №1, 1999 г.;  M.Melko. Nature of Civilizations, etc.
Это насчет антинацчности.
Никто насильно никого не делит, если вы хотите быть космополитом, как Вы сами сказали, будьте им, кто Вам мешает? Наука четко выделяет отдельные цивилизации. Если человек не может сам себя отнести к какой-либо из них, что ж, это его проблемы. Вы еще найдите нацизм в теории Дарвина или в анатомии - она тоже делит всех людей на мужчин и женщин. Есть несогласные с таким нацизмом - они меняют пол. Есть и те, которые никак не могут определиться, совершила ли природа ошибку, сделав их мужчиной или женщиной.  

В этом и проблема - это не просто проблема двух этносов. Латвия сегодня оказалась на разломе двух цивилизаций. Это не тема нашей дискуссии, но это действительно проблема. И если Латвии удастся ее решить, ей уготовано самое светлое будущее. Она станет примером для многих.

Они всегда принадлежали и принадлежат к западной цивилизации.

Нет, не считаю, иначе появится поколение, которое не будет знать ошибок прошлого, а значит будет их повторять. Я весной был в Венеции, зашел в еврейский музей гетто. Там одни школьники, причем процентов 40 из них мусульмане. Все внимательно слушали гида, никаких ухмылок, смешков и пр. Поэтому там нет никакого противодействия, наоборот, все очень логично и понятно. Они как раз не понимают, что происходит здесь. А вообще-то все европейские ценности построены на одном постулате, который, кстати лег и в основу Совета Европы в 1949 году: Never again. Никогда больше. Это они о Холокосте.

Вы знаете, Лев, есть такая наука - этнография. Вы первый, кто обвинил ее в нацизме. Ну не важно. Если Вы человек с родным русским языком, что Вы назвать так и не решились, хотите принадлежать к инопланетной цивилизации, так флаг Вам в руки. Кто ж будет возражать? Мне-то точно все равно:)) Правда наука Вас не поймет, но какое Вам до нее дело, правда?

Ну это все здорово. Это Ваши политические и культурные предпочтения. А на каком языке Вы читаете Шекспира, Гете и Хемингуэя?

:)) В конце концов право каждого человека отнести себя к любой цивилизации. А Вы себя к какой относите? Именно себя, а не родителей. Мои дед с бабкой  тоже говорили на идиш, а я нет. И книг на идиш я не читаю. И фольклор идишистский не знаю. Увы. Но к русской культуре себя отношу. А Вы к какой себя относите?

Согласен

Обязательно

Очень просто. Ваш родной язык - русский. Влияние русской культуры ( в том числе религиозной очевидно). Ваша еврейская литература - на русском, с русскими у Вас 250 лет общие исторические судьбы. Русская культура - это ствол, на котором как ветки растут другие русскоязычные культуры, их много, и еврейская одна из них. Все это объединено в евразийскую цивилизацию.

         Цивилизация - это совокупность этнических обществ, объединенных на протяжении длительного исторического периода общими культурными, религиозными, политическими и экономическими укладами.

Есть целый ряд характеристик, отличающих цивилизацию, например, от этноса, или общественной формации.

Во-первых, срок жизни цивилизаций существенно длиннее.

Во-вторых, они никогда не замыкаются в пределах одного этноса.

В-третьих, цивилизация обязательно располагает единым метаязыком и обладает общими культурными текстами (например, Коран, Тора, Евангелие и пр.).

В-четвертых, цивилизациям свойственны устойчивые тенденции к панэкуменизму и прозелитизму

Исходя из данных характеристик, можно попытаться определить современные цивилизации.

Таковыми с полной определенностью могут считаться: западная (или западно-христианская),  восточно-христианская (евразийская), исламская, китайская, индийская и еврейская (умирающая в результате очевидных успехов сионизма в деле превращения цивилизации в единый этнос, проживающий в одном государстве, а также пагубных процессов ассимиляции в диаспоре). Мы с Вами скорее принадлежим к восточно-христианской цивилизации, поскольку наша культура - культура русская, а не на языке иврит или идиш. Хотя влияние на меня например, еврейской цивилизации очевидно. Если же Ваш родной язык - идиш, что по тексту я бы не сказал, но все возможно, то тогда я не прав и Вы принадлежите к еврейской цивилизации, но все равно на Вас оказывает влияние евразийская цивилизация.

Да, готовы

Во всем Советском Союзе это можно охарактеризовать как государственный антисемитизм

Да бросьте Вы, это политический режим и не более. Кстати, кто принял решение о восстановлении? Законодательный орган оккупационного режима? Так вы же его отвергаете и не признаете? А во время войны это государство существовало де-юре или нет? И на чьей стороне сражалось? Ну да не в этом дело, в конце концов. Хотите восстанавливать - восстанавливайте. Но зачем отталкивать от себя половину населения, которая ни в чем не виновата и которая является такими же жертвами оккупации - инкорпорации (как угодно назовите), как и другая часть? Это ведь как минимум не дальновидно. Или дело было только за тем, чтобы порулить самим?

Вы просто не в курсе, потому что не были в этом музее. Это не музей, который рассказывает о преступной сущности нацизма. Он вообще ничего там не рассказывает о нацизме. В том-то и дело. Это просто музей Розенберга, где нет ни слова о нацизме. Это в цикле "великие таллинцы". Вот и все. Сказано, что он был великим немецким государственным деятелем. А что он великого сделал там не сказано. И впечатление такое: прекрасный человек был Розенберг, философ, государственный деятель, родился в Таллине. Ни слова ни о нацизме , ни о его трудах.