Дело в том, что данный материал я публиковал в Фейсбуке. Г-ну Алексееву разрешения на публикацию не давал, поэтому комментировать ничего не буду. А его прошу текст снять и больше пиоатским образом ничего на свой сайт из моих публикаций не ставить.

А кто-то ищет санпропускники в Латвии? А что касается шизофрении, то она, увы, не лечится. Тем более, в Литве.

Месяц назад закончилась проверка нашей организации в VID. Прошла проверка фирмы моей супруги, был у меня личный личный предаудит. Претензий нет нигде. Супругу, правда, пока еще проверяют:))

ЕЦРД тоже зарегистрирован в реестре  Госдепартамента как потенциальный гнрантополучатель! Правда мы ни разу не обращались: конкурсы пока не по теме исследований. Но обязательно обратимся!

И еще нюанс. Наша организация недавно подала заявку на получение европейского гранта. А теперь я еще подумаю - а подам-ка я заявку на получение гранта от госдепа США! Так вот, если мы все это получим, то кем будем считаться - "агентом мировой закулисы"?

В том-то и дело, работодателя нет. Есть грант и выполнять надо условия гранта. Вот с этого и надо начинать. У меня в условиях гранта сказано, например: проведение исследований в области антисемитизма в России, Франции,, Германии и пр. Я из выполняю. И что? Я агент Кремля? Под агентом Кремля понимается кто-то, кто проводит его политику. Я не вижу связи. Более того, исследователи вообще живут только на гранты. В противном случае науки не будет. 

Александр, она может писать все, что угодно, если это не оскорбляет объект творчества. В данном случае меня. Меня это оскорбляет - я человек независимый и самостоятельный, а не чей-то агент. Это вредит моей деловой репутации, потому что я член Политсовета "Гражданской инициативы". С "агентом Кремля" это слабо вяжется. 

Да вера у них разная, чтобы к одной цивилизации принадлежать

Конечно, восточно-европейская ИЛИ православная цивилизация

Ну а что касается комментария Лурье, то нахожу его не состоятельным. У цивилизации есть определенные критерии и восточно-европейская и православная цивилизация полностью им удовлетворяет. Критерии:
- Срок жизни цивилизации существенно длиннее срока жизни этноса
- Цивилизации никогда не замыкаются в пределах одного этноса
- Цивилизация обязательно располагает единым метаязыком и обладает общими культурными текстами.
- Цивилизации свойственны общие тенденции к прозелетизму и панэкуменизму.

См. http://www.imhoclub.lv/ru/material/nacisti-nas-pereigrivajut-v-politike?userall=796#comment49377

Спасибо за комментарий. Очень ценно.

Потому что "Мир без нацизма" занимается вопросами противодействия радикальному национализму.

Нет других государств, кроме национальных. Вопрос только в том, как определять нацию.

Так достаточно много критериев. Они изложены в Белой книге нацизма. Надеюсь, что в ближайшее время будет опубликована ее электронная версия на нашем сайте www.worldwithoutnazism.org

Да, конечно, даже ваш Мужниекс, комиссар Совета Европы по правам человека на эту тему недавно разродился, чего он раньше никогда не делал:
http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=522573&version=1&template_id=39&parent_id=21

"Валерий, не я разместил в Клубе спич, претендующий на роль заявки цивилизационного проекта для России, а Вы. Именно поэтому ремарки по фактологической обоснованности предложенных Вами определений империи, демократии  и цивилизации и относятся именно к предложенным определениям. Дискутировать об альтернативных концепциях здесь, путём переписки, просто непродуктивно. Очень много времени занимает такой способ дискуссии."

Видите ли, Юрий, так это же Вы завели разговор о том, что есть другие теории и подходы. Я поэтому так и отреагировал. Я являюсь сторонником того подхода, который я изложил. Впрочем, это вообще-то не касается основной темы статьи. Ее актуальность вчера доказал Боррозу, который высказался за политическую интеграцию ЕС (честное слово, мы с ним не договаривались). Насчет строгого соответствия историческим фактам тоже готов поспорить, поскольку не понял в чем не соответствие. Можно по-разному характеризовать империи и понимать под ними что угодно, даже мафиозные империи триад. Ну и что из того?

Что касается изысков Голдберга в его "Либеральном фашизме", то это занятное чтиво и я, безусловно, соглашусь с его доводами о том, что на протяжении всей истории США имели неоднократные попытки усилить роль государства, особенно в период второй мировой войны и после 11 сентября. Но, извините, это не доказывает, что в США была создана империя. Никакого примата государства над обществом в США нет. Это по своей природе страна другая. По сравнению с президентом России, например, американский президент так просто бесправная личность. Вплоть до того, что конгресс может принять решение о том, где ему заниматься спортом (Клинтон). У меня на эту тему (роль гражданского общества в Америке) кандидатская диссертация, так что вполне можем обсудить:) В качестве примере приведу Вам поправку Джексона-Веника в 1973 году, а еще лучше расторжение русско-американского торгового договора в 1911 году. Ни в том, ни в другом случае администрация президента США не хотела никаких эмбарго. Но получилось по-другому и именно из-за позиции ОБЩЕСТВА, которое в Америке всегда было первично. При случае подарю Вам свою книгу на эту тему.

Что касается того, что "моя" теория империй относится к классу мнений, так и вообще все в истории относится к этому классу. Вон Шафаревич моногольское иго вообще другим веком датирует. Поди с ним поспорь:))

Можно прямо здесь

Так в чем проблема? давайте - задавайте. Тема весьма актуальная

Трудно сказать. В Германии возможно нынешние нацистские группы, о которых сегодня так много говорят, наверное фарс. А вот в Туркмении, по сравнению с которой та же Латвия - проявление небывалой толерантности, Азербайджан, где правозащитник, занимавшийся защитой прав народности талышей уже пару сидит в тюрьме по обвинению в шпионаже в пользу Ирана - не знаю. Ведь и в Германии все начиналось с фарса - какой-то пивной путч, какие-то марши ребят в коричневой форме, безумная книга "Майн кампф"... А кончилось печально. не думаю, что фарсом можно назвать то, что происходит сегодня в Греции. Я думаю, что в Европе все образуется. Я не верю, что есть альтернатива европейской интеграции. Сегодня даже Боррозу сказал о Соединенных Штатах Европы. А вот в СНГ, Азии, Африке - там все может быть.

Юрий, что касается теории цивилизаций, то, исходя из данного мной определения, по-моему понятно, о чем идет речь. Если хотите подискутировать на тему цивилизаций (не имеет прямого отношения к опубликованному материалу), то давайте. Приведите другие определения и давайте обсуждать, если есть желание.

По поводу других Ваших мыслей теоретизировать не стану, поскольку это чистой воду рассуждения вообще. Что касается США, то прошу привести доказательства тоталитарности этой страны. Там нет независимого парламента, власть президента не ограничена, нет независимого суда, не работает конституция? Книг на разную тему написать можно, например, обвинить Буша во взрыве "Близнецов".