Геннадий, так ведь родина хрена - СССР, Вы поаккуратнее с овощами-то).

Хрен бы с ними - это если бы у Латвии были другие перспективные точки роста. Талантливое, а местами даже гениальное руководство ЛР сумело выстроить налоговую политику так, что инвестора в реальные производства, как справедливо отмечает Спикер - раз-два и обчелся. Сейчас еще и выкрутасы с ценами на электроэнергию вот-вот приведут к еще большей веселухе, при которой и те, кто тут еще рыпается, могут побежать куда подальше. Вот в силу этого ручеек инвестиций по шлессеровскому ВНЖ был совершенно не лишним. Если из-за существования этого ручейка хотя бы несколько латвийцев прервали свои мысли на тему "рюкзак-аэропорт-Ирландия" - ручеек был во благо. Плотина поперек ручейка = дурь вульгарная.

Не печальтесь - читайте Пабрикса, он этих двоих в одиночку перекрывает, как бык - овцу).

История обсуждения "шлессеровских" поправок, мне кажется, очень наглядно показывает, что такое государственное управление "по латвийски". Очень четко видно: государством управляют откровенные популисты, способные думать о чем угодно, но только не об интересах государства.
         Одна из коалиционных партий нашла повод повысить свою популярность, сделав это в своем стиле - "Караул, русские идут!!!" Все, больше ничего за инициативой национального блока нет. Нет экономического анализа, нет квалифицированной оценки - куда именно пошли деньги инвесторов, каков мультипликативный эффект для всех остальных отраслей экономики. "Мы так хочим, а если не послушаетесь, мы за бюджет не проголосуем!" И коалиция - "берет под козырек". Премьер, которого мы привыкли считать "бухгалтером" не отдает распоряжения Министерству экономики срочно провести анализ, не требует отчета от иммиграционной службы, чтобы с цифрами в руках подтвердить или же опровергнуть доводы националов. На заседании Сайэма мы наблюдаем конкуренцию с Рижским цирком: ввести квоты, увеличить сумму сделок, но при этом разрешить ВНЖ за вклад непосредственно в государственный бюджет 50 тысяч лат. При этом под такие вложения нет никакой отдельной программы - ни фонда, где эти деньги аккумулировались бы, ни программ под работу такого фонда. Тупо: дайте денег, получите ВНЖ и творите, что хотите. 50 тыщ на стол - и путь уже "русские идут"?.. Так ведь заплатят, снимут квартиру/дом в аренду и будут жить-поживать, фиги в окошко Дзинтарсу унд Ко показывая...
    До той поры, пока Латвией будет управлять коалиция, что, напомню, не предусмотрено ни одной статьей Сатверсме, от подобного образа глупостей Республика не застрахована. Эдак при обсуждении следующего бюджета можно ждать чего угодно: или вы, господа соратники по коалиции, снимаете PVN с производителей помидоров, или мы за бюджет не голосуем. Или вы даете кредит из государственной кассы в 10 миллионов нашему спонсору на 100 лет под 1%,  или мы с вами больше не дружим...
   
    А пока лично я очень надеюсь только на то, что господин президент вернет "творчество" Сайэма на повторное рассмотрение, высказав при этом несколько слов про умственное развитие тех, кто этот бред сочинил и проголосовал "за".

Блин, я зарекался ведь прятаться в бомбоубежище, когда женщины выясняют между собой, кто из них прав - и снова нарушил правила техники безопасности).

Приношу торжественное обещание - впредь сменить агрессивность на восхваления и воспевания. Воспою и восхвалю так, что мало не покажется).

Лилия, так я ведь обязан высоко нести знамя сталинизма! И Вам расслабляться ни в коем случае нельзя, ибо Ваша святая обязанность - заклеймить и разоблачить мои коварные замыслы!!!

Биедрис Петерс, Вы изволили забыть триединое слово в связке с чемоданом и вокзалом!  Тем не менее спешу поддержать Ваше мнение и требовать директивного внедрения в обиход:
"Вместилище доя ручной перевозки вещей" - "большая станция на путях сообщения" и ХХ (два креста). В принципе, можно - для краткости - и просто ХХХ, как вы полагаете?)

То, что Вы изволили прилепить к приятному моему уху слову "сталинист" - меня не касается. Кто такие либерасты - надеюсь, Вы сумеете рассказать, я этот термин ни разу не использовал, ибо не понимаю его значения. Кто в Клубе педераст, кто лесбиян, кто вульгарный гетеросексуал - понятия не имею, мне это глубоко фиолетово. Демократов тут, к сожалению, очень немного, все больше "демократы" в кавычках. К моему сожалению, "демократией" частенько и Вы грешите: тезис о том, что меньшинство обязано молчать и слушать, стоя на вытяжку мнение большинства - "демократический централизм" из устава КПСС. Демократия предусматривает умение выслушать и учесть мнение меньшинства, если это мнение, разумеется, не является общественно опасным. Избавляйтесь от коммунистической идеологии, Док.
   И еще раз - уж не помню в какой, повторю давно известное. Использование мною ненормативной лексики было следствием спора, пари. Если Вы не заметили, изысканная, изощренная похвала от меня в Ваш адрес, к примеру, вызывает куда как большую поддержку со стороны участников дискуссии. С Вами и Вашими единомышленниками правильнее всего бороться именно "восхвалением"...

Соглашусь с Вашим мнением о том, что отрицательный подтескт  в слове "хуторянин" нужно менять на "провинциал" и "местечковость". Для меня "провинциал" - тот, кто не интересуется ничем, кроме самого себя и ближайшего окружения, кто не способен воспринять внешний мир в его многообразии и сложности.

А вообще - вот раздражает меня "хуторянин" как ругательство. Разозлюсь - нацарапаю спич под названием "В защиту Хуторянина", причем именно с большой буквы. Плохо только, что я слабо представляю события времен приватизации в Латвии, но подозреваю, что глупости было никак не меньше, чем я увидел в Эстонии... Грубо говоря: не вернись сюда тримдиеши, латыши остались бы Хуторянами, и жили бы мы тогда в совершенно иной Латвии. Если я не прав - отругайте, я ведь чистую теорию тут развожу).

А Вы всерьез предлагаете считать пана Гильмана либералом?.. "Скажи мне, кто твой друг...", как говорится. Сей джентльмен - на мой взгляд, конечно - весьма основательно извращает само понятие либерализма как идеи. Агрессивная нетерпимость к чужому мнению, постоянное стремление навесить ярлыки, неумение аргументировать собственное мнение, постоянно высказываемое категорическим тоном "истины в последней инстанции" - Вы уж простите, это что угодно, только не либерализм и не либерал. Если Вы считаете, что именно так должен вести себя либерал - я могу "умывать руки" и наслаждаться творчеством пана Гильмана, ибо каждый его новый перл добавляет мне, сталинисту и консерватору, сочувствующих.
    "Патриотические фильмы смотрят только идиоты", "если вы отрицаете виновность каждого сотрудника КГБ, вы - гестаповец" - это прелестно именно для меня, поелику наглядно демонстрирует интеллектуальный и моральный уровень моего оппонента.
    И, Лилия, пусть это и звучит не скромно, по я принципиально ни разу не использовал всевозможной дури вроде "либерастов" и прочего. И, со своей стороны, очень прошу и Вас отказаться от использования "совков"  и прочих "коммуняк". Не красит оное Вас, если со стороны смотреть и не вникать в эмоциональность Ваших отношений с Н.Е.

От кутюр, само собой - в противном случае был бы забанен модератором).

Воля вольная, конечно - не хотите, не обсуждайте. Но Вы же понимаете, что я запишу Ваше молчание как очередную победу сталиниста над либералом...

Янис, я уже не по поводу спича Председателя, просто "наблюдашка" из жизни. 25 лет прожив в Эстонии, я окончательно и бесповоротно отказался видеть в слове "хуторянин" хоть какой-то негатив. И не понимаю, почему в Латвии это не так.
   Эстонский хуторянин - это синоним слова "хозяин". Хуторяне - те,  кто, не покладая рук, не теряя ни одного дня без устали заботится о хуторе и каждом его обитателе. Он в буквальном смысле слова не будет резать курицу, несущую  яйца - по меньшей мере, пока десять раз об этом не подумает. Не выбросит в мусор доску или гвоздь, пока не подумает - может ли эта фиговинка в хозяйстве пригодиться. В тот день, когда эстонцы и латыши согласились на приватизацию заводов и фабрик за фантики под названием "сертификаты" - они перестали быть хуторянами, едрен-батон. И когда растаскивали колхозы и совхозы, обрывая сбыт мяса и рыбы в Россию с Молдавией (блин, Вы бы видели, как разметалась самая простая салака что в Кишиневе, что в Тирасполе...), обрывая поставки комбикормов из Казахстана - эстонцы и латыши стали анти-хуторянами.
    Впрочем, я, наверное, пристрастен: когда-то дружил с ребятами, у которых отцы и деды были именно хуторяне, насмотрелся вблизи на них  в советские времена. Отпахать рабочий день в колхозе, утром и вечером добавив работу на самого себя - и так изо дня в день... Придумать, как и что выращивать, как и где продать, сделать все это... Это и невероятное трудолюбие, и предприимчивость, и умение не прогнуться под внешние обстоятельства, а суметь использовать их на пользу. Не понимаю я, как могло стать слово "хуторянин" ругательным.

PS. Если запретят - замолвите за меня словечко, чтобы персонально мне разрешили?)

Я вот вообще не понимаю, по какой такой причине не ввести абонентскую плату с реальных и "нереальных" членов Клуба в 3 лата в месяц. Фиг кто из нас обеднеет, а вот Председателю на ставку парочки модераторов будет вполне достаточно. Не оскудеет ни разу рука дающего-то, зато принцип чистоты дискуссии чуточку окрепнет.

Евгений, а вот это уже становится интереснее. Каким таким волшебным способом Вы намереваетесь навесить, к примеру, негражданам ответственность за выкрутасы с бюджетом-2014 и за налоговые изменения по этому поводу? Численное соотношение представителей "титулов" и "нетитулов" среди граждан Латвии показал языковой референдум. Из этих цифр очевидно, что нетитульные избиратели при всем их желании не изменят состав правящей коалиции: ее избирали, избирают и будут избирать именно титульные.избиратели - это медицинский факт. Есть и еще один очевидный факт: партия, которая хоть как-то отражает интересы русскоговорящего электората, в правящую коалицию не попадет, даже набрав 49,9999999% процентов на выборах. 22 года было именно так, и я не вижу ни одной причины для того, чтобы это изменилось. Следовательно, Ваша гипотеза о равной ответственности не имеет доказательств.

Государством Латвийская Республика "рулят" латыши - это факт. Подчеркиваю:я не осуждаю эту данность, я ее просто констатирую. Но у нации, которая претендует, как мы видим в проекте преамбулы, на звание "государственной", должна быть еще и такая черта, как государственная мудрость. А в это понятие входит и умение отказаться от принципа "наш сукин сын": критиковать ошибки правящих нужно "вслух", а не на кухнях. И еще надо суметь расстаться с принципом "демократического централизма" - ну, раз уж тут все коммунистов и Сталина терпеть не могут. Это ведь при ДЦ меньшинство обязано свое мнение засунуть куда подальше и смиренно исполнять волю большинства. Демократия и либерализм обязывают учитывать мнение меньшинства именно для того, чтобы были соблюдены права человека и принцип свободы совести. А я, к огромному своему сожалению, вижу пока ровно противоположное: мнение меньшинства не готовы не то что учесть, но даже услышать. Прискорбно, но факт.

Док, я не самый ленивый человек - я аккуратно подсчитываю, сколько раз Вы припомните мне тот мой спор, из-за которого матерный комментарий и был написан. Сегодня - № 21, но я в Вас верю - вам и сотня по плечу. Продолжайте, только звончее, а то как-то на фоне "хомо советикусов", "совков" и прочих штампов из-под рук либералов Вы не так заметны. Можете и "новинки сезона" использовать - пан Гильман вот не так давно изволил меня "гестаповцем" назвать. Дерзайте, я в Вас верю.

Да, доктор, Вы, безусловно, правы - мы именно такие!)

Ласковое слово и сталинисту приятно, спасибо. Так держать!

Откройте google.lv, запросите имена Борданса, Дзинатрса, Шадурскиса - и "наслаждайтесь" несколько часов кряду. И, знаете, вот на недостаток воображения у самого себя вроде не жалуюсь, но вот нафантазировать себе облик русскогорящего политика, громогласно призывающего закрыть латышские школы или снести Милду - не способен.

Что всегда приятно отметить, так это уважительное, корректное отношение либералов к любому, кто вслух не разделяет их идеологию. В ста случаях из ста демонстрируется высочайший уровень терпимости, умение вести дискуссию аргументированно и просто потрясающий интеллект. Так радостно, что либералы - есть!..

Не затруднительно пояснить на примере? Нелатышский политик и грубость в адрес титульной нации - просто пример в количестве одна штука. Ибо в отсутствие примеров получается, что Вы предлагаете обсудить судьбу сферического коня в вакууме.

Евгений, если бы в ответ на реплики подобного уровня, какие демонстрируют наши многочисленные министры, мы бы хоть из редка слышали критику со стороны представителей титульной нации - леттофобии не было бы и в помине. персонально я уже давно слабо реагирую на бордансов с шадурскисами и проч., а вот тишина в том месте, где должна звучать критика - угнетает до невероятия. Постоянное следование принципу" "Сукин сын, но НАШ сукин сын" ответное раздражение вызывает просто автоматически. Кто-то это раздражение сдерживает, кто-то - выбрасывает его на страницы Клуба.