Итоги далеко не всякой работы исчисляют в долларах, если уж на то пошло. В чем измерить пытливость ума ребенка, воспитанного в твоей семье?.. В чем измерить его совесть, его найденный талант? Баксы в гроб не запихнешь, а вот уйти, точно зная, что остаются те, кто взял у тебя все хорошее, что у тебя было в этой жизни - можно.

Именно этот вопрос я сам себе и задал - перед тем как купить пачку приличной бумаги формата А 4 )

Алексей, теория ведь поверяется практикой. Пока, к моему огромному сожалению, среди ровесников моего младшего (ему 16) вижу-слышу ребят, у которых Наполеон побеждал Гитлера на Куликовском поле... Тем не менее - как бы я был рад, если бы время показало, что Вы правы, а я - безнадежно ошибаюсь!..

Она, она) В строгом соответствии с рецептом Йохана - плюнул на поиски оригинала, распечатал, переплел и наслаждаюсь. Ибо:
а) даже не пытаюсь скрывать собственную "старорежимность";
б) спецлитература такого "возраста" испещрена карандашными пометками-ссылками на новые работы - собственно, "Строение и эволюция" мне и нужна была, чтобы отследить, как идеи Зельдовича и Новикова выглядят теперь - во что превратились, как развились.

Все, а то сейчас в оффтоп уйдем окончательно).

Очень хорошо, что Вы "вмешиваетесь" - разговор ведь общий).

Алексей, мы с Надеждой, как мне показалось, нашли ключевое слово: "не торопясь". Если у ребенка есть возможность и желание не торопиться с "поглощением" все новых и новых бит информации - прогресс продолжает оставаться благом. Если есть время и возможность мультик обсудить, чтобы понять сценарий, диалоги, "привязки" к каким-то базовым ценностям - отлично. Но современная тенденция ведь как раз таких пауз на "переваривание" не предусматривает, все идет в режиме бегом-бегом, быстрей-быстрей. Да и само содержание детских фильмов и мультфильмов - на мой взгляд, конечно - не стимулирует проявлений любопытства у зрителей, яркость подачи превалирует над содержанием, фабула - над правдоподобием. Грубо: если у нас был Самоделкин с отверткой, гаечным ключом и чертежами, то у наших детей и внуков - Гарри Поттер, лихо размахивающий волшебной палочкой.

Так Вы просто Копперфилд, док! Пятый год ищу книжечку Я. Б. Зельдовича и И.Д. Новикова "Строение Вселенной". Раз Вы у нас, оказывается, "в абсолюте"  - не будете ли столь любезны? Моя признательность будет бесконечна (в пределах разумного)). И четырехтомничек фейнмановских лекций по физике, а то я вечно с его диаграммами путаюсь.
   Буду ждать.

Надежда, мне кажется, что дело не в скорости прима информации, а в способности ее осмыслить, классифицировать, сделать частью осмысленной,  гармоничной картины мира. Мир во всем его многообразии - это ведь пиршество для жадного к новым знаниям человечка. Можно, конечно, с банкетного стола, двумя руками хватать и проглатывать, не разжевывая, все лакомые блюда подряд но дело ведь закончится несварением да отравлением. Считывание графических значков позволяет мозгу одновременно с чтением заниматься и анализом, оставляет время для творческого осмысления новой информации. А вот мельтешащие по экрану яркие пятна, сопровождаемые громкой музыкой и прочими спецэффектами - не оставляют времени на размышление, на гармонизацию получаемой информации. Все, на что хватает сил ребенка - отслеживать фабулу, не позволяя отвлекаться на нюансы, на подтектсты... Это маму или папу, читающую стихи Пушкина можно "выключить" уточняющим вопросом, "перемотать" назад, подключиться к произносимым словам, а с телевизором такого не сделаешь. Телевизор или компьютер не станет "смаковать" рифмы, использование устаревших слов, , не напомнишь ему, что уже слышал-видел что-то похожее. Огромный поток информации еще и не оставляет время на общение, на обсуждение увиденного: некогда, нельзя снижать темп, надо.  успеть посмотреть еще стопицот серий мультика
    Посмотрите на Ваш собственный комментарий: "Попробуйте спросить, что вашему соседу нравится в современных мультиках. Только не торопитесь" Это и есть ключевое в нашем "старческом" восприятии книг и фильмов: не торопитесь. Новая информация нормально усваивается, когда есть возможность не торопиться. Книгу можно листнуть назад, книга позволяет остановиться в любой момент, чтобы обсудить прочитанное со взрослыми или со сверстниками, книга позволяет любые "придумки" во дворе и на игровой площадке, придумать любые дополнения-ответвления. Откуда этому взяться, когда надо просмотреть 22 серии подряд нового мультсериала?  Детям искусственно навязывают торопливость, поспешность - именно это я обозначил как "клиповость" мышления.

Айзек, а я вовсе не исключаю, что неверно понимаю, что такое есть "либерализм" - мое восприятие этого термина, вероятно, основательно испорчено вынужденными дискуссиями с многочисленными мегагильманами. Персонально для меня либерал - человек, для которого примат его собственных интересов над интересами общества, социума абсолютен. Буду признателен, если Вы поможете с пониманием этого термина.

Александр, чтобы не было разночтений - гильман с маленькой буквы это не человек,  а термин, природное и цивилизационное явление. Они, гильманы, свое мнение, безусловно, имеют - вот только обосновать они его не в силах, в силу того, что навыков выявления причинно-следственных связей у них нет, логики в их головах нет, умения работать с информацией, собирать и анализировать ее у них нет. Разумеется, любой из гильманов понимает уязвимость своего мнения, поэтому гильман - всегда агрессивен. Не умея логически обосновать правильность собственного мнения, среднестатистический гильман в обязательном порядке переходит на навешивание на любого несогласного оппонента ярлыков, причем лексику использует привычную для тупичка Гнилых Объедков: "идиот", "гестаповец", "совок" ун сетера, повторяя эти слова максимально часто. На мой взгляд, как раз в зависимости от частоты перехода на навешивание ярлыков, можно ввести понятие "гильман" как единицы измерения: миллигильман, наногильман, мегагильман, килогильман и т.д. Такая единица измерения вполне позволяет классифицировать отряды и подотряды гильманов, анализировать их тексты и уровень того, что гильманы называют дискуссией. К примеру, гильманы, обладающие чувством юмора, автоматически переходят в разряд миллигильманов, без чувства юмора - к мегагильманам; гильманы с массой тела свыше1 центнера - к тонногильманам и т.д.  Но этот вопрос я пока еще до конца не продумал, готов обсуждать.

Имеет ли отношение данное мною описание к реально существующему в Латвии господину Александру Гильману - решать не мне.

 Биедрис Петерс, а кто про консервы говорил?! Я?!!! Вы с малым ребенком давно на улице были? Собственные поучения вспоминайте, плиз.
 
  - Это кака, в рот не тяни, руки потом вымоем. Мороженое? Куплю, только давай подумаем какое? Ванильное или пломбир? Думай лучше, я только одну порцию куплю, потому что горлышко замерзнет...
   Рано или поздно дитятко ведь все понимает, правда?  Но "каку" от "не-каки" отличать надо научить, умеренности с мороженным и конфетами научить  надо, и даже про то, что такое буковка "Е" в рецепте на обертке тоже надо рассказать...

Кстати - в точку). В моем далеком детстве было, что чинить - и мы понимали, как что устроено. нынче все стало одноразовым: поломал да и выкинул. Хорошо еще, что, побегав, можно найти хоть самые простенькие, но конструкторы. Отвертка в руках пацана - двигатель прогресса!

Да какие уж тут шутки, Александр. В "Маугли" есть сюжет, есть развитие отношений между персонажамиесть необходимость персонажи оценивать, домысливать их диалоги. В Сматч Боб" - нет сценария, персонажи шаблонны, диалоги - на уровне дебилов.В "Маугли" огонь, к примеру, жжет и пугает, в нонешних мультиках героев расплющивают катком, чтобы ребенок весело посмеялся. Не дается в современных клипах навыков осмысления причин и следствий, зато есть 24 часа вещания сразу по нескольким каналам. Это - тренд потребительской культуры и, если с ним не бороться ежедневным максимальным вниманием к развитию детей и внуков, никакая школа уже ничего не исправит. "От 3 до 5" никто не отменял. - если навыки логики не вложены в этом возрасте, потом поздно. Так что тридцать три раза прав Гарри, когда говорит о необходимости семейного чтения, о привитии навыка ценить книги. Вполне, знаете ли, военная обстановка: или - или. Или получаем умственного инвалида, у которого отбита логика, умение сосредоточиться, умение фантазировать, думать, анализировать - или сохраняем и приумножаем все это в дорогих нам человечках.
    Будет смотреть 8-10-12 часов кряду мультики семь дней в неделю - станет гильманом, в общем.

Алексей, я вот какую мысль хотел Вам предложить.

Умение из графических символов, называемых буквами, выстраивать мыслеобразы была и есть причиной эволюционного скачка в развитии homo sapiens. Картинки охоты на мамонтов (или кого там) на стенах пещеры - это творчество неандертальцев, а первая известная нам письменность - клинопись - это уже свидетельство весьма развитого общества, развитой цивилизации. Умение читать,, создавать образы в собственном мозгу в ответ на мысли автора - это признак человека разумного, Алексей. Бесконечные комиксы, мультики, неумные фильмы в огромных количествах - это отказ от цивилизации, это возвращение к уровню неандертальцев.
   Вспомните свое детство - думаю, по возрасту мы с Вами не сильно отличаемся. От одного мультфильма до другого, от одного детского фильма до другого  проходили дни и недели, не так ли? За это время мы успевали сто раз эти фильмы обсудить, придумать свои, дворовые игры "по мотивам", найти книгу, по которой фильм снят. Что сейчас? Один фильм мгновенно сменяет другой, мультик мчится сменить мультик, все это перемежается рекламой. Мельтешат образы, сплетаются друг с другом сценарии, ребенку не дают "переварить" увиденное-услышанное. Клиповость мышления, неумение сосредоточиться хоть на чем-то дольше, чем на несколько минут. Это называется жестким, неприятным словом "примитивзация" - апогей развития либеральных ценностей. Из детей вырастают идеальные потребители: им хочется того, вот того, еще и вот этого, чтобы это "блестючка" через несколько дней была попросту забыта, выброшена за ненадобностью. Неумение сосредоточиться на большом по объему произведении - это и неумение анализировать, неумение решать большие проблемы. Назад, в пещеры, к наскальной живописи! И делается это совершенно осознанно, повсеместно: больше картинок, больше, еще больше, еще быстрее темп их сменямости1 Все красивое, яркое, фантасмагоричное, кричащее, чтобы привлечь и отвлечь, чтобы не оставить времени на осмысление, на пробуждение собственных мыслей. И переход к взрослым потребителям уже ничем не отличается: айпад, айпод, очки от Гугл, новые модели телефонов, телевизоров, автомобилей, одежды, обуви, мебели - быстрее, быстрее продать, втюхать, загнать. И торговцы, захватившие власть во всех странах мира за редчайшим исключением, растят новые и новые поколения потребителей. Не надо читать!!! Это долго, это муторно, это не мелькает яркими красками! Вот - Шрек, вот Мадагаскар, вот, вот, вот!.. Смотри, смотри, смотри быстрее - иначе отстанешь от стаи, будешь лохом и неудачником!!
    При-ми-ти-ви-за-ци-я. И не дать превратить своего ребенка в клипопожирателя, в идеально-бездумного потребителя - огромная, каждодневная работа каждого из нас, родителей. Все, что мы можем противопоставить нарастающей дебилизации  - только наша любовь, забота, внимание и собственный пример. Справимся ли?..

Айзек, у проблемы по имени Каспаров - две стороны. Одну Вы изложили - теоретическая польза от приобретения им статуса гражданина Латвии как бы имеется. Но есть ведь и вторая сторона, и третья...

Гарри Каспаров произносит много приятных слов в адрес Латвийской Республики, но к чему сводится суть? "Я не буду отказываться от гражданства РФ, а вы мне дайте ваше в довесок, чтобы помочь мне решить проблему с грядущими выборами главы ФИДЕ". Но законы ЛР не предусматривают возможность такого комплекта гражданств. Если Латвия решит удовлетворить просьбу Каспарова, как это выглядит со стороны? Государство готово ради звонкого имени менять свои законы - так, что ли? Солидно будем выглядеть в глазах Европы...
    Третья сторона - ну, не вижу я, какие такие заслуги у Каспарова имеются перед Латвией. Гражданство персонально ему - авансом? Как это будет выглядеть в глазах всех неграждан Латвии? После многих лет жизни здесь, после многих лет  работы на Латвию - экзамены, клятвы... Соответственно, внутри Латвии положительное решение по Каспарову вызовет дополнительное напряжение - а у нас его и так хватает.
    Итого: выигрыш - теоретический, потеря лица и напряженность - практические. Впрочем, все сказанное - всего лишь мнение одного из многочисленных латвийских негров, решать - вашему Сейму.

Илья, спасибо за приятные слова - буду и дальше учиться терпению. Относительно идеологических противников и разномыслия. Я очень стараюсь сдерживать эмоции и вести конструктивные беседы с любым оппонентом, но данный персонаж - это отдельный случай. То, что вывело из себя - не разномыслие, как Вы выразились, это - отсутствие мыслей, это - штамп, который мысли заменяет. Вы вот, насколько я понимаю, любите Израиль, считаете его своим Отечеством? Вот примерьте на себя гадость, которую раз за разом использует г-н Г. Примерили? Поздравляю - Вы получили медицинский анализ, равно, как и миллионы Ваших соотечественников. На мой взгляд, мы имеем дело с человеком, уровень мышления которого не поднимается выше плинтуса. Это - не идеологический противник, это - ... Впрочем, не вижу смысла тратить время на обсуждение этого явления.

Инна. Перечитал еще раз Ваш спич и то, что это двуногое вытворяло в комментариях. Если терпите Вы - мне уходить тоже нельзя, потому что это будет уступкой негодяю. Теперь стыдно за минутную слабость.  Надеюсь, завтра температура станет приемлемой - вернусь.

Спасибо большое всем, кто меня тут терпит.

"Это обсуждение - прекрасное подтверждение моей любимой мысли о том, что патриот не может не быть идиотом"
                               А. Гильман

Поскольку давал уважаемой одноклубнице обещание не отвечать руганью на реплики г-на Гильмана, вынужден отказаться от членства в Клубе. Всем - огромное спасибо за приятную, умную компанию и за интересные дискуссии, Клубу - наилучшие пожелания и долгих лет успешного развития.

Шансы быть избранным в Латвии есть даже у клинического идиота: надо просто вступить в "топовую" партию, которая после выборов "поиграет" номерами в списке - делов-то. Таковы прелести Закона о выборах, Юрий.

На фоне отказа Лужкову в получении вида на жительство продемонстрировать нарушение Закона о гражданстве ради удовлетворения запроса Каспарова будет выглядеть несколько диковато. Российским латышам двойное гражданство запрещено, однако вот ради Каспарова - что, закон изменим? Формулировку "за особые заслуги" применить? Каким образом? Что конкретно для Латвии сделал господин Каспаров? Единожды демографическую ситуацию улучшил разве что... "За особые заслуги" - авансом?
   В общем, чтобы удовлетворить запрос Каспарова, Латвия должна продемонстрировать небывалую ловкость и стремительность на законодательном поприще, строго следуя старинной русской методе: "Закон - что дышло, как повернул - туда и вышло". "Очень солидно" для европейской страны...

Блин, читал-читал комментарии, и перестал понимать - какого ангела никто даже не пытается ответить на вопрос, вынесенный в заголовок спича.. Языки обсудили, поэтов-композиторов перебрали, даже анекдоты из жизни припомнили. Но разе этому чил нас товарищ Сталин?! Нэт, господа-товарищи, товарищ Сталин учил нас не уходить от ответов на любые вопросы, и судьба тех, кто не следовал заветам Сталина, нам хорошо известна.

Итак, кто же в Латвии хозяин? Сатверсме провозглашает, что хозяин у нас ровно один - латвийский народ. Именно торжеству этого принципа, насколько я понимаю, была посвящена Атмода: латыши и к ним примкнувшие желали быть хозяевами своей маленькой и любимой Родины. Но Сатверсме светит нам с недосягаемой выси, а Латвией руководит (или делает вид, что руководит) некий коалиционный совет, про который в Сатверсме - ни слова. Как так могло сложиться? А просто все: есть в Латвии избирательный закон, который плевать хотел на Сатверсме, со всеми ее ядрами и грядущими преамбулами. По нему, избирательному нашему закону, право баллотироваться и быть избранными не только в Сейм, но и в самоуправления имеют только члены партий. Хочешь поучаствовать в делах родного пагастса - вступи в партию! На фиг тебе партия не нужна? Плевать - исполняй закон! Сколько партий в Латвии, кто-нибудь пробовал считать?.. Может получиться что-то толковое при такой раздробленности избирателей, да еще и при прочих прелестях избирательного закона? Напомню: победил на выборах, плюнул на партию, перешел в другую - пожалуйста, закон не против. Наворовал в наглую денег, ни разу не встретился с избирателями? Вот тебе, дорогой, депутатская неприкосновенность и отсутствие механизма отзыва депутата. Продолжай резвиться, сколько тебе угодно, мы тебе и такому зарплату платить будем, и речи твои бредовые с трибуны выслушаем. Итог понятен: хозяева в Латвии - это не латыши и, уж тем более, не русские. То, что мы наблюдаем, лично я могу назвать только одним словом: "поздний совок". Тот самый, когда от народа ничего не зависело, когда с экранов телевизора и страниц газет нам бурчали одно, а в реальной жизни происходило нечто совершенно иное. Когда ни одна толковая инициатива снизу наверх не попадала, когда хозяйственной жизнью руководили тупые, неквалифицированные партийные работники, действовавшие а) по инструкциям "сверху" и б) по принципу "как бы чего не вышло".  Обратите внимание: я ничего не критикую, я всего лишь констатирую факты.И первый из прост, как пять сантим одной моентой: народ Латвии хозяином страны и государства не является, причем вне зависимости от национальности, родного языка и прочих "мелочей". В теории у граждан Латвии прав куда как больше, чем у неграждан, на практике - перед истинными хозяевами что те, что другие - пыль, мусор, грязь, электорат.
           Шагаем дальше. Вроде как кандидат на должность "хозяина" понятен - пресловутый коалиционный совет, наличие которого, собственно, позволяет распустить Сейм за его полной ненадобностью. Чего ради кормить оппозицию, если от ее наличия/отсутствия не зависит ничего - мне, с моим математическим мышлением, совершенно непонятно.Но я не возмущаюсь, потому что я ведь не дизайнер, и в красоте по фэн-шую или по латвискумсу ничего не понимаю. Лепнина украшает колонны, картинки в рамочках - обои, оппозиция - Сейм. Коалиционный совет чего делает? Рассказывает нам про ядреные преамбулы, покрикивает про "русские идут - латыш не сдавайся", комиссии по дружбе с Тибетом и Папуа Новой Гвинеей создает - это понятно, это слышно и видно. А что еще? Комиссаров по госпредприятиям рассаживает - тоже важное дело. Еще чего? Придумывает, как половчее деньги у народа отобрать, возмущаясь необложенными налогами дождями, ветрром и солнцем и - пилит эти бабки. По карманам пилит, по фирмам друзей пилит. ... Они - хозяева? Нет. Они - пильщики. Люди, понимающие, что у власти они временно - потому, собственно, так активно и пилят. И у каждого этого пильщика имеется заветная мечта: напилить, чтобы чувствовать себя сытым и - перебраться в Брюссель. Туда, где уже и пилить-то не надо, зарплаты-премии-доплаты позволяют вполне сносно потреблять по полной программе, и - самое главное! - по прежнему ни за что не отвечать.
   Вот слово "Брюссель" и прозвучало. ЕС и есть хозяин Латвии - расчетливый, жесткий, пришедший всерьез и надолго. Давайте про ЕС без высоких слов про "развитие, соблюдение, благоденствие" - товарищ Сталин ведь учил нас видеть суть, а не лепнину. ЕС - это Империя, причем именно с большой буквы. Она борется за свои геополитические приоритеты, развивает свои технологии, не забывает о большой науке и - решает свои проблемы, которых немало. И Империя эта - морская по своей типологии, живущая не за счет развития своей периферии и колоний, а за счет ограбления тех и других. У ЕС имеется стержень, который мы привыкли называть "старой Европой" и мы - часть периферии. Казалось бы - как нас грабить, если у нас природных ресурсов нет? Уважаемые, так мы в ХХI веке живем, а не в ХХ! Ресурс - это руки и мозги людей. И Брюссель устраивают наши игры в песочнице, потому что результат этих игр "правильный": наша молодежь уезжает, уезжает и уезжает в старую Европу. Чтобы своими руками, своими головами поднимать экономику - ТАМ, чтобы ТАМ рожать и решать демографические проблемы и проблемы противостояния с мусульманским миром. Каждый уехавший из Латвии человек, вне зависимости от его национальности, социального статуса, уровня квалификации - это еще один проигрыш колонии перед метрополией. И каждый такой уехавший - это еще один шаг на пути туда, где не будет уже ни латвискумсов, ни национальных идей. Такова воля нашего нового Хозяина...

Как всегда - приношу свои извинения за много букафф.