У Айры Левин есть роман-антиутопия, там в зомбированном обществе будущего почитают отцов-основателей - Христа и Маркса, и эмблема везде в виде серпа и креста.

Действительно забавно, как ярые товарищи готовы с пеной у рта защищать патриарха...

Уж и не знаю, право, чего тут оскорбляться. Бумагомаратель Гилис, а вы как считаете? Вот читаю я ваши опусы, и одно только липкое, мерзопакостное отвращение, но ничего оскорбительного я ведь вам не пишу :-)

Это вы что, открытым текстом пишете про предвзятость модератора? Ох, наговариваете вы себе срок...

Ну, про БЗ - это неудивительно, высококультурный и религиозно-православный человек так и должен думать, чтобы в голове сполшные х да ё.

Значит,

либо вас забанят за нарушение устава (оскорбление спикера),

либо вас не забанят, и это будет означать, что у вас индульгенция на такие грешки. Добытая, по вашим словам, в том же месте, что и спикерская. Из чего могу сделать вывод, что у вас со спикером общий духовный лидер, обладающий правом отпущения грехов.

Мало ли, вдруг вы не найдёте, где читать:

http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/IHS%20methodology.pdf

The term ‘intentional homicide’ captures a wide range of acts, including domestic disputes that end in a killing, interpersonal violence, violent conflicts over land resources, inter-gang violence over turf or control, and predatory violence and killing by armed groups. Whilst the term is broad, however, it does not capture all intentional killing. In particular, deaths arising from armed conflict are usually considered separately. The difference is often described by the organization of the killing. Individuals or small groups usually commit homicide, whereas the killing in armed conflict is usually committed by more or less cohesive groups of up to several hundred members.1

Despite the conceptual distinction, there is often little difference in intensity between large-scale criminal violence and low-level armed conflict, and the line between the two is often blurred. As a result, intentional homicide data should be interpreted with particular caution in countries affected by armed conflict. Recording of the number of homicides in such situations becomes complicated by two factors. Firstly, difficulties in applying the legal term of ‘homicide’ to persons who take up arms and engage in a level of internal armed conflict. Secondly, it is unlikely that the police and justice case recording systems work properly in a situation of internal armed conflict, whilst health data may tend to capture both conflict and non-conflict deaths without distinction. As a result, levels of recorded homicide in situations of civil war or instability may appear either unusually high (where conflict related deaths are recorded as homicide) or, paradoxically, unusually low (where deaths cease to be classified and recorded).

Вы только изучайте внимательнее.

Данные за 1995-2011 года.

Вообще, в этом ООН такие юмористы, обхохочешься, верно?

Это сродни клубу любителей сигар, которые не курят.

Вот собираются, обсуждают, иногда даже щупают и нюхают. Но когда кто-нибудь из обычных некурящих скажет "тьфу, воняют ваши сигары" - его камнями побивают. А ежели какой курильщик зайдёт и начнёт рассказывать, что сигары слишком тяжелы и сигареты куда лучше - и ему начнут доказывать, что он заблуждается или вообще врёт всё.

Вроде не вредят никому, но окружающие поглядывают на такой клуб недоумённо, иногда посмеиваются, иногда подтрунивают (что в принципе бесполезно, ибо мысль о необходимости знания вкуса в споре об этом вкусе для членов клуба табу).

Pienākumu apmainīt naudas zīmes pret zeltu atcēla 1931.gada 8.oktobrī, bet ar 1936.gada 28.septembra likumu atteicās no zelta standarta.

Sākot ar 1938.gadu uz latu banknotēm vairs netika arī drukāta klauzula par naudas apmaiņu pret zeltu.

Ну вот как-то так. Печатать - печатали, но не меняли.

Жаль раньше времени расстраивать спикера, но...

Судя по упоминаниям в официальных источниках (к сожалению, без ссылок на название закона/решения), обмен латов на золото был прекращён в октябре 1931-го года. Но вы обсуждайте, обсуждайте :-)

Сами вы Тимбер.

Чудесный закон - 100 листовок раз в квартал, регистрация в регистре - и вперёд, ты журналист.

Эксгумация трупа тоже процессуальное действие. Или допрос.

Имеют ли право журналисты присутствовать при допросе?

Там выше в комментариях ещё веселее - оказывается, журналистов не только уполномочили представлять, но мы все ещё и защищать должны этих уполномоченных.

Если дальше так пойдёт, то и содержать их придётся...

У хозяина помещения, в котором проходит обыск, не совсем полные права на это помещение на время обыска.

Надо было звать журналиста в качестве уполномоченного лица при обыске, точнее мог бы юрист ответить.

Вы сами себя потрёте или попросите независимого и беспристрастного модератора?

Можете сперва извиниться. Ну, или я тоже сейчас начну публично фантазировать на тему вашего поведения при избиении вашей жены, посыланием её вас нах и прочих прелестях вашей семейной жизни.

В любой квартире имеется возможность нарушения Закона - любая квартира является ОСОБО общественно значимым местом.

Вот только попробуйте не впустить в свою квартиру журналиста!

Хамить вас также ваше общество УПОЛНОМОЧИЛО? Или тут теперь можно любому советовать, что и как ему делать с членами своей семьи?

Моя жена, в отличие от журналиста, не является ПОЛНОМОЧНЫМ представителем нашего общества.

А вот журналист, по мнению некого Ю.Алексеева, является. Так что - имею полное право поучать своих представителей.