Начну расклеивать на заборах газету-листок, назовусь редактором и журналистом - и я стану ПОЛНОМОЧНЫМ представителем вашего общества?

Никто не даёт журналистам полномочий представлять общество, что за бред?

Просто как илююстрация действий полиции в США: www.youtube.com/watch?v=ujIL1SAYcHc

 Лучше бы эти журналисты с таким же рвением ломились на закрытые заседания правительства, а не пытались бы мешать проведению следственных действий.

Безусловно, ваше сообщение соответствет уставу портала, правилам хорошего тона и вообще весьма полезно.

Полезно тем, что лишний раз доказывает, что даже идеально работающая модерация иногда может совершенно случайно пропускать вещи, которые должна была бы удалить. Ведь недосмотр - это же единственное разумное объяснение, почему ваше сообщение до сих пор не удалено. Я вот не рискну усомниться в непредвзятости модерации, подумав, что личность написавшего может повлиять на решение модератора.

А народ без кумиров не может.

Одни умилённо плачут на свадьбе монарха, вторые убиваются на похоронах коммунистических лидеров, третьи без ума от поп-звёзд - каждому своё.

Ну ладно, журналисты такие журналисты, но зачем эту желтизну распространять?

Насколько можно понять из материалов, речь идёт о доле людей до 35 лет от всего числа уехавших (типа - уехало 30 тысяч, из них 20 тысяч до 35 лет). Тогда как из цитаты можно понять, что из Латвии уехало более 60% от всего населения в возрасте до 35 лет.

Производительность труда низкая (в т.ч. из-за низких капиталовложений), отсутствие economy of scale, отрасли с невысокой добавленной стоимостью.

Я рад, что вы это поняли. Поэтому если уж вы начали сводить всё к батракам, то извольте применять корректный антоним. Учёное звание вряд ли подходящий антоним описанному вами в п.27.

А, то есть вы прошлись по человеку не за то, что он написал, а "исходя из его мировоззрения"? Да у вас тут междусобойчик, что ли? :-) Виноват, помешал.

Я также очень рад, что вы признали возможность существования разных ассоциаций и не пытаетесь объяснить мой выбор своими ассоциациями, спасибо :-)

Скажем так - большинство успешных людей (кстати, также знаю довольно много неуспешных профессоров, это далеко не синонимы), которых я знаю, всегда были предприимчивыми и о работе знали ещё со школьного возраста. Мне этой статистики и собственного примера хватает, чтобы быть достаточно уверенным в этой точке зрения.

Да, господин Бахов написал весьма резко, но только в разрезе академическое/специализированное образование. Это очень широкая тема, и уж точно не стоит усматривать в позиции за спецобразование один негатив.

По поводу флажка - вы уже где-то 236й интересующийся человек. Странно, что многие, кичащиеся своим инженерным образованием и считающие себя умными, люди не могут понять элементарную причину выбора цветов флага. Не буду лишать их этой задачки.

Глупости пишете, ещё и хамски.

Многие школьники лет с 15 летом работают, даже когда в семье нет необходимости в этом. Удивительно, как это подавцы мороженого потом становятся профессорами, да?

Совмещение учёбы с подработкой - абсолютно естественный процесс, если учёба позволяет. И этот процесс никак не ограничивает карьерный рост в будущем, скорее - способствует.

Была старая байка, что кто-то заявление в милицию подал (обычное не хотели рассматривать) в выгравированном виде на огромных гранитных плитах. Закон оговаривает только письменный вид, но не оговаривает бумаги - короче, несколько тонн заявления были обязаны принять, поместить в архив и хранить.

Дарение - уплатите налог на доход, если суммы свыше Х и подарок не от близкого родственника.

Продажа - см. ограничение на количество сделок.

Обмен - а вот это уже нужно будет доказывать.

Не вхож, увы.

Но по безрезультатному сбору подписей в стране есть другие лидеры...

Видимо, я сталкивался с неправильными домами, но пока ещё не видел домов с положительным балансом.

И бизнес этот весьма рисковый - достаточно нескольким платящим семьям съехать/потерять работу/поменяться с неплательщиками, и весь плюс будет за год-два съеден.