> Если б Ушаков обозначал проблему вымирания латышской нации и предлагал разумные пути решения этой проблемы, то многие избиратели бы голосовали за ЦС.

Поправка: если бы предлагал пути решения этой проблемы, которые не требуют поднятия зада с дивана. Однако, любой разумный путь спасения латышской нации предполагает некоторое количество телодвижений.

"Государство имеет право на существование, только пока есть личности, готовые приносить в жертву свои интересы, ради общества, которое представляет это государство." Эрнест Ренан

Справедливо это и для нации. Проблема в том, что сами латыши не готовы жертвовать своими интересами ради латышской нации.

Давайте не будем приплетать Глобальные Заговоры.

Мальтусианская ересь, конечно, свила немало гнезд в головах Элиты, и кое-кого таки ждет фонарь, но основная проблема вовсе не в каких-то тайных врагах. Основная проблема - в нас. В безволии, в нерешительности, в отсутствии дисциплины и организованности, в трусливости, в глупости, наконец.

Для поддержания высокого количества населения нужен высокий уровень цивилизации. У нас этого уровня нет. У нас даже не феодализм. Родо-племенной строй, в лучшем случае.

> Пустое, ни на чем не основанное заявление. Факты говорят об обратном

Вы знаете, как умирают государства? Их должен кто-то убить. Извне или изнутри. Есть у нас кто-нибудь, кто хочет взять на себя обузу в виде дома презрения на полтора миллиона человек с большими долгами, и кучей пованивающих внутренних проблем? Нету. Вон, миниатюрное Науру, тропический островок, в состав Австралии просилось. Не взяли. Куда уж Латвии.

Остается внутренняя угроза. Например, какой-нибудь Пабрикс поднимет ряды солдат латвийских, и бросит их на штурм Сейма. Только это картина чуть менее реальная, чем вторжение инопланетян. Нету таких идиотов. Даже Иесалниекса в холодный пот бросает от такой картины. Хоть что-то жрать есть, только пока сохраняем демократическую форму лица, и не светим голым задом.

Так что Латвия вполне может и вас, и меня, и многих пережить. На всякие пенсии, я бы не надеялся, впрочем. Если уж на Кипре так сурово начали завинчивать гайки, то паек Латвии скоро урежут до прожиточного минимума. 200 грамм хлеба в день, по бумагам. На руки - что останется после откатов, да попилов.

> Побойтесь Бога! Какой оптимизм? Ригу сдаём, коалиция в сейме - утопия, народное волеизъявление - фикция... одно светлое пятно - Конгресс неграждан. Перспективка однако!

Какое еще "светлое пятно"? Что вы курите? Оно выглядит и ведет себя как маленькая тоталитарненькая секта. С такими помощниками, никаких врагов не надо.

> ВЛ показали себя в коалиции как заноза в одном месте и полнейшие деграданты в управлении

При всем этом, только они одни показали себя инициативными. Так что за ними будущее, и рейтинг будет только расти.

Да куда ж он денется, с подводной лодки?

> Любое общественное движение начинается с "самозванства". Кто-то должен начинать.

Если вы всерьез собираетесь "начинать". Но на практике, выглядит оно совсем по-другому. Давайте глянем не предвзято. Как на какую-нибудь организацию в Уганде/Парагвае/Лаосе.

> есть такая организация, как "Общество защиты Гренландских китов". Вы сильно удивитесь, если я скажу, что в нем нет ни одного кита?

В нашем случае, организация называется "Общество Гренландских китов". Вы даже минимум, в виде ограничения "является или являлся негражданином", не вставили. А Гильман заливается соловьем о том, как Конгресс опровергает идею о том, что неграждане "неинициативные тупицы" и т.д. Самим не смешно? Или все-таки смеетесь, втихомолку?

Я уж молчу про возможность акции со стороны VL, массово вступить в ряды, и выдвинуть своих кандидатов. Они-то организованные, и мотивированные. Или вы это специально для них лазейку оставляете?

Совершенно обоснованно, любой может заявить, что Конгресс неграждан априори не имеет никакого отношения к негражданам.

> В этой организации НЕТ ДЕЛЕНИЯ ни по цвету паспортов, ни по национальности, ни по форме черепа.

Ой, передергиваете. Деления по черепу может и нет, а вот по другим критериям очень даже есть. Есть у вас очень жесткие ограничения на выставление кандидатур. Напомнить?

"Членами парламента не могут быть депутаты, избранные в европейские, национальные, региональные или муниципальные органы власти. Кандидатом в депутаты Парламента непредставленных не может быть кандидат в депутаты европейского, национального, регионального или муниципального уровня." 17-й пункт Положения о Конгрессе неграждан

В чем же смысл столь странного ограничения, если вы даже открытых нацистов пускаете? Ведь для того, чтобы получить "сильное правление" (без которого никуда, по словам вещуна-Гильмана), нужно собирать самых-самых. А для них Конгресс первым выбором быть никак не может. Он только пару тысяч человек представляет на момент выборов. Почему бы в Конгресс политическим фигурам не вступать? Добавят легитимности, а то и пользы, если работать будут. Тот же Ушаков в Конгрессе не помешает даже в качестве зиц-председателя, к примеру. Что за саботаж?

Ах да. Кое-какая партия, к которой имеет непосредственное отношение Главный Организатор, не прошла. То есть, заранее давим конкурентов, пользуясь своим положением.

И как это выглядит? Выглядит это как если бы Конгресс априори предназначен для выражения интересов весьма конкретной партии, даже в ущерб задекларированной защите интересов неграждан.

Более того. Если кто-то ВСЕРЬЕЗ планирует сделать Конгресс массовым, то надо учитывать, что через год, когда (если) состав Конгресса достигнет 20 тысяч (а то и боле), то парламент перестанет представлять участников Конгресса. Выбран-то он был совсем другими людьми. Парой тысяч, которые имеются на данный момент. Но до новых выборов еще 3 года. То есть, абсолютному большинству придеться сидеть с незнакомыми людьми, которых не выбирали, про которых не знают.

То есть, Конгресс априори не может быть массовым и иметь управление адекватное ситуации.

А для успешной работы необходимо выполнение обоих критериев.

> А в данном случае у нашего Конгресса задача одна — решить проблему именно НЕГРАЖДАНСТВА.

То есть, вы даже иллюзии, что Конгресс - самостоятельная организация, которая сама решает, что и как делать, создавать не собираетесь? У вас уже есть своя, конкретная, программа действий, которую Конгресс должен только легитимизировать поднимание лапок, а не заниматься самовольничаньем. Шаг в сторону - приравнивается к предательству, и карается высылкой из рядов. Так?

Вот так оно выглядит, со стороны. Как очередная нечистоплотная политическая афера, заранее обреченная на провал и для практических действий никак не предназначенная. Но ведь это не так, так ведь? Скажите мне, что это не так. А лучше - объясните, почему оно так выглядит, если на деле совсем наоборот.

Да. Непригодность быть запуганным рабом.

Быть особой приближенной к императору? Вам это кажется выражением высокой социальной ступени? Почему лица с "не-имперской ментальностью" никогда даже не задумываются о том, что можно быть императором?

И вы только подтверждаете мое мнение. О том, как латыши пренебрежительно отзываются о русских. При первой возможности сворачиваете на "русские жалуются". Разговор-то о другом был. Это у вас единственный способ самоутверждения? Пока есть кто-то, кто на вас жалуется - все хорошо?

Скорее, латыши о русских.

Когда же интернет починят? Опять на сайт из альтернативной вселенной пишут.

Дорогой Арвид, у нас дела обстоят не так радужно для поляков. Они в Европе подрабатывают много. Не знаю, делают ли они это самолюбиво и с достоинством, но слышал, что специализируются по унитазам. Также, в нашей реальности народы имеют привычку забывать, что и как было. Не только, как латыши, которые за полвека целую мифологию о процветающей Латвии Улманиса и злых русских отстроили, но и все остальные, которые никак не могут разобраться, в каком же Союзе они всего двадцать лет назад жили.

Так что, наши поляки уже насмерть забыли, что происходило в Гражданскую. Чего уж говорить про какую-нибудь Грюнвальдскую битву. Рвутся в ЕС по приказу политиков своих, на корню купленных, и о прошлом не вспоминают. От всей души желаю удачи вашим полякам, Арвид. Пусть все у них сложится хорошо.

Может я что-то пропустил, но суть проблемы в том, что никаких пайков и пособий "на восстановление" уже не будет.

Говорил по-русски в Латвии.

Февраль еще не кончился.

> они четко отличают русского российского от русского латвийского... Только не понимаю мотивации.

Русские местные латышами воспринимаются как их общественная собственность. А вот иностранные такой собственностью не являются. Поэтому их и воспринимают как людей.

Да-да. Особенно, если они являются совладельцами бара. А то ведь и сжечь украденное имущество могут. Бывает и такое.

> в рамках этой статьи содержание письма значения совершенно не имеет.

Имеет-имеет. Вы сейчас тиражируете недобросовестную подачу информации. Т.е. поддерживаете традицию "пипл схавает". Это первая проблема.

Вторая проблема - вы даете великолепнейшее оружие для ваших оппонентов проигнорировать или опровергнуть вашу статью на основании ангажированности. Ибо подача информации односторонняя. Т.е. подрываете доверие к себе. Ну и к блогу, на котором вы опубликовали ее, если рассматривать ситуацию вне рамок этой статьи.

Ну и в-третьих. Вы действительно считаете, что настолько желтое "исследование" будет всерьез воспринято непредвзятыми людьми, у которых еще не атрофировался мозг?

За терминологию, товарища Иванова, конечно, надо на кол и повертеть, но история на порядок интереснее и полезнее ваших рассуждений об "эксплуатации".

> но мне кажется ЛУЧШЕ когда пироги печет пирожник.

А управлением занимается управленец. Когда пирожник работает в одиночку - никаких администраторов не требуется. Но когда пирожник начинает управлять десятком рабочих, то уже не имеет особого значения, какие у него там личные навыки, если он не может заинтересовать рабочих в качественной работе.

> Я сталивался довольно часто с манагерами - может это мое мнение....

Ну а чего вы хотите? Образование полетело к чертям не только в технических областях. Так называемые "юристы", "экономисты" и прочие "менеджеры" - на деле столь же далеки от настоящих профессионалов, как и выпускники современных вузов далеки от профессиональных инженеров. Просто гуманитариям легче прятать свое невежество за "шаманством". Вот и работают, позоря профессию.

Однако, как крутка не отменяет существования настоящего коньяка, так и "манагеры" не отменяют существования (и потребности в) настоящих администраторах.

Навыки у администратора и у специалиста - разные. А разделение труда предполагает, что каждый участник производственного процесса использует только один навык.

По-моему, это вы пытаетесь впихнуть в одну должность две разные специальности. Причиной же, как мне кажется, является отсутствие у вас опыта работы в больших (особенно технологических) предприятиях. В Латвии таких почти не осталось. Польза же от разделения труда в мелких предприятиях неочевидна. Административных задач там немного, и администраторам хватает работы максимум на полставки. Поэтому, начальники неизбежно начинают лезть в производственный процесс на правах главспеца. Иначе НАЧАЛЬНИКУ придется искать где бы еще подработать (чем ему по факту и нужно заниматься). Но это ниже его достоинства. Отсюда убежденность, что это стандарт, что так и надо.

Нет. В теории, наличие у администратора двух специальностей работе не помешает. Однако, когда в руках молоток, каждая проблема начинает выглядеть как гвоздь. И вот тогда "начальники-спецы" начинают решать административные проблемы техническими способами. А не административными способами.

Работник плохо работает? Администратор задумается как мотивировать его работать лучше. А специалист начнет показывать работнику как надо работать лучше.

В итоге? Работник администратора начнет повышать квалификацию, а работник специалиста начнет искать другую работу.

Да ну? Я так смотрю на этот пример и вижу совсем другое. Там не нужно быть специалистом по кройке/шитью, чтобы осознать наличие проблемы - отсутствие ответственности. Точно так же, не нужно быть специалистом по кройке/шитью, чтобы найти решение проблемы - установить ответственность за качество.

Я бы сказал, "пуговицы" демонстрируют как раз необходимость в "манагерах". Настоящих, конечно. А не шаманов современных, с лексиконом англоязычным.