Да, гонору у поляков выше крыши. Но ведь Брюссель пытается учить жить Польшу, а не наоборот.

А не это ли революционная ситуация, когда ядро не может, а перефирии не хотят? Пока что слабый голос подают лишь Польша и Венгрия, но "дурной" пример заразителен. Того и глядишь большей самостоятельности захочет и какая нибудь Латвия... блин, это я ляпнул - наверное ещё не проснулся.

Марк, в НАТО это превосходно понимают. А вот понимают ли это в Кремле? Ты разве исключаешь такой вариант, что от обиды за недопонимание, будет заново подожжён конфликт на Донбассе. Я этого не только не хочу, но и откровенно боюсь. Поэтому меня откровенно бесят те, кто призывает отомстить за провал переговоров, придумывая какие то кары.

И вообще, последние лет пять российская политика начала существенно грешить какой то вычурностью, граничащей с высокомерием. Честно сказать, после того как стало очевидным незаинтересованность Москвы в урегулировании на Донбассе (для объективности и Киева тоже), у меня начало сформировываться критическое отношение к Кремлю (чего раньше и в помине не присутствовало).

По памяти - на территории РФ развёрнуто примерно 60 дивизионов С-400, которые пока единственные, кто может противостоять самолётам последних поколений - это где то до тысячи ракет. А у НАТО, даже без США, более 5000 ударных самолётов. И это не считая противорадарных средств и дронов.

Илона, я с самой первой публикации с интересом ознакомился с этими инициативами Кремля. И направленны они были государствам членам НАТО. Конечно базарить по этому вопросу надо в первую очередь с паханом, поэтому то и начали с Вашингтона. Но окончательная точка была поставлена на переговорах Россия-НАТО, где Кремлю было сказано: не вам нам указывать на счёт членов.

Ещё раз повторюсь: в принципе я за подобную разрядку в Европе - шибко не хочется, чтобы полыхнуло. Но такой кавалерийский наскок был абсолютно не подготовлен и это явный прокол российской дипломатии. А ещё больше бесит попытки сохранить мину при плохой игре - мол Запад доигрался, сейчас умоется, сам виноват... Я же просто хочу услышать, чем РФ будет нагибать Запад? Кроме газа я ничего больше придумать не могу. А ты?

Илона, Штаты меньше всего заинтересованы в том, чтобы Европа попала в полную зависимость от российского газа, а то ещё с голодухи начнёт критиковать действия своего босса. Да и ультиматум был выдвинут НАТО вообще, а не конкретно США., а ему разногласия не нужны. Правда ответ на ультиматум у них ныне выдался на редкость единодушным.

Путин же сказал о военно-техническом ответе. (с)

F 35 и Су 57 разрабатывались практически параллельно. Знаете сколько одних и сколько других сегодня на вооружении? А о "Т14 начали поступать в войска" я периодически слышу уже на протяжении нескольких лет. Правда до сих пор ими не укомплектовано ни одной части. Конечно есть ещё супер-гипер-нано оружие, точнее его разработки. Но пулять "Калибрами" по кишлакам с душманами, это не просто расточительство, но и прямой путь к банкротству.

Так что я очень сомневаюсь в весомости военно-технического ответа РФ.

Войны выигрывают не экономики а люди. (с)

Знаете, героизмом людей можно остановить агрессора - без шансов продолжать сопротивление в окружении, лишь бы задержать врага, идти на верную гибель с гранатами против танков, не сдаваться в блокадном городе... Но чтобы устоять перед "Тиграми" и "Пантерами" на Курской дуге, чтобы перемолоть Группу армий "Центр" в Белоруссии и Прибалтике, чтобы покрошить в салат гитлеровские танки у озера Балатон нужно оружие, которое может дать сильная промышленность. И победой в ВОВ СССР в первую очередь доказал преимущества социалистической экономики над капиталистической. А какое преимущество нынешняя капиталистическая экономика РФ может продемонстрировать перед западной - 10-ое место среди ведущих экономик или газовый шантаж? По моему для Запада это хоть и неприятно, но не смертельно, в отличии от РФ - ну не потянет она на сегодняшний день полномасштабного противостояния... ИМХО.

Знаете, в простонародье подобное называется "кидать понты".

Россия скажет: "Ответ не верный, подумайте маненько, даем еще один шанс" (с)

А чем, позвольте спросить, РФ станет наказывать Запад за "ответ не верный"? Газом? Тогда силы на западе, которые предупреждали на счёт шантажа РФ газом, окажутся правы. Конфронтацией обстановки в зонах конфликта? Ну на фиг - не хватало нам ещё войны.

Я всё таки считаю, что ультиматум РФ Западу стал абсолютно неподготовленным блефом. И это прокол российских дипломатов и военных.

Я наверное чего то не понимаю... РФ выдвинула Западу ультиматум, а Запад его отверг. Теперь нас пытаются убедить, что Запад в истерике, что мол РФ сейчас так ответит, что мама не горюй - и газ перекроют, и Керченский пролив, и так перевооружатся, что все в штаны наложат. Но пардон, а чем РФ собирается нагибать Запад - в районе 10-ого места экономикой? РФ ныне совсем не СССР образца 1975-ого года, когда он смог заставить Запад подписать Хельсинкские соглашения. Так что я считаю, что этот ультиматум абсолютно неподготовленным дипломатически и не подкреплённый экономически и военно. В общем российское руководство подставилось, дав возможность западным противникам публично его послать.

Пи.Си. Очень надеюсь, что в РФ хватит благоразумия не мстить эскалацией военных конфликтов.

Я Вам по секрету скажу, только Вы никому больше не рассказывайте - это фейк над которым ныне угорает весь интернет.

Элла, Вы просто мастер ставить всё с ног на голову. Разве в 11-ом Путин/Медведев не владели обстановкой и боялись положиться на силовиков? А вот нынче Токаев не поверил, что силовики справятся с ситуацией и не предадут его, поэтому и обратился за помощью к Москве. Так о каком авторитете здесь можно говорить?

Кстати, Штаты сами делают ставки и поддерживают непопулярных в народе ставленником, как то сальвадорский Букеле и колумбийский Маркес - без пиндоской помощи эти кадры не продержались бы у власти и 24... минут.

Токаев угоден Москве, но не авторитет внутри Казахстана, что и доказала эта январская буза. Но на сколько выгодно Кремлю иметь в Казахстане сильных президента и власть?

ОДКБ во главе с РФ действительно сработали быстро и чётко. А у Путина то и выхода особо не было - он не мог рисковать с Казахстаном. Ведь это подбрюшье России и получить там исламский хер знает что и с боку звёздно-полосатый бантик, это оооочень большой геморрой.

Но зададимся вопросом: а стоило ли поддерживать Токаева, который не в состоянии держать страну? Может логичней было помочь образному казахскому Пашиняну, который действительно является авторитетом и затем планомерно ставить его на путь истинный в плане дружбы с Россией? Но нет, РФ нынче показала, причём не народу дружественных стран, а их правящим: держитесь за нас и вашей власти не будет ничего угрожать.

Я повторюсь: история имеет тенденции повторятся - как когда то Николай I / РИ выполняли функции жандарма Европы, так и сегодня РФ стоит на страже правящих в союзных государствах. Правда надо помнить что те кому когда то помог Николай I впоследствии запросто не только предали Россию, но и стали её заклятыми врагами.

Автор совершенно не следит за изменениями трендов. А между тем несколько лет назад страшилка о глобальном потеплении как то незаметно была заменена на страшилку о глобальном изменении климата. Кто то скажет, что хрен редьки не слаще и это только замена терминов. А по мне так это явное свидетельство желания натянуть сову на глобус... такую дорогую, но абсолютно высоссаную из пальца сову.

Может быть, но с маленьким уточнением - Токаеву дадут задание навести порядок внутри страны, чтобы снова не пришлось помогать.

Прошу прощения - додумал за Вас исходя из Вашего кредо в политике. Давайте тогда вместе осаживать зубоскалов, которые презрительно относятся к прибалтийским государствам и считают их марионетками.

Мне интересен счёт, который предоставит Путин Токаеву за услугу. Не думаю, что дело ограничится правами русскоязычных жителей Казахстана.

Да никаким! Токаев доказал, что не пользуется поддержкой ни народа, ни силовиков, коль ему пришлось обращаться за помощью к России.

Кстати, Юра Алексеев во вчерашнем обсуждении гордится тем, что ОДКБ показала свою силу, выступив единым фронтом. Хорошо ли это? С одной стороны да - это бережёт страны-участницы от майданов и прочей хрени, что может предотвратить большую кровь. Но вот с другой стороны... Подписавшись на совместные действия, страны-участницы заручились гарантиями помощи в случае чего. А не развяжет ли это руки правящим этих стран, за которыми стоит Москва, чтобы безбоязненно властвовать внутри государства как им вздумается?

Кстати, давай пофантазируем. Вот предположим в Москве вспыхнула буза, на подобии той, которая была в 93-ем. Руководство РФ обращается к ОДКБ за помощью и она вводит свои силы в белокаменную. Как ты думаешь: много россиян, провластых и оппозиционных, будут счастливы видеть киргизский спецназ на улицах Москвы? Конечно такое маловероятно, но по сути так может быть.

То есть я от Вас больше не услышу насмешек на заявление прибалтийских государств, что мол на нами стоят США и заявлений, что они являются марионетками США?