А не это ли революционная ситуация, когда ядро не может, а перефирии не хотят? Пока что слабый голос подают лишь Польша и Венгрия, но "дурной" пример заразителен. Того и глядишь большей самостоятельности захочет и какая нибудь Латвия... блин, это я ляпнул - наверное ещё не проснулся.
Марк, в НАТО это превосходно понимают. А вот понимают ли это в Кремле? Ты разве исключаешь такой вариант, что от обиды за недопонимание, будет заново подожжён конфликт на Донбассе. Я этого не только не хочу, но и откровенно боюсь. Поэтому меня откровенно бесят те, кто призывает отомстить за провал переговоров, придумывая какие то кары.
И вообще, последние лет пять российская политика начала существенно грешить какой то вычурностью, граничащей с высокомерием. Честно сказать, после того как стало очевидным незаинтересованность Москвы в урегулировании на Донбассе (для объективности и Киева тоже), у меня начало сформировываться критическое отношение к Кремлю (чего раньше и в помине не присутствовало).
По памяти - на территории РФ развёрнуто примерно 60 дивизионов С-400, которые пока единственные, кто может противостоять самолётам последних поколений - это где то до тысячи ракет. А у НАТО, даже без США, более 5000 ударных самолётов. И это не считая противорадарных средств и дронов.
Илона, я с самой первой публикации с интересом ознакомился с этими инициативами Кремля. И направленны они были государствам членам НАТО. Конечно базарить по этому вопросу надо в первую очередь с паханом, поэтому то и начали с Вашингтона. Но окончательная точка была поставлена на переговорах Россия-НАТО, где Кремлю было сказано: не вам нам указывать на счёт членов.
Ещё раз повторюсь: в принципе я за подобную разрядку в Европе - шибко не хочется, чтобы полыхнуло. Но такой кавалерийский наскок был абсолютно не подготовлен и это явный прокол российской дипломатии. А ещё больше бесит попытки сохранить мину при плохой игре - мол Запад доигрался, сейчас умоется, сам виноват... Я же просто хочу услышать, чем РФ будет нагибать Запад? Кроме газа я ничего больше придумать не могу. А ты?
Илона, Штаты меньше всего заинтересованы в том, чтобы Европа попала в полную зависимость от российского газа, а то ещё с голодухи начнёт критиковать действия своего босса. Да и ультиматум был выдвинут НАТО вообще, а не конкретно США., а ему разногласия не нужны. Правда ответ на ультиматум у них ныне выдался на редкость единодушным.
F 35 и Су 57 разрабатывались практически параллельно. Знаете сколько одних и сколько других сегодня на вооружении? А о "Т14 начали поступать в войска" я периодически слышу уже на протяжении нескольких лет. Правда до сих пор ими не укомплектовано ни одной части. Конечно есть ещё супер-гипер-нано оружие, точнее его разработки. Но пулять "Калибрами" по кишлакам с душманами, это не просто расточительство, но и прямой путь к банкротству.
Так что я очень сомневаюсь в весомости военно-технического ответа РФ.
Знаете, героизмом людей можно остановить агрессора - без шансов продолжать сопротивление в окружении, лишь бы задержать врага, идти на верную гибель с гранатами против танков, не сдаваться в блокадном городе... Но чтобы устоять перед "Тиграми" и "Пантерами" на Курской дуге, чтобы перемолоть Группу армий "Центр" в Белоруссии и Прибалтике, чтобы покрошить в салат гитлеровские танки у озера Балатон нужно оружие, которое может дать сильная промышленность. И победой в ВОВ СССР в первую очередь доказал преимущества социалистической экономики над капиталистической. А какое преимущество нынешняя капиталистическая экономика РФ может продемонстрировать перед западной - 10-ое место среди ведущих экономик или газовый шантаж? По моему для Запада это хоть и неприятно, но не смертельно, в отличии от РФ - ну не потянет она на сегодняшний день полномасштабного противостояния... ИМХО.
Знаете, в простонародье подобное называется "кидать понты".
Россия скажет: "Ответ не верный, подумайте маненько, даем еще один шанс" (с)
А чем, позвольте спросить, РФ станет наказывать Запад за "ответ не верный"? Газом? Тогда силы на западе, которые предупреждали на счёт шантажа РФ газом, окажутся правы. Конфронтацией обстановки в зонах конфликта? Ну на фиг - не хватало нам ещё войны.
Я всё таки считаю, что ультиматум РФ Западу стал абсолютно неподготовленным блефом. И это прокол российских дипломатов и военных.
Я наверное чего то не понимаю... РФ выдвинула Западу ультиматум, а Запад его отверг. Теперь нас пытаются убедить, что Запад в истерике, что мол РФ сейчас так ответит, что мама не горюй - и газ перекроют, и Керченский пролив, и так перевооружатся, что все в штаны наложат. Но пардон, а чем РФ собирается нагибать Запад - в районе 10-ого места экономикой? РФ ныне совсем не СССР образца 1975-ого года, когда он смог заставить Запад подписать Хельсинкские соглашения. Так что я считаю, что этот ультиматум абсолютно неподготовленным дипломатически и не подкреплённый экономически и военно. В общем российское руководство подставилось, дав возможность западным противникам публично его послать.
Пи.Си. Очень надеюсь, что в РФ хватит благоразумия не мстить эскалацией военных конфликтов.
Элла, Вы просто мастер ставить всё с ног на голову. Разве в 11-ом Путин/Медведев не владели обстановкой и боялись положиться на силовиков? А вот нынче Токаев не поверил, что силовики справятся с ситуацией и не предадут его, поэтому и обратился за помощью к Москве. Так о каком авторитете здесь можно говорить?
Кстати, Штаты сами делают ставки и поддерживают непопулярных в народе ставленником, как то сальвадорский Букеле и колумбийский Маркес - без пиндоской помощи эти кадры не продержались бы у власти и 24... минут.
Токаев угоден Москве, но не авторитет внутри Казахстана, что и доказала эта январская буза. Но на сколько выгодно Кремлю иметь в Казахстане сильных президента и власть?
ОДКБ во главе с РФ действительно сработали быстро и чётко. А у Путина то и выхода особо не было - он не мог рисковать с Казахстаном. Ведь это подбрюшье России и получить там исламский хер знает что и с боку звёздно-полосатый бантик, это оооочень большой геморрой.
Но зададимся вопросом: а стоило ли поддерживать Токаева, который не в состоянии держать страну? Может логичней было помочь образному казахскому Пашиняну, который действительно является авторитетом и затем планомерно ставить его на путь истинный в плане дружбы с Россией? Но нет, РФ нынче показала, причём не народу дружественных стран, а их правящим: держитесь за нас и вашей власти не будет ничего угрожать.
Я повторюсь: история имеет тенденции повторятся - как когда то Николай I / РИ выполняли функции жандарма Европы, так и сегодня РФ стоит на страже правящих в союзных государствах. Правда надо помнить что те кому когда то помог Николай I впоследствии запросто не только предали Россию, но и стали её заклятыми врагами.
Автор совершенно не следит за изменениями трендов. А между тем несколько лет назад страшилка о глобальном потеплении как то незаметно была заменена на страшилку о глобальном изменении климата. Кто то скажет, что хрен редьки не слаще и это только замена терминов. А по мне так это явное свидетельство желания натянуть сову на глобус... такую дорогую, но абсолютно высоссаную из пальца сову.
Прошу прощения - додумал за Вас исходя из Вашего кредо в политике. Давайте тогда вместе осаживать зубоскалов, которые презрительно относятся к прибалтийским государствам и считают их марионетками.
Да никаким! Токаев доказал, что не пользуется поддержкой ни народа, ни силовиков, коль ему пришлось обращаться за помощью к России.
Кстати, Юра Алексеев во вчерашнем обсуждении гордится тем, что ОДКБ показала свою силу, выступив единым фронтом. Хорошо ли это? С одной стороны да - это бережёт страны-участницы от майданов и прочей хрени, что может предотвратить большую кровь. Но вот с другой стороны... Подписавшись на совместные действия, страны-участницы заручились гарантиями помощи в случае чего. А не развяжет ли это руки правящим этих стран, за которыми стоит Москва, чтобы безбоязненно властвовать внутри государства как им вздумается?
Кстати, давай пофантазируем. Вот предположим в Москве вспыхнула буза, на подобии той, которая была в 93-ем. Руководство РФ обращается к ОДКБ за помощью и она вводит свои силы в белокаменную. Как ты думаешь: много россиян, провластых и оппозиционных, будут счастливы видеть киргизский спецназ на улицах Москвы? Конечно такое маловероятно, но по сути так может быть.
То есть я от Вас больше не услышу насмешек на заявление прибалтийских государств, что мол на нами стоят США и заявлений, что они являются марионетками США?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Учиться жить в неидеальном мире
№9 Андрей Жингель
→ Вадим Гилис,
19.01.2022
09:37
Да, гонору у поляков выше крыши. Но ведь Брюссель пытается учить жить Польшу, а не наоборот.
Учиться жить в неидеальном мире
№6 Андрей Жингель
19.01.2022
09:24
А не это ли революционная ситуация, когда ядро не может, а перефирии не хотят? Пока что слабый голос подают лишь Польша и Венгрия, но "дурной" пример заразителен. Того и глядишь большей самостоятельности захочет и какая нибудь Латвия... блин, это я ляпнул - наверное ещё не проснулся.
Завтра война?
№85 Андрей Жингель
→ Марк Козыренко,
18.01.2022
13:30
Марк, в НАТО это превосходно понимают. А вот понимают ли это в Кремле? Ты разве исключаешь такой вариант, что от обиды за недопонимание, будет заново подожжён конфликт на Донбассе. Я этого не только не хочу, но и откровенно боюсь. Поэтому меня откровенно бесят те, кто призывает отомстить за провал переговоров, придумывая какие то кары.
И вообще, последние лет пять российская политика начала существенно грешить какой то вычурностью, граничащей с высокомерием. Честно сказать, после того как стало очевидным незаинтересованность Москвы в урегулировании на Донбассе (для объективности и Киева тоже), у меня начало сформировываться критическое отношение к Кремлю (чего раньше и в помине не присутствовало).
Завтра война?
№76 Андрей Жингель
→ Элла Журавлёва,
18.01.2022
12:43
По памяти - на территории РФ развёрнуто примерно 60 дивизионов С-400, которые пока единственные, кто может противостоять самолётам последних поколений - это где то до тысячи ракет. А у НАТО, даже без США, более 5000 ударных самолётов. И это не считая противорадарных средств и дронов.
Завтра война?
№70 Андрей Жингель
→ Илона diz,
18.01.2022
12:24
Илона, я с самой первой публикации с интересом ознакомился с этими инициативами Кремля. И направленны они были государствам членам НАТО. Конечно базарить по этому вопросу надо в первую очередь с паханом, поэтому то и начали с Вашингтона. Но окончательная точка была поставлена на переговорах Россия-НАТО, где Кремлю было сказано: не вам нам указывать на счёт членов.
Ещё раз повторюсь: в принципе я за подобную разрядку в Европе - шибко не хочется, чтобы полыхнуло. Но такой кавалерийский наскок был абсолютно не подготовлен и это явный прокол российской дипломатии. А ещё больше бесит попытки сохранить мину при плохой игре - мол Запад доигрался, сейчас умоется, сам виноват... Я же просто хочу услышать, чем РФ будет нагибать Запад? Кроме газа я ничего больше придумать не могу. А ты?
Завтра война?
№55 Андрей Жингель
→ Илона diz,
18.01.2022
11:49
Илона, Штаты меньше всего заинтересованы в том, чтобы Европа попала в полную зависимость от российского газа, а то ещё с голодухи начнёт критиковать действия своего босса. Да и ультиматум был выдвинут НАТО вообще, а не конкретно США., а ему разногласия не нужны. Правда ответ на ультиматум у них ныне выдался на редкость единодушным.
Завтра война?
№51 Андрей Жингель
→ Юрий Васильевич Мартинович,
18.01.2022
11:17
Путин же сказал о военно-техническом ответе. (с)
F 35 и Су 57 разрабатывались практически параллельно. Знаете сколько одних и сколько других сегодня на вооружении? А о "Т14 начали поступать в войска" я периодически слышу уже на протяжении нескольких лет. Правда до сих пор ими не укомплектовано ни одной части. Конечно есть ещё супер-гипер-нано оружие, точнее его разработки. Но пулять "Калибрами" по кишлакам с душманами, это не просто расточительство, но и прямой путь к банкротству.
Так что я очень сомневаюсь в весомости военно-технического ответа РФ.
Завтра война?
№47 Андрей Жингель
→ Александр Кузьмин,
18.01.2022
11:03
Войны выигрывают не экономики а люди. (с)
Знаете, героизмом людей можно остановить агрессора - без шансов продолжать сопротивление в окружении, лишь бы задержать врага, идти на верную гибель с гранатами против танков, не сдаваться в блокадном городе... Но чтобы устоять перед "Тиграми" и "Пантерами" на Курской дуге, чтобы перемолоть Группу армий "Центр" в Белоруссии и Прибалтике, чтобы покрошить в салат гитлеровские танки у озера Балатон нужно оружие, которое может дать сильная промышленность. И победой в ВОВ СССР в первую очередь доказал преимущества социалистической экономики над капиталистической. А какое преимущество нынешняя капиталистическая экономика РФ может продемонстрировать перед западной - 10-ое место среди ведущих экономик или газовый шантаж? По моему для Запада это хоть и неприятно, но не смертельно, в отличии от РФ - ну не потянет она на сегодняшний день полномасштабного противостояния... ИМХО.
Завтра война?
№37 Андрей Жингель
→ Анатолий Бодров,
18.01.2022
10:45
Знаете, в простонародье подобное называется "кидать понты".
Россия скажет: "Ответ не верный, подумайте маненько, даем еще один шанс" (с)
А чем, позвольте спросить, РФ станет наказывать Запад за "ответ не верный"? Газом? Тогда силы на западе, которые предупреждали на счёт шантажа РФ газом, окажутся правы. Конфронтацией обстановки в зонах конфликта? Ну на фиг - не хватало нам ещё войны.
Я всё таки считаю, что ультиматум РФ Западу стал абсолютно неподготовленным блефом. И это прокол российских дипломатов и военных.
Завтра война?
№13 Андрей Жингель
18.01.2022
09:03
Я наверное чего то не понимаю... РФ выдвинула Западу ультиматум, а Запад его отверг. Теперь нас пытаются убедить, что Запад в истерике, что мол РФ сейчас так ответит, что мама не горюй - и газ перекроют, и Керченский пролив, и так перевооружатся, что все в штаны наложат. Но пардон, а чем РФ собирается нагибать Запад - в районе 10-ого места экономикой? РФ ныне совсем не СССР образца 1975-ого года, когда он смог заставить Запад подписать Хельсинкские соглашения. Так что я считаю, что этот ультиматум абсолютно неподготовленным дипломатически и не подкреплённый экономически и военно. В общем российское руководство подставилось, дав возможность западным противникам публично его послать.
Пи.Си. Очень надеюсь, что в РФ хватит благоразумия не мстить эскалацией военных конфликтов.
ВВО-О-ОДИМ И ВЫВО-О-ОДИМ...
№52 Андрей Жингель
→ Иван Киплинг,
17.01.2022
11:11
Я Вам по секрету скажу, только Вы никому больше не рассказывайте - это фейк над которым ныне угорает весь интернет.
ВВО-О-ОДИМ И ВЫВО-О-ОДИМ...
№45 Андрей Жингель
→ Элла Журавлёва,
17.01.2022
10:49
Элла, Вы просто мастер ставить всё с ног на голову. Разве в 11-ом Путин/Медведев не владели обстановкой и боялись положиться на силовиков? А вот нынче Токаев не поверил, что силовики справятся с ситуацией и не предадут его, поэтому и обратился за помощью к Москве. Так о каком авторитете здесь можно говорить?
Кстати, Штаты сами делают ставки и поддерживают непопулярных в народе ставленником, как то сальвадорский Букеле и колумбийский Маркес - без пиндоской помощи эти кадры не продержались бы у власти и 24... минут.
ВВО-О-ОДИМ И ВЫВО-О-ОДИМ...
№8 Андрей Жингель
→ Иван Киплинг,
17.01.2022
09:13
Токаев угоден Москве, но не авторитет внутри Казахстана, что и доказала эта январская буза. Но на сколько выгодно Кремлю иметь в Казахстане сильных президента и власть?
ВВО-О-ОДИМ И ВЫВО-О-ОДИМ...
№3 Андрей Жингель
17.01.2022
09:04
ОДКБ во главе с РФ действительно сработали быстро и чётко. А у Путина то и выхода особо не было - он не мог рисковать с Казахстаном. Ведь это подбрюшье России и получить там исламский хер знает что и с боку звёздно-полосатый бантик, это оооочень большой геморрой.
Но зададимся вопросом: а стоило ли поддерживать Токаева, который не в состоянии держать страну? Может логичней было помочь образному казахскому Пашиняну, который действительно является авторитетом и затем планомерно ставить его на путь истинный в плане дружбы с Россией? Но нет, РФ нынче показала, причём не народу дружественных стран, а их правящим: держитесь за нас и вашей власти не будет ничего угрожать.
Я повторюсь: история имеет тенденции повторятся - как когда то Николай I / РИ выполняли функции жандарма Европы, так и сегодня РФ стоит на страже правящих в союзных государствах. Правда надо помнить что те кому когда то помог Николай I впоследствии запросто не только предали Россию, но и стали её заклятыми врагами.
Покажи мне 2050 год
№36 Андрей Жингель
15.01.2022
10:01
Автор совершенно не следит за изменениями трендов. А между тем несколько лет назад страшилка о глобальном потеплении как то незаметно была заменена на страшилку о глобальном изменении климата. Кто то скажет, что хрен редьки не слаще и это только замена терминов. А по мне так это явное свидетельство желания натянуть сову на глобус... такую дорогую, но абсолютно высоссаную из пальца сову.
Казахстан довели до кризиса реформы под диктовку Запада
№86 Андрей Жингель
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.01.2022
12:22
Может быть, но с маленьким уточнением - Токаеву дадут задание навести порядок внутри страны, чтобы снова не пришлось помогать.
Казахстан довели до кризиса реформы под диктовку Запада
№75 Андрей Жингель
→ Элла Журавлёва,
13.01.2022
12:03
Прошу прощения - додумал за Вас исходя из Вашего кредо в политике. Давайте тогда вместе осаживать зубоскалов, которые презрительно относятся к прибалтийским государствам и считают их марионетками.
Казахстан довели до кризиса реформы под диктовку Запада
№72 Андрей Жингель
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.01.2022
11:58
Мне интересен счёт, который предоставит Путин Токаеву за услугу. Не думаю, что дело ограничится правами русскоязычных жителей Казахстана.
Казахстан довели до кризиса реформы под диктовку Запада
№68 Андрей Жингель
→ Илона diz,
13.01.2022
11:52
Да никаким! Токаев доказал, что не пользуется поддержкой ни народа, ни силовиков, коль ему пришлось обращаться за помощью к России.
Кстати, Юра Алексеев во вчерашнем обсуждении гордится тем, что ОДКБ показала свою силу, выступив единым фронтом. Хорошо ли это? С одной стороны да - это бережёт страны-участницы от майданов и прочей хрени, что может предотвратить большую кровь. Но вот с другой стороны... Подписавшись на совместные действия, страны-участницы заручились гарантиями помощи в случае чего. А не развяжет ли это руки правящим этих стран, за которыми стоит Москва, чтобы безбоязненно властвовать внутри государства как им вздумается?
Кстати, давай пофантазируем. Вот предположим в Москве вспыхнула буза, на подобии той, которая была в 93-ем. Руководство РФ обращается к ОДКБ за помощью и она вводит свои силы в белокаменную. Как ты думаешь: много россиян, провластых и оппозиционных, будут счастливы видеть киргизский спецназ на улицах Москвы? Конечно такое маловероятно, но по сути так может быть.
Казахстан довели до кризиса реформы под диктовку Запада
№59 Андрей Жингель
→ Элла Журавлёва,
13.01.2022
11:30
То есть я от Вас больше не услышу насмешек на заявление прибалтийских государств, что мол на нами стоят США и заявлений, что они являются марионетками США?