Мааааленький нюансик - РИ то не оставила своих мечт вплоть до своего краха. И болгарам в этих мечтах место отводилось отнюдь не братушек.

Как Вы думаете, та же Болгария была для царской России независимой страной с братским народом или проходом к черноморским проливам? То что болгары не согласились по примеру той же Грузии влиться в состав Российской империи обернулось для неё предательством со стороны РИ во второй балканской войне, когда её раздербанили соседи с молчаливого согласия царя-батюшки. А потом "вдруг" все удивлённо вопрошают: а почему это Болгария в обеих мировых войнах выступила на стороне противников России?

Вообще то ворот тех в тогдашнем Царьграде было порядка тридцати. Поэтому Олегов понт, как сравнил его один историк (запамятовал его имя), больше походил на то, если бы сегодня шобла гопников на дверях одного подъезда многоподъездного дома ножичком вырезала: "Мы здесь были".

А вообще меня конкретно бесит, когда некоторые пытаются Русь-Россию выставлять как государства каких то блаженных, которые положив на собственные интересы безвозмездно впрягались за обиженных и угнетённых. Россия, будучи феодальным, крепостническим, капиталистическим государством, интересами и запросами ничем не отличалась от наших западных партнёров - все войны которые она вела имели под собой конкретные выгоды для государства и никакой сентиментальности. Исключением может служить лишь период с 1917-ого по 1991-ый... сами знаете почему.

А отсутствие чувства юмора имеет отношение к теме?

Кстати, а когда ОПГ Олега прибили щит на воротах Царьграда - это как? Ведь с государственностью в Византии было всё более чем в порядке.

Русь на Чудь - до хрена.

Чудь на Русь - 1... это когда Ливонский орден привлёк чухонцев для похода на Чудское озеро... чем это закончилось мы все знаем.

Благодаря американцам в мире не было крупных войн после Второй Мировой. (c)

Отнюдь... я бы, как патологический совок, скорее сказал так: "Вопреки американцам в мире не было крупных войн после Второй Мировой."

Информация к размышлению:

На линии соприкосновения Украины и самопровозглашенной Донецкой народной республики с 2 по 5 апреля зафиксировано более 1,4 тыс. нарушений, на линии соприкосновения Украины и самопровозглашенной Луганской народной республики — 126, говорится в докладе (ОБСЕ).

... в прошлом году в конце марта — апреле миссия зафиксировала около 16 тыс. нарушений, из них более 4 тыс. — взрывы.

(с)

То есть нынешнее обострение фактически ни о чём и вызвано искусственно. Теперь вопрос: кому это (завывания Украины на международной арене, активизация бурной деятельности в ДНР и ЛНР, передислокация ВС РФ) нужно?

А кто начал? (с)

Сегодня или с начала конфликта?

А когда с сопредельной стороны на украинскую сторону залетают снаряды? Зеленский полностью убрал с передовой нацбатальоны и теперь там стоят регулярные украинские части. А кто стоит им напротив со стороны ДНР, ЛНР? Или дисциплина у ополченцев должна быть выше? Поймите, там нет абсолютно чистых ни с одной стороны.

Ну и подытожите - Порошенко был лучше! И то что Зеленский не стал пропутинским, то это скорее ему в плюс. Кстати, а у многих бы хватило смелости выйти с немногочисленной охраной к упоротым националистам-бандерлогам на Кресщатик и перечить им (Путина с пистолетом образца 1990-ого в ГДР в пример не приводить... пожалуйста).

Убрал националистические батальоны из зоны АТО, открыл пропускные пункты, снял блокаду и дал добро на торговлю, при нём в разы уменьшились жертвы с обеих сторон, начал выплачивать пособия и пенсии жителям непризнанных республик, в конце концов его не плющит и не колбасит от перспектив встретиться с Путиным и обсудить обстановку в отличии от предшественника Пэтро. Это несомненно позитивное движение, которое почему то Кремлём не только игнорируется, но и всячески обсирается.

Разберутся с ДНР, ЛНР возьмуться за Крым (простым языком). Поэтому РФ заинтересована, чтобы донбасский геморрой у Украины ещё долго не заканчивался. Кстати, не поэтому ли Кремлю так с самого начала не пришёлся по душе Зеленский, который в плане урегулирования конфликта на Донбассе сделал на порядки больше, чем его вечно буховатый предшественник?

Зачем с оппонентом-противником бороться, убеждать, конфликтовать если можно просто его подкупить?

Честное слово - я Вас поцелую, если Вы объясните нам всем: на хрена сегодня РФ военное вмешательство на Украину?

Не знаю на каком месте по полезности Донбасса для РФ вот такой аргумент - пока существуют ДНР и ЛНР они в украинском замесе для Украины и Запада в приоритетах и поэтому российский Крым может чувствовать себя в относительной безопасности... не до него ещё.

Это точно ко мне реплика?

Если свои мутят воду, то мне это очень не нравится. А то что РФ начали вести какую то странную политику в отношении Донбасса становиться уже очевидным.

Я бы так однозначно не утверждал, но то что начался очередной виток информационной войны не замечать может только слепой. Причём обе стороны не брезгуют ничем. Конечно если смотреть исключительно ОРТ и РТР, то ситуация предельно ясная. Но стоит включить украинские новости, хотя бы 1+1, и без картинки уже не разберёшь с какой стороны вещание. Там и бабулька с сопредельной деревни на чисто русском сетует, что окаянные стреляют и стреляют, что даже в огород не выйти, там и солдат срочник (Зеленский то националистические батальоны умудрился с передовой убрать) рассказывает про ночные провокации с обстрелами. А уж история с потерявшимся запросом на встречу Зеленского с Путиным выглядит вообще как анекдот.

Так что я, прежде чем делать выводы, пока что просто понаблюдаю.

Для кого то прорывом стал первый полёт человека в космос. Для кого то прорывом стала высадка человека на Луну (хоть я в это не верю). Но решающий голос в этом я бы отдал той нации, которая придумала выбирать мисс Вселенная.

А остальные (адекватные) сегодня сегодня вспомнят Подвиг Юрия Гагарина и тех, благодаря которым он стал возможен.

Да, но здесь есть громадный нюанс - рецепторы! Я всё же при всех плюсах возобновления табакокурения не променяю их на возможность по полной наслаждаться запахами и вкусами.