Да, это если отталкиваться от законов "небесной механики". Но за тысячелетия накопился такой не хилый багаж под названием статистика, который давал не только довольно точное представление как, что и в какой последовательности, но и базу для подделок.

Собрались представители всех наций на всемирный форум, чтобы решить какой народ самый продвинутый, кто первый изобрел самые необходимые и значимые вещи.

Встаёт швед и говорит:

- Все знают тот факт, что электрическую лампу придумал шведский изобретатель Эдиссон. Лампы есть в каждом доме, в каждом здании, на улицах...

Все соглашаются, но встает русский и говорит:

- Не в обиду будет сказано, но был такой русский ученый Лодыгин.

Так вот, следуя историческим записям он изобрел лампочку немного раньше, чем товарищ Эдиссон. В те времена были сложности с оформлением патентов. Но факт есть факт, он изобрел её чуть-чуть раньше...

Встаёт американец и говорит:

- Думаю, никто не будет спорить, что братья Уатт изобрели паровоз. Железнодорожный транспорт - основной. Товары и пассажиры перевозятся по всему миру...

Встаёт русский и говорит:

- Не хотелось бы долго спорить с нашими американскими коллегами, но был такой русский изобретатель Черепанов. Так вот, исторические записи тех времен

свидетельствуют о том, что он изобрел паровоз, немного раньше, чем братья Уатт. В Царской России были сложности с выдачей патентов, но, тем не менее, паровоз-то он сделал раньше...

Итальянцы:

- В таком-то году наш изобретатель Маркони изобрел радио!

- Позвольте, у нас записано, что в таком-то году наш изобретатель Попов изобрел радио первым! Так что и радио нам запишите!

И такая же история с телефоном, светодиодами, вертолетом, самолетом (Можайского), телевизором...

Все косятся на русского, думают, что сказать.

Француз не выдерживает, и кричит:

- Надеюсь, все согласны, что минет изобрели во Франции?

Все единодушно:

- Да!

Тут встаёт русский и говорит:

- Видите ли в чем дело, недавно наши археологи производили раскопки у стен Кремля и нашли письмо Ивана Грозного в Боярскую думу.

Оно начинается так: «Х## вам в рот, бояре. Я вас, пид@р@сов, насквозь вижу! Это, кстати, немцам насчет рентгена..."

Я Носовским и Фоменко "переболел" этак четверть века назад и быстро понял что это просто феноменальный бред. Здесь, кстати, прослеживаются параллели с посещением американцами Луны - вся масса доказательств визита разбивается об одно (или несколько) которое доказывает обратное и которое не могут объяснить или опровергнуть. Так вот, даже не принимая во внимание радиоуглеродный анализ (его же сплошь подделывают) есть такая штука как хронология, в которой история с конца VIII века зафиксирована без разрывов. На Руси этой точкой неразрывности считается конец Х века.

А астрономические доказательства ещё ничего не доказывают. Ведь подделать или подтасовать их - это как два пальца об асфальт.

То есть вас не смутило, что вместо отбирать и раздавать я использовал брать и давать?

Как всё запущено... Знаете, я пожалуй стану смайлики прикреплять к тем комментариям, где я шучу, для таких как вы.

Если левый, то должен брать у богатых и давать бедным... Подсказать, кто под такие критерии подходит?

И? Я вообще то спрашивал: продолжит ли РСЛ поддерживать Стакиса? А то что они готовы пиариться на самом святом, так это я отметил в своём первом комментарии.

Вы ничего не слышали об отзыве конструктивной оппозицией мандата доверия Стакису ввиду того, что его решением будет закрыт доступ к Памятнику Победы 9-ого Мая? Или это плата Стакиса за поддержку РСЛ-ом нового исполнительного директора Риги?

Я бы хотел обратить внимание на один нюанс, под названием Яков Плинер. Меня как то не шибко удивляет, что он со своей партией, находясь в жёсткой оппозиции в РД, душит в объятиях правящих. Не удивляет и его истеричная реакция на вполне заслуженную критику. Но вот его страничка на ФБ - это что то. Ладно он любой свой пост, будь то отчёты о работе или лирика и воспоминания, венчает своей фотографией - ну самовлюблённый и всё. Но дальше продолжается форменное свинство. День Победы - фото Плинера на фоне ветеранов, день освобождение узников концлагерей - фото Плинера на фоне Саласпилского мемориала, 1 Мая - фото Плинера при орденах, день рождение Ленина - фото Плинера под портретом Ильича... Может кто нибудь передаст ему, что подобный самопиар - это моветон?

Да наплевать даже на тоталитаризм... главное что страшит, это единообразие.

Ошибаетесь. Осенью 11-ого ЦС были якобы приглашены на обсуждение состава будущей коалиции. Переговоры не задались, да так, что Долгополов выйдя к журналистам с серым лицом резюмировал их двумя словами: они издеваются. После чего Ушаков и поддержал в отместку линдермановский референдум.

Наш человек!

Вы думаете что это инициировал на самом деле Наитемнейший из Кремля? Дело в том, что мне приводилось несколько раз общаться с Линдерманом и я могу утверждать, что он действительно революционер-романтик и в то же время интеллектуал, которого весьма затруднительно вот так просто использовать.

И?

Или банно-стаканная пятница у вас уже началась?

:-)

Лидерман вторым государственным ответил нацикам на их референдум об образовании. И хоть я считаю тот ответ впустую, но он был адекватен. Последующая же за ним инициация Линдерманом референдума о нулевом гражданстве развязала нацикам руки (латышскость в опасности!), что позволило им относительно без труда фактически лишить народ права на референдумы и родить преамбулу, из которой уже и вылупилась вторая часть реформы образования. То есть провокация нациков достигла цели.

Не согласен. До 14-ого года - известных событий на Украине, латышские нацики уже успели отличится своей националистической отмороженностью. Достаточно вспомнить и школьную реформу, и провокационный сбор подписей об образовании, и преамбулу, и фактическое упразднение референдумного права... Конечно украинские события напугали многих латышей, но или недалёких, или националпришибленных. Хотя и с русского края есть силы способствующие разобщению русских и латышей. Но это их хлеб - без этого им не выжить, а созидание - это не их.

Вы забываете о тех латышских партиях, которые были истреблены латышскими националистами, партиях хозяйственников - Саймниекс, шкеловцы, шлесоровцы, а сегодня ещё и СЗК (хотя эти порою и не брезговали националистическими закидонами), которым по большому счёту было фиолетово на национальный вопрос. А ведь поддержка у этих партий среди латышей была не хилой, несмотря на пренебрежение национальным вопросом. И куда все их адепты исчезли? А всё просто - вместо них националистическая хунта стала подсовывать разного рода пустышек, вроде затлерсов, судраб, бондарсов, каиминьшей и прочей требухи.

Кто то сейчас скажет: согласистская пропаганда!

:-)

Ну да - есть исключительно плохие националистически отмороженные латыши, которые даже холокост придумали, в отличии от порою добрых гитлеровцев... ведь вы именно так давеча высказались? Неужели так трудно понять, что расклад в Сейме не отражает истинных настроений?! Ведь голосующие на выборах в Сейм за НК голосовали в первую очередь за ортодоксальные ценности, за ЗА голосовали почитатели педерастов, за кайминьшевцев голосовали те, которых всё достало, и лишь голосовавшие за НО и НЕ определённо были и есть националушибленные. Но то, что эти два отморозка, при таких не шибко выдающихся результатах, не только захватили власть, но и поставили раком остальных трёх, говорит об эпическом кидке. Хотя поставленная раком троица не шибко этому сопротивлялась и даже подмахивала.

В Сейме две явно националистические партии - Национальное Объединение и Новое Единство, которые прямо проповедуют нацистские взгляды. Но избиратель на выборах в 13-ый Сейм как то не шибко на них поставил, предпочтя отдать свой голос новым, на словах не замороченных национализмом. Правда кидок выявился очень быстро - всё новое оказалось старым, просто распиханным по другим кубышкам. Вот кто из русских, да и вменяемых латышей, на следующих выборах поверит тем же лурьевцам, которые на поверку оказались теми же националозабоченными?