Протестую!!! Один Юрий безосновательно наезжает на сильный образ бросивших курить, а второй Юрий его позорит. Это заявляю вам я - курильщик с более чем 30-летним стажем и более чем 5 лет как бросивший сие увлечение. А теперь по пунктам:

- Когда я курил, точнее дымил как паровоз, моё отношение к ограничениям выражалось примерно так: курил и буду курить, а на гонения мне начхать! Сегодня же я стал убеждённым защитником прав курильщиков, не понаслышке зная как им трудно.

- Следующий пункт на счёт здоровья. Утверждать, что здоровье курильщика - это его личное дело, по крайней мере не соответствует истине. Ведь государство (налогоплательщики) щедро оплачивают курильщикам больничные, обследования, стационары, онкологические центры... что как я думаю далеко не покрывается акцизом.

- Продолжая про здоровье, но с противоположного ракурса. Когда я курил, я был стройным "юношей" 75-80 килограмм, с нормальным для курильщика набором хворей. Но только бросив курить, я в течении года - двух пробил планку в центнер и понеслось. Раньше я не знал "где находится спина", а тут мой позвоночник буквально взбунтовался, отказываясь таскать такую тяжесть. Да и мой организм ранее видимо все ресурсы направлял на борьбу с негативным влиянием от курения, а лишившись цели начал в промышленных масштабах производить песок и камни в почках... куря я вообще не знал о такой "радости" - то я вам скажу "удовольствие".

- На счёт пассивного курения и запаха, так это вообще ни о чём. Ведь, после того как я уже бросил курить, мы с обоими Юриями сидели и общались в компании среди курильщиков и проблем как то не возникало. Никто закуривать не заставлял, дым в лицо не пускал, из курительной комнаты не гнал, нос от табачного дыма не кривил... в общем работал элементарный принцип взаимоуважения.

Можно было порассуждать ещё о нескольких нюансах, но думаю для вывода и этого вполне хватает - услышьте курильщиков и проблема взаимоотношений с ними если не исчезнет, то во всяком случае значительно поуменьшиться.

То есть по Вашему стоит рискнуть до конца не исследованными долгосрочными последствиями? Но дело в том, то ставки слишком высоки - прививать то будут абсолютное большинство. И как это может ударить по этому большинству ещё никто не знает и не может ничего гарантировать.

Перечитайте ещё раз мой комментарий - я говорю не об опасности вакцины для жизни по привитии, а о последствиях вакцинации, которые могут повлиять на организм в будущем.

То есть относительно малый процент смертей от ковида более страшен, чем вероятность того, что масса привитых могут стать "бракованными" в репродуктивном отношении?

Юрий, не смерть от вакцины пугает, а последствия... причём долгосрочные... причём для молодых. Мне то (52) пофиг - я рожать больше не собираюсь. А вот моей дочке (15) ещё предстоит стать мамой и никто на сегодня не может дать гарантий, что какая то из этих вакцин не вдарит по репродуктивным функциям или по генам. Просто меньше года на исследования в этом направлении для нового препарата - это катастрофически мало.

Вспомнилась одна паршивая история из моей молодости. Была у нас компания, не сказать что друзей, а скорее товарищей покуролесить. Так вот, когда мы узнали, что один член из нашей копании силой взял нашу общую знакомую, мы доверили самому боксёрскому из нас навешать гадёнышу звездюлей, после чего тот перестал для нас существовать.

Просто для меня мир, который обрисовал автор - эта какая то параллельная вселенная. Потому что, я уверен, что абсолютное большинство мужчин обожествляют и защищают женщин... ну это на генном уровне в них забито, а эксцессы - это генетические сбои.

Не ворошите мою фантазию! Или меня может занести в такие дебри, придумывая какие действия совершает Радченко в попытках ублажить Стефанова с Аввой.

А если серьёзно, то даже если это свободное переложение беседы, то упоминать собеседника под разными соусами после каждого абзаца - это откровенный моветон. Этому не научат в школе, это банальное чувство вкуса.

Использовать в разговоре/интервью формы третьего лица считается нормальным, видимо считает Радченко. Хотя Жингель утверждает, что данная форма отдаёт не только раболепствием, но и откровенным лебезейством.

- уверен Вадим Авва.

- поясняет Авва.

 - считает тележурналист.

 - говорит тележурналист.

 - возмущается публицист.

 - полагает Авва.

=================

Умеет Стефанов (который брал это интервью у Аввы) накручивать авторитет интервьюируемого. И замете, ни одного повторения с глаголами. Ещё бы с именами собственными поработать... а то есть повторения.

Для любителей - разбор:

Обзор книги Владимира Познера. Культурный ПЗДЖ об автобиографии «Прощание с иллюзиями».

(почему то не закрепляется ссылка, поэтому вбейте через гугл или ютуб - не пожалеете)

Начну с конца. Вы много слышали чтобы Согласие хвалились по поводу рассмотрения их иска в КС? А теперь зайдите на ФБ и там обнаружите массу публикаций о героической борьбе РСЛ в ЕСПЧ за русские школы. Причём иски неразрывно связываются исключительно с РСЛ и никем более... без лишней скромности.

Обсуждать же успехи наших детей-внуков, уж простите не буду. Хвастаться - пожалуйста, а обсуждать, тем более с посторонними - увольте. Это для меня табу.

Касаемо образования на русском, то его необходимость для СССР и для Латвийской Республики - это две больших разницы. Ведь школа - это базис для ВУЗ-а, а с государственным русским высшим образованием в Латвии, мягко сказать, напряжёнка. Готовить же в государственных школах абитуриентов для негосударственных, не латышских ВУЗ-ов, а уж тем более для российских, это как то не логично.

И на счёт цифр. Здесь вы как то прямолинейно составили пропорции, упуская из вида кучу коэффициентов. Например, сколько людей решили, что достаточно будет даже и десяти исков, чтобы озаботить ЕСПЧ? Или, даже являясь адептом Согласия, некто решил оформить иск, прибегнув к помощи РСЛ, так как те поставили это дело на поток. Так что навешивать на Согласие неурожай исков, как мне кажется не совсем справедливо (это, кстати, очень смахивает на обвинение в малочисленности протестного движения в защиту русских школ, из за отсутствия поддержки со стороны Согласия).

Пи.Си. А сам я приверженец такой, чего уж юлить - утопической идеи, как двуобщинное общество в Латвии. Ведь при нём можно было бы разогреть такие движки, как соперничество-сотрудничество между латышами и русскими.

Я предоставлю полностью мой с Плинером спор:

Андрей Жингель

На сколько надо быть наивным, чтобы считать, что тот суд можно было выиграть? Он инициировался с целью открыть дорогу для подачи исков в ЕСПЧ.

=======

Яков Плинер - Андрей Жингель 

Так почему не подал? Ведь у него мощная фракция в сейме ЛР. (про Цилевича)

=======

Андрей Жингель - Яков Плинер 

Это мне Вам объяснять, что ЕСПЧ принимает иски только от частных лиц или неправительственных организаций? Иски же от партий не входят в её компетенцию. Так что Цилевич при всём своём желании не может подать такой иск... конечно если у него нет на данный момент детей-школьников.

======

Яков Плинер - Андрей Жингель 

У Бузаева тоже уже нет детей- школьников, но он и РСЛ смогли!

======

Дальше последовал обмен любезностями, после чего Плинер завершил "схватку" яки голубь за шахматной доской.

И вот Вас ничего не смутило в этих ответах Плинера? Знаете, если человек, а тем более политик, вот так (извините за мой французский) пердит в лужу, то у меня пропадает любое желание следовать за ним.

Я написал - гарантированное углублённое изучение русского языка и литературы. Кроме того, обучение - учебники, письменные работы от домашек до контрольных, проверочные работы и экзамены, всё это конечно на латышском, но вот преподавание - разъяснения, пояснения и тому подобные трудные моменты, чтобы допускали использование русского языка. Причём эти моменты должны обязательно быть прописаны в правилах.

Сейчас у многих появится желание меня распять... или даже раз шесть, но я рискну. Первое - страшилки про образование на латышском были существенно преувеличены. Это я заявляю как папа девятиклассницы. Здесь стоит разделить образование на латышском языке и преподавание. Я неоднократно слышал из дочкиной комнаты, когда она учится по видеосвязи, как учитель, давая материал на латышском, объясняет непонятные места по русски. Причём, по заверениям дочки, у них этим "грешат" и латышскиупёртые географичка и латышка... всё таки учителя не звери, чтобы тиранить детей. Кстати, может это только результат учёбы на удалёнке, на факт остаётся фактом - за первый год реформированной учёбы балл у моей прынцессы возрос с 8,6 до 9.1 (причём школа не из разряда проходно-выходных). Второе - это то, что родители, которые видят своих детей в Латвии, понимают, что чисто русское образование не даёт перспектив в дальнейшем. Школьник выучивший ту же математику на русском, в латвийском ВУЗ-е будет явно в аутсайдерах по этой самой математике. А лоботрясу, что не знать математику на латышском, что не знать её на русском - однофигственно. Третье - это заявленная планка для русского языка. Ведь одно дело все предметы на русском, другое углублённое изучение русского языка и литературы. Ну и четвёртое (вишенка на торт) - это репутация РСЛ. Думаю многие считают их популистами и пустозвонами. Ведь возглавленная ими подача исков в ЕСПЧ вытекла из ихней пиаркомпании митингов и шествий в защиту русских школ, которая не дала абсолютно никаких результатов, то есть ушла в свисток... впрочем как и в 2004-ом. Хотя не прав, митинги и шествия позволили РСЛ пройти в Рижскую Думу.

Резюмируя я бы сказал, что реформа необратима, государственные русские школы в Латвии больше не предусмотрены Сатверсме и это надо признать, и с этим надо считаться. Поэтому задача состоит в том, чтобы "доработать-додавить" эту реформу до такого вида, чтобы она удовлетворила и русских, и латышей, а не делать распальцовку. И это понимают многие родители...

О да, сравнивать три с половиной процента с более чем двадцатью процентами - это всё равно что... ну как эти цифры сравнивать в сантиметрах - вместо удовлетворения недоумение и жалость с сочувствием.

Слабо!

Сразу почему то вспомнилось:

«Учитесь у Пушкина! — втолковывал он нам. — Или хотя бы у Почкина. Рядом с вами сидит гений, а вы не способны даже подражать ему… „Вот по дороге едет ЗИМ, и им я буду задавим…“ Какая физическая сила заключена в этих строках! Какая ясность чувства!» (с)

Мысль жиденькая, да и изложение убогонькое...

Праааавильно, давайте ещё родителей с исками делить - кому взять над ними шефство! Или думаете, что обратись эти родители с просьбой о помощи в составлении исков к Согласию, им бы отказали? Просто, что скрывать, самые активные в этом вопросе папани и мамани, если и не состоят в РСЛ, то уж точно являются ихними адептами. Вот и пошли за помощью к тем, кто им милее.

А вот тонны пиара РСЛ, который начинает расцветать на этой ниве, конкретно начинает раздражать. Скромнее надо быть... хотя бы поучиться скромности у своих оппонентов.

К делу не относится:

На своей страничке в ФБ некий Я.Плинер выложил хвалебную оду РСЛ, лично Бузаеву и Со, за иски в ЕСПЧ. За то в комментариях он не преминул в очередной раз пнуть Согласие и лично Цилевича потому что они видите ли не подали подобные иски. Когда же я ему ответил что ни Цилевич, так как он не является на данный момент родителем школьника, ни Согласие, так как она является политической партией, не имеют права подавать иски в ЕСПЧ по этому вопросу, он мне ответил буквально следующее: "У Бузаева тоже уже нет детей - школьников, но он и РСЛ смогли!" (с)

Просто с объективностью и правдивостью у данных товарищей сложнейший дефицит.

Так с такой позиции Цилевич и проводил тот иск. То есть реформа должна соответствовать Сатверсме как в плане укрепления латышского языка, так и в плане соблюдения прав нацменьшинств.