Ни фига Вы не поняли! Ладно, объясню. Для этого надо представить, что предшествовало этой фразе. А именно, парень склоняет девушку словами:

- Ты мне очень нравишься, у меня к тебе чувства, я люблю тебя... поэтому давай попробуем в задницу.

Согласитесь, что подобные высокопарные слова абсолютно не подходят для достижения именно такой цели. Абсолютно то же самое применимо когда высокими чувствами пытаются украсить гомосексуальные отношения. Там похоть на 9/10, а остальное выпендрёж!

Да поймите Вы наконец - речь не о расположении входных отверстий, а о распущенности! Гомик переступивший через моральные устои в сексуальном плане ради собственного удовлетворения, так же, гипотетически, сможет ради себя любимого переступить через родных, коллег, Родину... То есть высокие принципы к ним не относятся.

А... так Вы из той породы людей, которым надо растолковывать истинный смысл анекдотов.

То что "рыцарь" в этом контексте я употребил образно, наверное трудно понять... Просто мужчина должен по своей сути обожествлять женщину. Но когда два 3,14дора млеют друг от дружки - это мне кажется до отвращения противным.

Знаете, это как в одном пошленьком анекдоте:

- Я вижу, что нравлюсь тебе, я понимаю, что у тебя ко мне чувства, я даже верю, что ты любишь меня, но почему именно в задницу?!

Нет не жалобу - на сайте РД я попросил с этим разобраться и мне было обещано. Кстати, это было ещё при Ушакове. А теперича (я принципиально обращаюсь на русском) мне вежливо ответили: атвальноиет, эс па кревиски не рунаю,

Что Вы говорите! Может поднимем статистику постоянности отношений среди гомо и гетеров? Поймите, если "мужчина" изменил своей природной сущности, то требовать от него верности своему партнёру - это как то смешно. И вот таким свободным отдавать на воспитание детей?!

Э нет! Одно дело когда я знаю, что под моими окнами перекрёсток, предназначенный для того, чтобы по нему ездили машины, которых кстати по ночам существенно меньше, и совсем другое, когда мне с какого то перепугу ставят ночную падлу, которая противно пищит с фатальной неизбежностью и периодичностью.

Кстати, прикол в том, я это знаю, что люди с пониженным уровнем зрения, для которых поставили эти навороты, предпочитают выходить на улицу в ясную, солнечную погоду, но никак не в пасмурную или тем более ночью. И у меня закрадываются подозрение, что главная цель, устанавливающих подобные навороты, в первую очередь не помочь тем бедолагам по зрению, а нагнуть остальных, без проблем - будете хавать всё что мы не прикажем.

Вы можете мне внятно объяснить: почему я должен ради этих бедолаг жертвовать своим здоровьем? Ведь помоги им и страдай ради них - это как то разные вещи. Но это обычная позиция либералов - ради собственного имиджа сердобольности, мы нагнём любого.

Знаете, ещё 50 лет назад братья Стругацкие пророчили подобное:

" Жалеть женщин и детей, плачущих от голода, – это нетрудно, это всякий умеет. А вот сумеете вы пожалеть здоровенного сытого мужика с таким вот, – Изя показал, – половым органом? Изнывающего от скуки мужика? Денни Ли, по-видимому, умел, а вы сумеете? Или сразу его – в нагайки?.." (с)

Для меня мужчина - это в первую очередь рыцарь, так же как женщина - это прекрасная дама. И я отстаиваю своё право презирать 3,14растов как "мужчин".

И сознательное вовлечение в такую инвалидность... (с)

Кстати, если Гильман настаивает на "родстве" правовых целей голубков и русских латвийцев, то по логике одним из пунктов программы защитников русскоязычных Латвии должно быть право русских на распространение русского языка, русской культуры среди юных латышей. :-)

Дарья Юрьевна, у меня лично есть очень показательный пример безрассудства при решении подобных проблем. На против моих окон большой перекрёсток и для людей с проблемами по зрению его оборудовали звуковым дублированием светофоров. Я понимаю, что подобное для таких людей вещь весьма полезная, но когда ночью, при открытых окнах, периодически через минуту: пи, пи, пи..., то это реально мешает заснуть и в конце концов выспаться. Причём я обращался в РД и меня заверили, что решат эту проблему... а воз и ныне там.

Так вот, каким бы я не был сердобольным к бедолагам, но решать их проблемы за счёт моего сна и как следствие моего здоровья - это геноцид какой то.

Кстати, меня коробит гильмановское уравнивание борьбы за права русских латвийцев и гомосексуалистов. Хотя и здесь, по сути, он пукнул в лужу. Ведь скорее нацобдолбанные латыши берут на вооружение приёмы дровосеков. Вот сравните требования голубков запретить в законодательном плане притеснения за половую ориентацию и требования нациков об противозаконности введения обязательного знания русского языка в компаниях и фирмах. Ведь и одни, и другие борются за страховку места под солнцем.

Вы считаете, что 1/100 это существенная разница? Хотя помня о Вашем орфографическом занудстве и 1/100 (даже из за опечатки) - это преступление.

Вот я гомофоб - я не люблю гомосексуалистов. Но для меня не станет дилеммой стать на защиту 3.14дараса, коль его будут 3,13здить скинхеды. Просто гильманы не могут понять, что есть пропасть между защитой от нападок и наделением особыми правами. Вот к примеру брак. Ведь есть масса инструментов для решения правовых и имущественных вопросов между голубками, вне брака. Но гомосексуалистам необходимо изменить под себя христианскую сущность брака. И наивен тот, кто считает будто это борьба за права - это один из инструментов нагнуть гетеров. Для меня это сродни тому, что ко мне домой завалится вонючий бомж и заявит, что будет пользоваться моей кухней. Я просто прошу: не трогайте меня - оставьте в покое мои ценности и я не буду трогать вас!

Главный полезный ресурс для РФ от Молдавии, Армении, Казахстана, Таджикистана, Киргизии - это... гастарбайтеры.

На счёт же Приднестровья, то это скорее гиря, чем выгода. Причём, на сколько я в курсе, при Додоне целеустремлённо шли по пути возвращения Приднестровья в состав Молдавии на правах субъекта федерации.

То есть к Румынии, под патронажем находиться Молдавия этак на 3/4, у вас претензий нет?

Да что такое для РФ Молдавия?! Вот немцам гнать газ с самыми большими скидками, по самой маленькой цене, вот это тема.

Суть демократии - искусство убедить народ, что именно этого они и хотели.

Мне это шибко напоминает эпопею с "Новым временем", но на ускоренной перемотке.

Таки да! :-)