Вас, Иванов Киплингов, не понять. То вы говорите, что их будут искать родственники. То, что никто не будет их искать.

Интерпол не занимается поисками пропавших без вести по заявкам частных лиц. Искать я ничего не собираюсь: вы ляпнули глупость про посольства, вам и карты в руки.

Чеченцев просто считать не надо. Насчёт афганцев - а не слишком ли мудрёная схема? Может, их число как раз и лежит в пределах статистической погрешности?

И как их будут искать? Писать в посольство в Минске? Или сами прилетят и начнут прохожих расспрашивать?

Какие посольские начали бы суетиться? Беженцы регистрируются в посольствах Ирака и Афганистана в Минске?

А что, такое явление вообще существует? Были случаи задержаний?

Думаю, в этом вопросе помогла бы арифметика. Количество граждан определённых стран, прилетевших в Белоруссию, минус количество покинувших, оставшихся и минус количество беженцев, зарегистрированных в сопредельных странах, даст нам количество нехороших подозрений. Семь сотен - это величина, превышающая возможные погрешности.

Всего несколько сотен и уже наверняка? Вы шутите! Да за всю историю Латвии по ней прошлись тысячи и тысячи симпатичных смуглых горбоносых парней, оставивших здесь свой генофонд. Может, он был потомком пленного турка, которые содержались здесь во время русско-турецкой войны в числе пары тысяч. Некоторые даже остались здесь жить. А уж если брать все воинские контингенты за все времена... кошмар!

№ 72

У меня на судне был моторист, латыш Вестур. По внешности - чистый абрек - смуглый, лысый, горбоносый, с бородкой. Когда в конце 90-х мы заходили в Питер, у него на улице милиция несколько раз паспорт проверяла. Думаю, на нём даже великий физиономист Прищепов облажался бы.

Гена национальности тоже пока не нашли.

В музее на о. Доле есть любопытный стенд. На нём пытаются вывести фенотип латышей. Итог не очень убедителен. Латыш идеально латышской внешности практически ничем не выделяется среди типичных среднеевропейцев.

Могут быть и такие, почему же нет? Только как и у человека, паразитическая судьба не написана в генах, а получилась от воспитания и обстоятельств жизни. Так и некоторые нации на каком-то историческом этапе получают возможность завоевать, колонизировать или закабалить экономически другие нации. Но плоды паразитизма достаются в основном верхам нации-паразита, а её большая часть - это те же папы Карлы.

Расовую составляющую вам приплести всё же не удалось.

Генетике и антропологии это было ясно задолго до разгула толерантности. Маугли любой расы разума не приобретают независимо от потенциальных способностей мозга. Разум, интеллект - это социальный, а не биологический феномен.

Средний размер мозга у европейцев чуть больше, чем у африканцев и чуть меньше, чем у азиатов. Но умственные способности не зависят от размера мозга. У Тургенева мозг весил 2012 г, а у Анатоля Франса - 1017 г. Средний размер мозга современного человека 1350 г, а у неандертальцев был - 1550.

Так что для разума физиология мозга должна быть просто без дефектов, а остальное определяется в процессе воспитания и обстоятельств жизни.

Индивида - да, расы в целом - нет. Если говорить об умственных способностях, а не о физических.

Генетика - это не про тоговлю, воровство или технику. Гена, отвечающего за склонность к воровству, ещё никто не нашёл.

Расхождения уже не состоится, будет продолжаться ассимиляция. Когнитивные способности среди людей одной расы варьируются гораздо сильнее, чем средние показатели разных рас. Торговые, воровские, технические и прочие способности имеют не генетическую, а социальную природу.

У европиоидов и американоидов пути не разошлись. Это один вид хомо сапиенс. Для того, чтобы появился новый вид млекопитающих, надо прожить раздельно сотни тысяч, если не миллионы лет.

Времени не было достаточно. Человек мигрировал в Европу примерно 40 тыс. лет назад, а до территории нышенших США дошёл где-то 12 тыс. лет назад. Ко времени Колумба у индейцев был бронзовый век, отставание на 2-3 тыс. лет от европейской цивилизации. Т. е. они заметно сократили культурный разрыв.