На мой взгляд вы сильно льстите даже своим филологичским знаниям, а уж от дипломатических и подавно далеки.

В РБ - нарушением не будет, хотя непонятен смысл такого шага. В Латинской Америке - будет нарушением договора о безъядерной зоне Латинской Америки и Карибского бассейна.

Но спикер пишет о какой-то мутной "нуклеааризации РБ", что можно понять как попытку РБ заиметь собственное ЯО. Вот это уже будет открытием ящика Пандоры.

Дяденьки, кричащие с дивана "врёт, блефует", тоже.

Его обвинения США в нарушении ДНЯО касаются не размещения ядерного оружия, а совместных учений НАТО по применению этого оружия, что противоречит договору.

У спикера наблюдается смешение понятий. Тот раздел ст. 18 действующей конституции Белоруссии, от которого планируют отказаться, гласит:

Республика Беларусь ставит целью сделать свою территорию безъядерной зоной, а государство – нейтральным.

Конституция эта была принята в 1992 г.

В 1993 г. Белоруссия официально присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не располагающего таковым. Но на её территории ещё оставалось ядерное оружие СССР, контроль за которым перешёл к РФ. Оно было полностью выведено только в 1996 г.

Таким образом, исключение этого предолжения из конституции свидетельствует не о заявке на ядерный статус, а о выполнении поставленной цели.

Это неверная вики-трактовка. Договор запрещает передавать ядерное оружие и контроль над ним. Размещать собственное оружие за границей - нет.

Вначале был решен вопрос, который больше всего беспокоил Советский Союз: ядерное оружие не должно передаваться «кому бы то ни было» – ни в национальные руки, ни военным группировкам вроде Многосторонних ядерных сил НАТО. В этом пункте США уступили, но взамен потребовали разрешения на размещение на территории военных группировок ядерного оружия ядерных держав при условии, что за ядерными державами сохранялось бы «вето» на применение такого оружия. Это устраивало и Советский Союз, который также получил бы право разместить свое ядерное оружие в странах Варшавского Договора.

Так что боржоми пить не поздно. Зоны, свободные от ядерного оружия, потихоньку разрастаются.

Что-то спикера заносит. Международный режим нераспространения ядерного оружия - это такой ящик Пандоры, открыв который посыпется вся и так хлипкая система безопасности. Не думаю, что во главе серьёзных государств найдутся такие отморозки, которые на это пойдут.

Продукцию села далеко возить невыгодно. Варяги торговали в основном промтоварами: серебром, драгоценностями, оружием, мехами и рабами.

По мелочи всегда найдётся ниша, хотя бы на короткое время. Когда гробили банк АБЛВ, к нам зачастили какие-то сользкиие личности, которые по-видимому что-то успели оттуда урвать и теперь искали, куда бы вложить в смысле купить пароходов. Сначала мечтали о 10% прибыли, потом хотели хоть 5%, а в конце концов были согласны лишь бы не остаться в минусах. Но и этого им не обломилось.

Беда в том, что прогрессивная роль капитализма иссякает. Загибается вектор-то. Деньги теперь надувают в основном в финансовом секторе, либо эксплуатируя периферию. Ещё в 80-х при ставках ФРС 15-18% наблюдался экономический рост, а сегодня при околонулевых - стагнация и кризис.

Дайте мне полный расклад приход/расход всех бизнесов Лембергса, и я отвечу вам хорошо это или плохо с точностью до цента :)

Личные увлечения, амбиции мимолётны и субъективны. А стремление к возрастанию капитала лежит в его основе. В той части, в которой это стремление совпадает с интересами общества, с развитием экономики, оно играет прогрессивную роль.

Если купить власть, то это и значит получить власть. Для крупного бизнеса это необходимость, а не просто мечты для удовлетворения своих комплексов. Если бы партия Лембергса была у власти, он бы не сидел.

Помещику она не мешала. Мешала она развивающемуся капитализму. Для товарно-денежных отношений нужны два независимых субъекта в лице продавца и покупателя.

Я и говорю, чем человек богаче, тем сильнее он стремится власти для сохранения и приумножения своего богатства. А жажда власти и жажда богатства у тех, у кого нет ни того, ни другого - это лишь хотелки.

Практически тот же. Но нет личной зависимости.

Вот он, долгожданный рецепт от депопуляции - объявить крепостное право!

Указ о вольных хлебопашцах - это как раз тот самый призыв помещиков к "разумному потреблению". Со сходными результатами.

А положение арендатора всё же лучше, чем крепостного.

собственность не должна быть инструментом приватизации власти

======================

Собственность ничего никому не должна, кроме её владельца.

Капитал - это по определению самовозрастающая стоимость. Остановиться в этом движении он не способен. Если капитал не возрастает у вас, он возрастает у вашего конкурента. Если возрастание капитала можно обеспечить властью, то власть непременно будет приватизирована.

Чем в конце концов отличаются призыв спикера к отказу от слияния капитала с властью и призыв Бадырова к отказу от сверхпотребления? Есть деньги - покупай товары. Есть много денег - покупай власть. Это непреложный закон капитализма.

Только для получения дотаций нужно выполнить ряд условий. За заброшенный сад никто ничего вам не заплатят. А 115 евро за гектар луга и 825 евро за гектар томатов - это сильно разные дотации. Данные по Польше 2018 г.

Глянул Flightradar24, обнаружил над Украиной одного турка транзитом и RyanАir Рига-Киев. Остальные - украинские или разведчики, нарезающие петли (Invalid transponder code).