№ 72

У меня на судне был моторист, латыш Вестур. По внешности - чистый абрек - смуглый, лысый, горбоносый, с бородкой. Когда в конце 90-х мы заходили в Питер, у него на улице милиция несколько раз паспорт проверяла. Думаю, на нём даже великий физиономист Прищепов облажался бы.

Гена национальности тоже пока не нашли.

В музее на о. Доле есть любопытный стенд. На нём пытаются вывести фенотип латышей. Итог не очень убедителен. Латыш идеально латышской внешности практически ничем не выделяется среди типичных среднеевропейцев.

Могут быть и такие, почему же нет? Только как и у человека, паразитическая судьба не написана в генах, а получилась от воспитания и обстоятельств жизни. Так и некоторые нации на каком-то историческом этапе получают возможность завоевать, колонизировать или закабалить экономически другие нации. Но плоды паразитизма достаются в основном верхам нации-паразита, а её большая часть - это те же папы Карлы.

Расовую составляющую вам приплести всё же не удалось.

Генетике и антропологии это было ясно задолго до разгула толерантности. Маугли любой расы разума не приобретают независимо от потенциальных способностей мозга. Разум, интеллект - это социальный, а не биологический феномен.

Средний размер мозга у европейцев чуть больше, чем у африканцев и чуть меньше, чем у азиатов. Но умственные способности не зависят от размера мозга. У Тургенева мозг весил 2012 г, а у Анатоля Франса - 1017 г. Средний размер мозга современного человека 1350 г, а у неандертальцев был - 1550.

Так что для разума физиология мозга должна быть просто без дефектов, а остальное определяется в процессе воспитания и обстоятельств жизни.

Индивида - да, расы в целом - нет. Если говорить об умственных способностях, а не о физических.

Генетика - это не про тоговлю, воровство или технику. Гена, отвечающего за склонность к воровству, ещё никто не нашёл.

Расхождения уже не состоится, будет продолжаться ассимиляция. Когнитивные способности среди людей одной расы варьируются гораздо сильнее, чем средние показатели разных рас. Торговые, воровские, технические и прочие способности имеют не генетическую, а социальную природу.

У европиоидов и американоидов пути не разошлись. Это один вид хомо сапиенс. Для того, чтобы появился новый вид млекопитающих, надо прожить раздельно сотни тысяч, если не миллионы лет.

Времени не было достаточно. Человек мигрировал в Европу примерно 40 тыс. лет назад, а до территории нышенших США дошёл где-то 12 тыс. лет назад. Ко времени Колумба у индейцев был бронзовый век, отставание на 2-3 тыс. лет от европейской цивилизации. Т. е. они заметно сократили культурный разрыв.

Евразия не подпадает под вами же данное определение месторазвития, как территорию, имеющую более или менее однородную географическую, в том числе почвенную, климатическую, ботаническую и зоологическую структуру. Предельная вариативность всех этих признаков делает бессмысленным их объединение в единое понятие. Истинным является здесь только один признак - географически это один континент. Остальное всё надумано.

Недавно где-то услышал, что в отношении новых проектов Прибалтика - это северная Украина. Сегодняшний спич это подтверждает. На Украине собирались строить сразу гиперлуп, а у нас всё скромнее и по-северному медленнее - всего лишь скоростная ж. д.

Мои примеры совсем о другом, о "народной этимологии".

Доказательством того, что варяжское поселение было первом может быть только материковый слой под этой находкой. А в приведённой мною статье приводятся данные о том, что ниже лежит культурный слой от более ранних славянских поселений. О том, что варяги торговали через Ладогу ранее времени Рюрика, известно давно. Т. е. скандинавские изделия могли быть туда завезены. На Готланде, например, полно кладов с арабскими монетами. Но это не значит, что на нём жили арабы.

Ах, это вы, оказывается, доказали? Что-то с доказательствами у вас туговато. По этой теме давно известны научные работы, которые несколько противоречат вашим "доказательствам". Вот это, например. А своего особого мнения я по теме не имею, я же не археолог. Я просто считаю, что связь слова "варяг" с варом для смоления лодок по созвучию - это не доказательство. Таких созвучных слов можно набрать множество, доказательная сила их будет ничуть не меньше.

В мире после 2 мировой войны произошли сотни вооружённых конфликтов. Ни одна крупная страна мира не отказалась от армии. Фашистские режимы на Гитлере и Муссолини не закончились. Акты геноцида продолжаются. Отблеск печей Освенцима мы ещё недавно наблюдали в Одессе. Новой мировой войны не произошло лишь потому, что ядерное оружие играет сдерживающую роль. Лишь весьма недалёкий человек может считать, что в этих условиях кто-то реально может отказаться от армии.

Эти "мрази" открыли ворота Освенцима, между прочим.

- Это вы вчера спасли нашего утопающего мальчика?

- Да.

- Кепочку верните, мрази!

Тогда это действительно серьёзно.

Причём, когда валит чёрный дым, то ещё не пора. А когда пошёл белый, то таки да.