Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11003
Реплики: 3689	Поддержало: 24279
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Развод как благо

№145 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

05.02.2014

16:25

↓ Развернуть

Нет, это Вы пришли к пониманию различий между национальным и международным правом :)

Развод как благо

№142 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

05.02.2014

16:21

↓ Развернуть

Самое гигантское различие в том, что семейное право стоит НАД гражданином, а над суверенными государствами никого нет, всё международное право - МЕЖДУ ними. Поэтому попытки обязать государство при определённых условиях покончить собой бессмысленны.

Развод как благо

№134 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

05.02.2014

15:58

↓ Развернуть

В международном праве признаётя право народов на «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
Общий подход может быть один - референдум или плебесцит. Ясно, что любая центральная власть будет ему противиться. Детально расписать когда и как государство обязано его проводить? Навряд ли такой международно-правовой документ возможен в принципе. Если взять предложенную Вами аналогию развода, то нет и не может быть закона, обязывающего супругов развестить при определённых обстоятельствах и предписывающего им заранее вариант раздела совместного имущества. Каждая несчастная семья, как и каждое несостоявшееся государство, несчастны по-своему.

Развод как благо

№90 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

05.02.2014

13:54

↓ Развернуть

У Вас какой-то майданный подход: "международное право - геть!"
Оно существует: болеет, страдает, хромает, но живёт. И, когда есть добрая воля сторон или когда стороны выдохлись в борьбе, к нему неизменно возвращаются. Поэтому не надо его отвергать и выплёскивать воду вместе с младенцем. Самое плохое международное право лучше, чем голое право сильного, которое тут же займёт освободившееся место.

Развод как благо

№32 Сергей Леонидов

05.02.2014

10:58

↓ Развернуть

Вам не кажется, что эти два Ваши тезиса противоречат друг другу?

1. международного права в принципе не существует
2. Мы же можем выработать свой подход к мировым событиям

Любой новый подход к международным событиям должен быть в конце концов формализован в международном праве.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№157 Сергей Леонидов

→ Марк Козыренко,

03.02.2014

15:21

↓ Развернуть

Возможно и так. Но в том, что римляне, а до них ещё и македонцы успешно применяли этот принцип на практике, сомнений нет.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№155 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

03.02.2014

14:36

↓ Развернуть

Фиксируем. Спасибо, что вытерпели мою назойливость :)

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№153 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

03.02.2014

14:25

↓ Развернуть

Управляй - это понятно. Под это подходит и устрашение, и репрессии, и много чего ещё.
Управляй методом стравливания народов - это уже совсем другой путь. В СССР это не было государственной политикой, разве что в последние годы и у отдельных узких элитарных групп. Но к Сталину это точно не имеет отношения.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№151 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

03.02.2014

14:09

↓ Развернуть

Мне кажется, Вы говорите о другом. Сталин, безусловно, бяка, но преследование ярких личностей - это из совсем другой оперы. Киргизско-узбекские пограничные споры (как и прочие в экс-СССР) стали реальностью после развала СССР, при Сталине это были административные границы, не имеющие особого значения и уж конечно не начертанные с целью поссорить народы.
Депортации - вопрос более сложный, но опять-таки я не вижу здесь никакого умысла на разжигание вражды. Скорее, наоборот - убрать источник раздражения с глаз подальше. По нынешним временам это преступление, но совершенно другой природы.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№149 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

03.02.2014

13:23

↓ Развернуть

Нет, конечно.
Но я, честное слово, ни разу не встречал обвинений Сталина в разжигании национальной розни.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№147 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

03.02.2014

13:10

↓ Развернуть

Хронологически приоритет всё же за римлянами :) Но не в этом дело.
Не надо мне предъявлять оригинальных документов, я не такой зануда. Просто назовите, какие предпринимались действия в этом плане или выдвигались лозунги, или хоть что-то реальное про внедрение в сознание советских людей нацональной вражды.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№145 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

03.02.2014

11:45

↓ Развернуть

С Латвией всё ясно.
Мне не понятен только небольшой аспект Ваших представлений о сталинской политике. Что конкретно означает "разным способом разделял народы"? Если бы Вы сказали, что в Латвии осуществляется древнеримский принцип divide et impera, вопросов бы не возникло. Но причём тут Сталин? Обвинять его в этом - всё равно что обвинять Гитлера в осуществлении диктатуры пролетариата.
Но, может я ошибаюсь, и у Вас есть конкретные примеры того, как Сталин намеренно сеял межнациональную рознь для укрепления своей власти?

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№143 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

03.02.2014

11:26

↓ Развернуть

Извините, если мой тон показался для Вас менторским или ещё в каком-то смысле неприятным. Я просто никогда ещё не встречал такого мнения, что Сталин руководствовался этим принципом. У него своих косяков достаточно, к чему ещё и этот вешать? Что такое сталинский "политический поводок для этнических меньшинств", для меня загадка. Вот про интернационализм знаю, "народ и пария едины", "дружная семья народов" и т. п. объединительные лозунги тоже слышал. А каким образом Сталин разделял народы, чтобы властвовать, никак не могу взять в толк.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№139 Сергей Леонидов

→ Марк Козыренко,

03.02.2014

08:51

↓ Развернуть

Я думаю, древние римляне обиделись бы на такое предположение :)

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№137 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

03.02.2014

08:34

↓ Развернуть

Это-то ясно. Мне интересно, почему Вы назвали метод "разделяй и властвуй" сталинским. По какому принципу Сталин разделял народ?

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№127 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

02.02.2014

15:49

↓ Развернуть

Поясните, пожалуйтса, в чём выражался сталинский принцип "разделяй и властвуй" в управлении СССР?

Почему правительство вышло из кризиса

№19 Сергей Леонидов

→ Александр Литевский,

30.01.2014

11:15

↓ Развернуть

А как у нас считается экспорт?
==================
Экспортный сельскохозяйственный продукт №1 в Латвии - это виски.
Самый крупный заказ на латвийское промышленное оборудование - это буровая платформа для Черноморнефтегаза, которая строилась в Сингапуре.
Где-то так...

Всё для фронта. Германского

№16 Сергей Леонидов

→ Антон Бутницкий,

30.01.2014

09:52

↓ Развернуть

Сообщается о факте, не замечаю акцент на "гордость".
==================
Перевыполнением плана явно гордятся.

Как жить дальше с этим чувством?
==================
Может, просто помолчать об этом?

Всё для фронта. Германского

№14 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

30.01.2014

09:35

↓ Развернуть

Интересно бы посмотреть на сайт "Шкоды": гордится ли дирекция по поводу вклада своей продукции в военную мощь 3-го рейха?

Обыкновенный фашизм,

№245 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

30.01.2014

08:51

↓ Развернуть

Да, времена сегодня мирные. Но, как показывает история, в этом отношении потенциальная энергия очень быстро переходит в кинетическую.