Таблички - это наше всё. С модификации табличек с названиями улиц началась последняя атмода.

Хоть Ригу и называют маленьким Парижем, но тождественные причины должны всё же и здесь вести к тождественным следствиям, хотя бы в меньшем масштабе. Но я вполне понимаю, что прославление победы над гитлеровцами сегодня в нашей стране может вызвать мягко говоря неоднозначную реакцию.

Говорят, в Болдерае есть один такой гаражный кооператив...

https://www.youtube.com/watch?v=kRlXBo18wSk

В ходе штурма Кёнигсберга была уничтожена 61-я немецкая пехотная дивизия (к тому времени уже 61-я народно-гренадерская), которая в 1941 г. оккупировала Ригу. Так что у рижан тоже есть причина помнить Кёнигсбергскую операцию.

А по моему скромному мнению вы забыли Олешу, Ильфа и Петрова.

Да нет, были времена, когда германский милитаризм удавалось придавить.

Начало будет, когда в этом списке появится хотя бы Абрамович.

Эх, как же здорово припечатал автор Ремарка, обозначив его "сочинителем асоциальных текстов"! Не вливаются радостно герои Ремарка ни в милитаристский социум Германии во время ПМВ, ни в благостный гитлеровский социум, ну что ты будешь делать!

Жаль. Но могу внука своего туда направить. Вы, главное, адресок подскажите, пожалуйста.

в олигархи подбирают очень тщательно

===============

А не подскажете, где проводят кастинги? Я тоже очень дисциплинированный, хочу стать олигархом - пусть меня научат!

Не согласен я со спикером. О какой трусости речь? Трусость - это если человек из опасений за свою жизнь, здоровье или благополучие поступает против совести и убеждений. А есть ли у Ушакова убеждения в том, что в Риге должен стоять памятник Петру I, что надо праздновать День Победы, что он обязан защищать чьи-то там интересы, помимо собственных? Никогда у него таких убеждений не было. Было выгодно для него лично, для его благополучия - организовывал праздник 9 мая. Стало выгодно занять иную позицию - он тут как тут. Завтра, если почувствует выгоду, хоть "зиг хайль" станет кричать. Другое дело, что не примут его уже туда, не сочтут убедительным, да и место занято.

Так что, я думаю, всё наоборот: Ушаков - смелый и решительный борец за собственный шкурный интерес. Даже самого Гомберга не испугался, вот какой молодец!

Действительно, скучное и бесполезное чтение для электората. Хотя, для самих фигурантов этой грызни - захватывающий триллер.

<<Когда меня хотят лишить музыки Чайковского - я говорю: не отдам.>>

=========================

А кто Затлерса хочет лишить музыки Чайковского, он не пояснил?

Жила в Латвии выдающаяся органистка Елена Привалова. Давала благотворительные концерты, выступала в Домском соборе, церкви Павла, Гертруды, Англиканской. В том числе и музыку Чайковского исполняла. По радио выступала, занималась музыкальным просвещением. Очень она нам с женой нравилась. В декабре ей закрыли визу в Латвию, отменили все концерты. А ещё раньше выдавили из Латвии другую выдающуюся органистку - Евгению Лисицыну. Вот я и думаю, кто же тот злодей, который обедняет нашу культурную среду?

Посмотрел репертуар театра. Единственный спектакль, который с натяжкой тянул на русскую классику, - "Село Степанчиково", - отменён. Вот уже и Достоевский под каток культуры отмены попал.

У Гомберга в статье: "продолжение следует". Может быть, он ещё расскажет о том, как театр дошёл до жизни такой.

Всего одна минута между комментариями №30 и №31 - и ваше мнение поменялось на противоположное. Это было великолепно! :)

Ну, уж с мнением мелкого жулика, пытающегося переврать заглавие на обложке, оно точно не совпадает :)

Курица без головы тоже бегает... какое-то время. Очевидно, ваше мнение расходится с мнением редакции журнала Шпигель.

Ну зачем же так мелко жульничать? "Warum der Kapitalismus so nicht mehr funktioniert" означает "Почему капитализм больше не функционирует".