Пока в Латвии ещё есть пакистанские и украинские гастарбайтары, поэтому о полной периферии говорить рано. А в масштабе ЕС - да, уже глухой угол и предполье. Наши замечательные президент с премьером даже транзитные перспективы страны успешно гробят.

Полностью с/х не исчезнет. Местным фермерам будут оставлять чуток на пропитание, чтобы совсем не загнулись. А прибыли от сельхозпроизводства будут утекать на Запад через кредиты, закупки удобрений, кормов, оборудования, сертификацию и т. п. Такова участь любой полупериферийной экономики.

Уничтожение произведённого продукта - это обычная практика капиталистической экономики в периоды перепроизводства. Так что здесь не только протест, но и "полезное" с т. зр. фермеров действие. Сократится предложение молока, повысятся цены, они своё потом отобьют.

Другое дело, что в масштабах мизерной экономики Литвы это может не сработать - импорт задавит местного производителя.

У коррупции есть определение в законодательстве. Что характерно, отдельные виды коррупции среди верхов правящего класса уже в некоторых государствах узаконены и называются лоббированием.

Коррупция - это явление в госуправлении. Нет государства - нет и коррупции, откуда бы ей взяться?

Замечательно сказано! От таких слов у портрета Бандеры, который висит над вашим столом, должен засиять нимб.

Политэкономическое определение товара только одно. Можно выдумать всё, что угодно, но лучше всё же следовать точным научным определениям.

Бизнес с друзьями и родственниками - это как раз противоречие между изначальным понятием семьи как бескорыстного союза по любви с капиталистическими отношениями. Капитализм вообще всё опошляет и превращает в товар - любовь, дружбу, честь, совесть, искусство, науку. Поэтому он обречён.

Товар - это вещь, специально произведённая для обмена. Подарки и обмен случайными излишками товарообменом не является. В примитивных племенах, занятых охотой и собирательством, нет даже и производства, так что товаров в них в принципе не существует.

Если вы отрицаете бескорыстие в семейных отношениях, то я это даже не буду комментировать. Те стереотипы, о которых вы говорите, воспитаны как раз обществом с господством частной собственности. Грызня из-за наследства, братоубийства и т. п. прелести - как раз результат социальной жизни, а не генетической предрасположенности.

Нигде не рассмотрено влияние окружающей среды в течении 10 лет (10 а не 30)

==================

Статья 2016 г. Мор среди альфа-павианов произошёл с 1983 по 1986 год. 2016 - 1986 = 30

Так это и есть главный тезис - культурные традиции ака поведенческие стереотипы передаются социальным, а не биологическим путём. То, о чём я писал с самого начала: "Гена жадности не существует". Всё остальное - как возникли эти стереотипы в стае и что будет с этой стаей дальше, в данном случае не имеет значения.

Эсэсовец-парламентарий Висвалдис Лацис уже давно именно об этом сказал прямо и открыто. До некоторых только сейчас доходит.

Последняя фраза расследования - вообще класс! Если СБУ арестовала, то какую-нибудь вину точно найдут.

Как говорил бравый солдат Швейк: «Под виселицей встретимся».

И что здесь не так? Вы же сами писали о себе: висел флаг СССР - кормились из рук КПСС, спустили флаг - вздохнули, и пошли подстраиватсья под новую власть. Если завтра поднимут флаг со свастикой - глубоко вздохнёте, возьмёте спички и пойдёте жечь синагогу. Последнее - это моё предположение, но вполне обоснованное. Это уже не просто политические взгляды, а модус вивенди.

Воспитатель должен быть воспитан:

1. Изменившимися условиями материального производства.

2. Теми, кото понял движущие силы общества и направление его развития.

Примерно так, как Декарт, Руссо, Вольтер, Дидро и прочие деятели эпохи Просвещения воспитали целую плеяду деятелей буржуазных революций.

"Вырастить нового человека" - это как раз о менталитете, о культуре, об отказе от прежних отживших стереотипов, а не о политических воззрениях.

Действительно, открыл первый канал - работает. Давно туда не пытался зайти. Раньше отвечал: для вашего региона недоступен. Вроде бы какой-то концерт идёт. Никого "на ножи" не кричат, не зигуют. Но, может я что-то пропустил.

Не знаю, что там происходит, мне российское телевидение отрубили. Но вот премьер Эстонии пообещала насильно "изменить менталитет русских". Это вас, конечно, устраивает, ибо ваш собственный менталитет легко меняется под изменчивый мир.

Нового человека ещё только начинали выращивать в тех условиях, когда вокруг ещё были почти сплошь "старые люди" с их отношениями. Да и сами верхи не всегда подавали хороший пример. Это долгий процесс. "Воспитатель ещё должен быть воспитан" (с)

Самодеятельные театры в СССР тоже существовали на казённый счёт. Но в настоящее время свободы и законности любой Гомберг имеет право завести себе свой частный театр. Но почему-то этого не делает.

Большевики решили,по примеру жирующих помещиков,иметь театры за казенный счет.

=======================

Причём тут пример помещиков? И за чей ещё счёт можно было содержать театр в СССР?

Вообще-то Императорские театры в России, содержавшиеся за казённый счёт, существовали аж со времён Елизаветы Петровны. Отсюда, кстати, пошло любимое артистами выражение "служить в театре", а не работать. Работать - это низко, это за деньги. А служить - это как бы чистому искусству, но на самом деле сродни службы чиновника.

В племени нет товаров и товарообмена. И рассчёта на ответные услуги тоже нет. Вы же, когда кормили грудью ребёнка, не имели рассчёт на его ответную услугу, на то, что он когда-нибудь будет вас кормить? Это социальный стереотип поведения. Точно такой же стереотип, выработанный эволюцией, - забота друг о друге в племени.

Сегодня искусственно внедряют, например, стереотип чайлд-фри. Тоже многим заходит успешно. Просто ещё времени мало для полного вымирания племён, подверженных такому стереотипу. Да и ювенальная юстиция работает на их воспроизведение.